1995 Nebraska og myten om mesterskabsrekruttering

Tom Osborne var hovedtræner i Nebraska i 25 år, OC i fire år før det og en assistent i yderligere fire år før det. Næsten hele Nebraska Cornhusker fodboldtradition og arv er bygget af det, han indførte og overvågede der. Folk kender I dag Nebraska for deres dominerende løb i 90 ‘ erne, deres marginale tilbagegang under Frank Solich, og derefter deres totale manglende evne til at matche Osbornes succes med enhver træner siden.

siden da har det store spørgsmål vedrørende Nebraska fodbold været “hvad er rimelige forventninger til dette program?”Osborne var ikke en gennemsnitlig leje for hverken et P5-program eller en eliteinstitution for fodboldekspertise, han var et offensivt geni, der perfektionerede en magt/mulighed i-formation lovovertrædelse i 80′ erne og derefter formåede at opgradere sit forsvar nok til at konvertere denne lovovertrædelse til en femårig dominansperiode fra 1993-1997. Denne strækning omfattede tre nationale mesterskaber, fire konferencetitler og kun tre tab.

jeg er ikke sikker på, at der nogensinde har været et mere imponerende løb af noget andet college-program, hvis du vil kvæle, er jeg glad for at diskutere det i kommentarerne og åbne for andre forslag.

Nebraska var alligevel absurd fremragende, men de ankom ikke der efter dagens standarder for, hvordan storhed forventes opnået. Især var de ikke rekrutteringsbehemoth det, siger Nick Sabans Alabama har været.

rekruttering af Mesterskabskaliber

min kollega Bud Elliott fra SB Nation har en regelmæssig funktion i sin rekrutteringsdækning, hvor han afslører, hvilke hold der rekrutterer på et “mesterskabsniveau.”Det hele er baseret på et koncept kaldet “blue-chip ratio”, der giver en vis åbenbar mening. Selv en person, der er betydeligt mere skeptisk til at rekruttere placeringer, som mig selv, vil erkende, at placeringerne afspejler en generel enighed om, hvem de kendte talenter er i et givet år.

at fange et stort antal åbenlyse atleter med NFL-målbare er ikke en forfærdelig måde at opbygge din liste på. “Blue-chip ratio” siger, at en liste skal have et højere antal 4 og 5-stjernede spillere end 2 og 3-stjernede spillere for at vinde et mesterskab. Som Elliott bemærker, reducerer det stort set antallet af potentielle mestere til omkring 10 eller mindre i et givet år, og de vil alle være traditionelle blå blodprogrammer.

Nebraska betragtes stadig nogle gange som et blåt blodprogram, men det perspektiv dør i en rigtig fart. Jeg Detaljerede nogle af grundene til det, når jeg undersøgte, hvad der gør blue-chip-forholdet så effektivt (det er ikke blue-chip-forhold), men kernen i det er, at Nebraska ikke har demografien til at omfatte en realistisk rekrutteringsbase til at bygge blue-chip championship rosters fra.

nu er Elliotts “blue-chip ratio” – teori allerede på temmelig rystende grund. Der har været et par forskellige hold inkluderet i playoffs, der ikke opfyldte disse kriterier, såsom 2015 Michigan State, der endte med at blive blæst ud af Alabama, det vindende Clemson-hold kun lige lige ryddet baren, eller 2017 Oklahoma, der var et tryk nedenfor. Det gik næsten ned i flammer sidste år på grund af OUS mangel på bluechip-rekrutter på deres liste, men blev reddet, da Georgien knirkede af Sooners i overarbejde.

årsagen til, at OU var konkurrencedygtig, havde meget at gøre med en OL fyldt med 3-stjerner og en gåtur (Erik skruenøgle), 3-stjernede FB Dmitri blomster og 3-stjernede Baker Mayfield. Årsagen til, at de mislykkedes, var deres forsvar, som nød en bedre procentdel af blue-chip-spillere, men var slet ikke god. Det alene antyder, at blue-chip ratio ikke er en uforanderlig lov, men mere en retningslinje for, hvordan man satser, men jeg foreslår, at problemet allerede blev afgjort i 90 ‘erne af Osborne’ s Nebraska Cornhuskers.

1995 Nebraska Cornhuskers

når man ser tilbage på 90 ‘ erne, er det generelt 95-holdet, der anses for at være det største Nebraska-hold og måske det største college-hold nogensinde. De blev aldrig rigtig testet hele året, men sprængte alle på tidsplanen og besejrede tre top 10 rangerede Store 8 skoler med scoringer på 49-25 (K-State), 44-21 (i Colorado) og 41-3 (i Kansas). De lukkede også et dårligt Oklahoma-hold ud og fortsatte med at møde Ol ball-træner Steve Spurrier og Danny i Fiesta-skålen, hvor de slog nr. 2 rangerede Florida Gators med en score på 62-24.

her var et tidligt løb fra det spil, der illustrerer, hvad det hold handlede om:

Osborne i-formation option lovovertrædelse var faktisk meget lig den stil af fløj-t, som Permian Panthers spillede i, og jeg brød sammen, mens jeg talte om “Friday Night Lights.”Der er meget strækblokering og sigter mod at flankere forsvaret på omkredsen. Det følges op med forskellige begrænsninger for at tillade lovovertrædelsen at forhindre forsvarere i at slå dem til kanten, såsom FB dive on option, tællere eller fælde spiller.

jeg bemærkede, at 1988-sæsonen så Permians fløj-t udvikle sig fra at have både fullback og tailback som løbere til at fokusere på fullback i løbet af spillet og derefter overgår til split-enden som den anden store komponent i lovovertrædelsen. Dette gjorde bedre brug af Perm, der kunne kaste ret godt, og dygtighedsatleterne i split end.

nå Nebraskas anden funktion efter I-back var KB i indstillingen. I 1995 delte Phillips og Ahman Green tid på I-back på grund af nogle problemer, Phillips havde. Green havde 141 bærer i 1086 yards og 14 TD ‘ er på 7,7 ypc. Phillips fik 71 bærer i 547 yards og 9 TD ‘er ved 7,7 ypc, derefter havde Tommie Frasier yderligere 604 farende yards og 14 TD’ er ved 6,2 ypc med 1362 passerende yards. Cornhuskers kunne kaste bolden nogle, men der var lidt behov, da run-Spillet hentede en første ned hvert andet løb på afleveringer til deres RBs.

hvis du ser klippet ovenfor omhyggeligt, vil du se, at lovovertrædelsen udfører flere rækkevidde blokke, VR ‘ erne blokerer godt, de skærer på bagsiden, og fullbacken løfter næsten en LB fra hans fødder, når han møder ham i krøllen. De slog bare Gators til pletter og piskede dem derefter, når Gators endelig ankom, hvilket typisk var med dårlig gearing og positionering.

dette system krævede ikke en pro-stil TE, der kunne køre optionsruter, og det bad heller ikke et ton i det forbipasserende spil for at forsøge at køre forbi modstridende safeties til tider på play-action. OL behøver ikke have længde og fødder til pasbeskyttelse (Bemærk 6-2 LT), bare hurtighed, meanness og nødvendig kraft til at nå og køre forsvarere. Selvom de havde brug for at være overlegne atleter, kunne de rekrutteres fra en national pool på grund af Huskers-mærket og ry for at oprette deres løbere til at se meget godt ud.

på forsvar tingene var anderledes. Osbornes geni strakte sig til lovovertrædelse, og han måtte opdatere sine “blackshirts” taktik og metoder, da hans hold regelmæssigt blev forpurret af deres manglende evne til at stoppe pro-stil passerer angreb fra skoler som Miami. Deres defensive strategi blev i det væsentlige at spille den samme stil med 4-3 forsvar som alle andre med gode atleter på outside linebacker og sikkerhed, der skulle rekrutteres. Uden tvivl blev deres forsvar stærkt hjulpet af det faktum, at lovovertrædelserne kontrollerede bolden, løb uret og scorede mange nedslag.

den store slagmark for Nebraskas 90 ‘ s rekruttering

at forklare årsagerne til Nebraskas glans fra 93-97 er en meget almindelig virksomhed for den gennemsnitlige college fodbold opslagstavle. Der er mange teorier, info og misinformation derude om, hvad der præcist gjorde Huskers så stor.

først er der Gå-on-programmet, som blev rygtet om at blive oprettet, så alle de gode in-state-spillere ikke behøvede at blive sat på stipendium. Et blik på 95 dybdediagrammet afslører, at dette ikke rigtig var tilfældet. De havde masser af startere fra in-state, men de var for det meste på stipendium, og der kan ikke have været, at mange gode atleter, andre Topprogrammer ville have været krybskytteri, hvis ikke for Nebraskas gangprogram. Gåture var et fokus, og deres inkludering hjalp helt sikkert, men det ville have været marginalt, og det ville bestemt ikke have givet dem mulighed for at opnå et mesterskab “blue-chip-forhold.”Disse gåture gik ikke glip af stipendier, der derefter gik til blue-chippers fra fjerne lande.

dernæst er der styrke-og konditioneringsprogrammet, som cranked et ton af virkelig stærke spillere og generelt betragtes som at have været forud for det er tid. Læsning mellem linjerne eller fra rygter her og der det lyder som Nebraska var ude foran en masse skoler i form af at udnytte PEDs at øge evner deres rekrutter. Det er virkelig svært at vide, hvor meget indflydelse dette havde, hvor udbredt den slags ting er overalt (jeg antager, at det er udbredt til en vis grad selv på HS-niveau i disse dage), og hvor meget Nebraska har haft gavn af PEDs (hvis de selv brugte dem systematisk i første omgang). Det er ikke den slags ting, som folk typisk udforsker eller kvantificerer, og hvis de gjorde det, ville det blive dækket ud fra en Skandals perspektiv, ikke undersøgt af hensyn til at erhverve information. Sandsynligvis brugte Nebraska PEDs og brugte dem godt, hvor meget af en fordel, der bragte dem, er svært at sige.

endelig er der Tom Osborne ‘ s rekruttering, som nogle siger ikke var noget usædvanligt, og andre siger, at absolut regelmæssigt gav top 10 klasser. Jeg fandt denne nyttige artikel, der opsummerer hele emnet ganske godt med feedback fra Osborne selv.

nogle evaluatorer af tiden havde Nebraska konsekvent rekrutteret på et top 10-25 type niveau med lejlighedsvis top 10 klasser som i 95 og 96. Emfinger i særdeleshed, havde sine klasser ranking i top 10 oftere. Hvis vi er enige om de forskellige placeringer, har vi en Nebraska, der sandsynligvis i bedste fald er grænseoverskridende med hensyn til deres liste eller to-dybe møde “blue-chip-forholdet.”Osborne selv synes at føle, at mens de konkurrerede nationalt, var de stærkt afhængige af lokale børn eller undervurderede spillere.

hovedelementet i deres liste, der gør disse hold, der møder det blå chip-forhold, usædvanligt tvivlsomt, er den store vægt, de lægger på Nebraska-spillere. Vi har 17 år nu med god, 247 statsrangeringer af spillere, der går tilbage til 2002-klasserne. Jeg kiggede på placeringen af staten Nebraska i alle disse år og tilføjede, hvor mange blue-chippers der kom ud. Jeg fandt forudsigeligt, at denne tilstand på mindre end to millioner mennesker, der er mindre end 34 forskellige metroplekser over hele USA, ikke producerer masser af blue chip-rekrutter.

over 17 år har staten produceret nul femstjernede spillere, 14 4-stjernede spillere og 79 3-stjernede spillere. Det er et gennemsnit på .82 4-stjernede spillere og 4,65 3-stjernede spillere om året. Med andre ord ville det være umuligt at opbygge en klasse rangeret overalt nær toppen 25 mens man stoler på Nebraska kids og en roster med en stor procentdel af Nebraskans kunne aldrig røre blue-chip-forholdet.

måske var Nebraska-spillere bedre dengang…men det virker ret tvivlsomt i betragtning af de konsekvente befolkningsspørgsmål. Selvom trætte blokkere af den slags, du finder i Nebraska-byer, var mere værdifulde end nu, staten kunne ikke have produceret for mange flere store end andre steder i Unionen. Hvis du kigger på listen, kan du se, at der var masser af Nebraskans på det, for mange til, at forholdet fungerer. Startopstillingen om lovovertrædelse omfattede otte Nebraskan-startere, hvoraf to var gåture. På forsvar stolede de på en meget mere national rekrutteringsstrategi, men startede stadig to Nebraskans og en gåtur fra Indiana.

jeg noterede mig selv deres startopstilling i 1995 og noterede mig, hvem der var på holdet, og hvor de kom fra, og så tog jeg nogle stik ved at gætte, hvad deres rekrutteringsrangering kunne have været:

der er nogle steder, hvor jeg sandsynligvis ikke var generøs nok, og andre hvor jeg var for generøs, det er meget vanskeligt at gætte disse gæt årtier senere. De sværeste steder betragter, hvor kort OL ville være blevet evalueret dengang, før afleveringen var lige så udbredt som den er i dag. Når det er sagt, er blokeringspositionerne, hvor Osborne lænede sig mest på Nebraskans, så selvom 6-2 tacklinger var mere værdifulde, så taler du stadig om, at han vælger fra en lille pool ud af en folkerig nation.

med disse guesstimates ville startopstillingen for Nebraskas største hold i gennemsnit have været 2,8 stjerner på lovovertrædelse og 3,2 stjerner på forsvar. Nogle vil sikkert spotte, måske har jeg bedømt for lavt eller lavet en anden fejl eller en anden i øjnene af mennesker, der fulgte denne slags ting tilbage i 1992. Alligevel er det svært at se, at dette hold har været sammensat af blue-chip-spillere, når man ser på, hvem der var involveret, og hvor de kom fra.

faktisk er det, der skiller sig ud som en meget mere plausibel forklaring på Nebraskas Dominans, deres udviklingsspor og system. De redshirting næsten alle og endda greyshirting flere fyre. Ingen tvivl om, at de ikke manglede nogle gode atleter på forsvar eller på ballcarrier positioner på lovovertrædelse, men andre steder maksimerede de rollespillere fra tilgængelige talentpuljer via S&C, scheme og just time.

teorien om “blue-chip ratio” om, hvem der vinder mesterskaber i college fodbold, skulle være nødt til at kæmpe med den virkelighed, at et af de mest dominerende løb i CFB-historien blev opnået i relativ nyere historie af et hold, for hvem det næsten var umuligt at nå forholdet. Enten er forholdet for det meste sandt, men har undtagelser, det er sandt i dag, men var ikke dengang, eller det er slet ikke sandt og tilfældigvis korrelerer bekvemt med de programmer, der har eliteressourcer og er populære destinationer for bluechip-spillere i en given æra.

min forklaring på Nebraskas Dominans

det ved hold, især fodboldhold, er, at uanset hvor talentfuld dit hold er, vil du stadig have bare et par vigtigste fyre og derefter masser af rollespillere. Den måde, hvorpå blue-chip-teorien fungerer i praksis, er, at du har et fleksibelt hold, der har stjernespillerne bestemt af fortjeneste, og derefter forventes de andre bluechip-rekrutter at passe ind i roller omkring stjernespilleren enten med den forståelse, at de kan blive stjernerne ned ad linjen eller ved at forstå, at på college-spillet er deres loft i dette program som rollespillere. I betragtning af hvor meget ros og opmærksomhed blue-chippers får i disse dage, er dette en vanskeligere proces, end mange synes at antage.

ideelt set er effekten af et blue chip-hold marginal fordel i hver mini-kamp i hvert spil, der til sidst skaber en overvældende sejr. Dette har en tendens til at spille meget mere på forsvaret, da lovovertrædelsen kan vælge angrebspunktet, men forsvaret skal være solidt overalt. Ved lovovertrædelse er det sværere at få fordele ved, hvor talentfulde dine rollespillere er, fordi loftet for, hvad en rollespiller kan udføre i sine opgaver, ofte er lavere end hvad en blue chip-spiller måske er Atletisk i stand til. Det andet ideal med blue chip theory er, at den, du stoler på, kan ændre sig fra år til år baseret på hvilke positioner der er stærkere, selvom det kræver stor taktisk fleksibilitet fra koordinatorerne og coacherne.

udfordringerne i blue chip strategi er dog i din rolle spiller opgaver. Vil bluechip-atleten købe sig ind i en offer, herlighed-mindre rolle? Og oversætter de atletiske træk, der så ham få en høj placering, til rollespilleropgaver? En 10,6 brænder ved bred ud kan eller måske ikke være god til at køre præcise ruter, læse dækninger eller udføre blokke. Har han en rolle, hvis der er en 10,5 brænder med lidt bedre hænder og bedre rækkevidde? Den 6-4, 230 pund atletiske TE med flypaperhænder kan eller måske ikke nyde rollen ved at bruge disse hænder til at forsegle kanten i løbespelet efter at have bøjet brede og løbende ruter i gymnasiet.

de hold, der lykkes med at oversætte toptalenter til sejre på banen, er ofte usædvanligt krævende og kampsport i kultur, hensynsløse med hensyn til spillerudvikling og understreger en “op eller ud” involvering på holdet.

den anden strategi for ekspertise er målrettet at rekruttere fyre, der sandsynligvis vil trives som rollespillere med en snævrere række opgaver og derefter kun stole på de ekstraordinære talenter på de positioner, der nødvendigvis er omtalt af ordningen. Det er klart, hvad Tom Osborne opnåede. De lokale gymnasier i Nebraska kørte hans system, og han plukkede de bedste og lyseste talenter fra en begrænset pulje med hensyn til at udføre de væsentlige punkter i hans system, mens han rekrutterede nationalt til RBs, KBS og forsvarere, der var nødvendige for at holde op mod Sydfloridiske atleter i mesterskabskampe. De var i stand til at rekruttere og udvikle sig godt nok i forbindelse med det system, at de opnåede den samme effekt og mere af et hold, der er rigtig godt til at overbevise strålende atleter om at mestre biroller.

det er Jerod McDougal-effekten dybest set kan hvert hold stille et par store talenter, men de bedste hold har rollespillere, der vil give alt og alt, hvad de har for at trives i en smal og offerrolle. Nebraska rekrutterede fyre til at gøre det i stedet for at bede stjerner om at finde ud af det.

Art Briles Baylor Bears er nok den nærmeste college fodbold er kommet til, hvad Osborne opnået i form af at opbygge et system, der kunne udvikle og maksimere spillere uden at behøve mere end en eller to virkelig elite atleter. Det er typisk på lovovertrædelse, hvor dette lettere opnås af den grund, jeg gav ovenfor. Hvis din TE ikke kan køre ruter, end du bare ikke gør det til omdrejningspunktet for din lovovertrædelse. Men hvis din stærke sikkerhed ikke kan passe til løbet konsekvent, vil du stå over for løb, der er designet til at få ham til at være tackler.

jeg tror, det er kun et spørgsmål om tid, før et andet hold er i stand til at matche Osbornes succes, i det mindste med hensyn til at vinde et mesterskab uden at følge en blue chip teoristrategi for at opbygge holdet. Med leje af offensivt geni Scott Frost kan det endda være Nebraska igen.

********

Læs mere om, hvordan Nebraskas lovovertrædelse dominerede de tidlige Big 12 og nødvendiggjorde udviklinger fra modstandere, der førte til overtagelsen af spredningsforbrydelsen i min bog: