9v9 formationer

der er ingen rigtige eller forkerte formationer. Vi har inkluderet nogle af de mere almindelige, der bruges over hele verden. Systemer og formationer kræver tålmodighed, og spillerne har brug for tid til at lære deres roller. Held og lykke!

fordele:
+ Attacking formation med fleksibilitet.
+ god balance mellem forsvar og offensiv med bredde fremadrettet.
+ en solid tre-player defensiv struktur.

ulemper:
– angribende spillere skal spore tilbage for at hjælpe med at forsvare.
– mulighed for at blive over matchede i midten midtbanen. Hvis de to centrale midtbanespillere er svage eller ikke modtager tilstrækkelig støtte.

bredden kommer fra fuld ryg, der er afgørende for denne formation. Overlappende fullbacks giver mange spillere mulighed for at komme frem, når de angriber.

fordele:
+ fuld ryg kan danne en enhed på 4 bagpå for at hjælpe med at dække oppositionsfløjere.
+ ideel til hurtige backs, der hurtigt kan gøre forsvar til angreb
+ to angribende midtbanespillere kan kombinere med angriberen centralt, med bredde fra backs. Mange muligheder, når man går fremad.

ulemper:
– hvis fuldbacks ikke angriber, kan dette være for defensivt.
– defensiv midtbanespiller skal være opmærksom på at dække, når holdkammerater går fremad.

dette giver stor fleksibilitet, og hvis dine spillere er taktisk Opmærksomme, kan dette være en god mulighed for dig.

fordele:
+ giver en masse fleksibilitet – 4 i midtbanen spille en række måder at støtte enten forsvar eller angreb
+ giver bredde fra 2 brede spillere.

ulemper:
– midtbanespillere skal være taktisk opmærksomme på, hvornår og hvordan man støtter forsvaret
– kræver to stærke forsvarere, der kan organisere støtte fra midtbanen, når det er nødvendigt.

et mere defensivt alternativ til 2-4-2. Med tre bagpå giver dette en solid struktur at bygge fremad fra. Det kan let tilpasses til en mere angribende 3-2-3 ved at skubbe vingerne fremad.

fordele:
+ en mere defensiv version af 3-2-3, men giver midtbanen 4 mulighed for hurtigt at overgå fremad – gavner en stærk Midtbane, der kan lide at angribe.
+ mindre afhængighed af de brede midtbanespillere til at falde tilbage i den defensive enhed, derfor taktisk enklere.
+ en stærk midtbaneenhed, der sandsynligvis ikke vil blive overskredet.

ulemper:
– fremad kunne blive isoleret foran, hvis der ikke er nok støtte

fordele:
+ stærk rygsøjle til holdet i hele midtbanen
+ pakket Midtbane gør dem vanskelige at spille igennem.
+ angribende midtbanespiller kan få en fri rolle og optage rum, som oppositionen kæmper for at håndtere.

ulemper:
– kræver taktisk disciplineret brede midtbanespillere og defensiv midtbane for at give defensiv dækning
– mulig mangel på bredde

4-3-1 er også populær, især hos dem, der har øje med at udvikle et hold til 11-a-side-spillet.

kombination af formationer

4-3-1 forsvar

overgang til 2-3-3 angreb

dette illustrerer, hvordan et hold kan bruge en mere defensiv formation i forsvaret (i dette tilfælde en 4-3-1) og tilpasse det til at være mere angribende, når det går fremad. Her, når et hold forsvarer, spiller de 4 bagpå med 3 midtbanespillere, der sidder i ret centrale positioner. Men når forsvaret bliver til angreb, ser to af midtbanespillerne ud til at give bredde i angribende positioner, hvilket gør en front tre, mens ryggen træder op i midtbanen for at yde støtte bagfra.

hvis du har tid til at kunne få strategier som denne på tværs, kan det være en mere effektiv måde at spille på end blot at indstille en bestemt formation til brug i hele kampen.

7V7 dannelse udbygge linjer