Akkord DAVE vs. PS Audio DirectStream?

PS AudioDirect Stream vs akkord DAVE? Tørsten efter sammenlignende data stammer uden tvivl fra begge DAC’ ers brug af en intern FPGA i stedet for en off-the-shelf DAC-chip til at håndtere Datamarkering og upsampling samt afkode forberedelse og udførelse. Men det er det program, der betyder mest. I PS-lyden kommer matematikken fra Ted Smith. I Akkordenheden, fra Rob.

begge DAC ‘ er tilbyder et udvalg af afbalancerede og single-ended udgange og forforstærker muligheder. Begge tilbyder USB, TOSLINK og BNC (på DAVE) / koaksial (på DirectStream) digitale indgange.

PS-lyden tager derefter digitale tilslutninger dybere ind i audiofilt område med en HDMI I2S-indgang til forbindelse til dens matchende Perfectbølgetransport (for dem, der stadig spinder cd ‘er og SACD’ er) eller kompatibel tredjepartsserver/streamer (for dem, der ikke gør det). Akkorden giver os dobbelt BNC hard-ledninger til forbindelse til sin Blu MKII disc transport (for CD/SACD brugere) og M Scaler processor (for file fiends).

DirectStream vil også være vært for det valgfri Spotify – tilsluttede Roon Ready-kompatible netværksbro II-streamingkort. For DAVE skal vi bruge en ekstern enhed. For din virkelig har det betydet at skifte mellem en 2018 MacBook Pro tilsluttet via Audiokveste Jitterbug og nysgerrig USB-kabel eller en ALLO digione streamer, der skubber dem og nuller over Blue Jeans koaksialkabel.

at adskille disse to avancerede DAC ‘ er på lydkvalitet er et hårdere spørgsmål. DAVE tilbyder lidt bedre detaljeret hentning end DirectStream for at levere en bedre følelse af tekstur, især på meget lave basnoter, men det trækker sig op bag sin rival i fuld bredde på mellemtone kød. Tænk: mere kød udsat i en sangers hals. De, der kommer fra vinyl, foretrækker måske DirectStream ‘ s undertiden blødere forbigående angreb. De, der lytter til velproduceret elektronisk musik, vil sandsynligvis foretrække Daves større nedsænkning. DirectStream er bedre egnet til tynde klingende 80 ‘ ers optagelser, hvorpå DAVE kan fordoble sig.

dette er kun en håndfuld grunde til, hvorfor der ikke findes noget absolut bedste, når man prøver at vælge mellem disse to high-end DAC ‘ er. Der er kun det bedste for dig. (Og jeg kender dig ikke).

desuden er DirectStream et bevægeligt mål med PS Audio, der tilbyder årlige opdateringer til Ted Smiths kode via revision. Dens personlighed kan ændre sig natten over og gøre en hån mod forsøg fra korrekturlæsere på at skelne dens subtilere hørbare træk. I skrivende stund er jeg fuldt lastet med snescooter.

detailpriser spalter Briten fra amerikaneren mere rent: US$12.488 for DAVE, US$5999 for DirectStream. På værdi for pengene gør PS Audio ‘ s betydeligt lavere spørger det til goto-enheden. Sådan ser jeg det, når jeg kun søger efter en DAC og en DAC.

DAVE ‘ s mindre konventionelle ydre æstetik vil opdele et rum. Og dens kvart tommer hovedtelefonstik tilføjer flere grene til vores beslutningstræ. Tilføjelse af endnu et lag af uigennemsigtighed er Chord CEO John Franks’ beslutning om at pakke sit flagskib DAC i en mere kompakt skal, så det lettere kan leve, hvor DirectStream måske ikke: på skrivebordet. (Tilføjelse af en påhængshovedtelefonforstærker til PS-lyden i fuld bredde gør den ikke mindre).

DAVE er ikke bare en high-end DAC. Det lægger grundlaget for et desktop-venligt high-end hovedtelefonsystem; og det er inden for en desktop-kontekst, at jeg nærmede mig DAVE, først med et par Sennheiser HD800S (lp 1599), derefter et par Audes LCD-4S (US$3995) sammen med et plot-vrid hovedtelefonkabel fra Audio Note UK.

min hensigt med denne video er to gange: 1) at tale om et højtydende hovedtelefonsystem, men til et mere almindeligt publikum; og 2) at etablere en baseline for lydkvalitet, før du bevæger dig i forskellige retninger med andre hovedtelefoner og DAC / hovedtelefonforstærkere:

yderligere information: Akkordelektronik | PS Audio | Audis | Audio Note UK