Andreas

BY admin
|

jeg havde engang en bekendt, der var virkelig smart og sjov at hænge ud med, men han havde en virkelig dårlig vane. Han fortalte detaljerede løgne. Forskning tyder på, at de fleste mennesker i gennemsnit lyver en eller to gange om dagen. Men denne persons vane med at lyve på grænsen til tvangsmæssig.

meget af det, han sagde, var mere end overdrivelser eller vildledende; han kommunikerede rutinemæssigt meddelelser, der bevidst bedrager. Han løj med lethed og kun i bakspejlet gjorde jeg genkende hans tegn på bedrag. Nogle af disse tegn inkluderet:

  • undgå øjenkontakt

  • gentagne spørgsmål

  • det tager længere tid end normalt at svare

  • snubler over ord til det punkt, at det lejlighedsvis stammer

  • glemmer detaljer fra historier, der tidligere blev delt

Bemærk, at denne adfærd ikke er specifik for bedrag i alle mennesker eller situationer, men de er kognitive og følelsesmæssige spor. Efter at jeg afdækkede en løgn, de andre blev klarere at se, og jeg distancerede mig fra forholdet.

en stor mængde forskning fokuserer på bedrag afsløring. Resultaterne af hundreder af eksperimenter antyder, at den gennemsnitlige person nøjagtigt diskriminerer løgne fra sandheder lidt over 50% af tiden. Med andre ord er vi ikke særlig gode til at opdage løgne.

mindst to kognitive forstyrrelser gør os sårbare over for bedrag:

  1. Tillidsforstyrrelse: når vi kommunikerer med andre, har vi en tendens til at tro, at det, den anden person siger, er ærligt.

  2. illusorisk sandhedseffekt: når vi udsættes for falske oplysninger gentagne gange, har vi en tendens til at tro, at det er korrekt.

forskning fortæller os meget mindre om, hvordan man effektivt håndterer en løgner, men hvis du har mistanke om, at nogen er uærlig, skal du overveje følgende punkter:

  • behandl hvad løgneren siger med skepsis. Tjek fakta. Det er ikke altid nemt. Se efter data, der er fra objektive kilder, og vær opmærksom på bekræftelsesforstyrrelse (vores tendens til at søge efter og fortolke information for at understøtte vores forudfattelser).

  • Ignorer løgneren. Dette kan være svært for dem blandt os, der værdsætter ærlighed frem for alt andet. Overvej, om det er værd at konfrontere løgneren og din motivation for at gøre det. At ønske at have ret er normalt ikke den bedste grund til at kæmpe med nogen, der er uærlig.

nogle løgne er skadelige. De kan komme fra bekendte, mennesker, vi elsker, virksomhedsledere eller embedsmænd, og når de er så ekstreme, kan vi ikke være tavse.

hvis du beslutter dig for at adressere en løgn, bør du undgå to almindelige fejl:

  • svar ikke følelsesmæssigt. De fleste løgnere trives, når vi reagerer på denne måde.

  • fokuser ikke på løgnen. Når du gentager en løgn, hjælper du løgneren. For eksempel siger han: “han siger, at udokumenterede indvandrere begår valgsvindel, men en omfattende undersøgelse bekræftede en valgsvindel på 0,0003 procent” giver mere opmærksomhed på løgnen, hvis kun fordi den er blevet gentaget.

Reguler dine følelser og fokuser på sandheden. Overvåg dine tanker og ord, og lad dig ikke distrahere af løgnerens ord. I stedet skal du roligt understrege og gentage fakta. Tilbage til vores eksempel ovenfra kan du simpelthen udelade den første del af sætningen eller sige: “en omfattende undersøgelse fandt, at 99,9997% af stemmerne er afgivet lovligt.”

en løgners opførsel har normalt lidt at gøre med os. Det lyder måske mærkeligt, men jeg har en vis grad af empati for de kompulsive løgnere. Ikke kun kan vi ikke stole på dem, det er usandsynligt, at de ved, hvordan de kan stole på nogen anden.

Bond Jr, C. F., & DePaulo, B. M. (2006). Nøjagtigheden af bedrag domme. Personlighed og socialpsykologi gennemgang, 10 (3), 214-234.

DePaulo, B. M., Kashy, D. A., Kirkendol, S. E., Vier, M. M., & Epstein, J. A. (1996). Liggende i hverdagen. Tidsskrift for personlighed og socialpsykologi, 70 (5), 979.

DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K., & Cooper, H. (2003). Stikord til bedrag. Psykologisk bulletin, 129 (1), 74.

Ekman, P. & Frank, M. (1993). Løgne, der fejler. I M. Levis & C. Sarni (Eds.) Løgn og bedrag i hverdagen (s.184-200). Guilford Press.

Frank, M. G., Menasco, M. A., & O ‘ Sullivan, M. (2008). Menneskelig adfærd og bedrag afsløring. Håndbog for videnskab og teknologi til homeland security, 1-1.

Levine, T. R. (2014). Truth-default theory (TDT) en teori om menneskelig bedrag og bedrag afsløring. Tidsskrift for sprog og socialpsykologi, 33 (4), 378-392.