Brasilien som landbrugskraftværk
landbrug er en af de vigtigste søjler for den brasilianske økonomi: 25% af BNP i løbet af de sidste to årtier blev sammensat af landbrug og dyrehold. Desuden er Brasilien den fjerde største fødevareproducent i verden og rangerer som den største afgrødeproducent (såsom soja, sukkerrør og majs). Imidlertid, det ser ud til, at disse tal går hånd i hånd med, at Brasilien er en stor skovrydder.
mellem 2010 og 2015 skovede Brasilien et område på 9.840 km2 (svarende til størrelsen på Puerto Rico og 50% mere end den næststørste skovrydning, Indonesien), og når man ser endnu længere tilbage i historien, har Brasilien alene siden 1985 mistet et areal på mere eller mindre 263.000 km2 (størrelsen på Danmark). Selvom der var en kort afmatning i skovrydningen i 2008, steg hastigheden igen siden 2014 og forventes kun at fortsætte med at stige. Disse skovrydning og landbrugsaktiviteter tilsammen udgør halvdelen af Brasiliens kulstofemissioner, som i øjeblikket er så høje, at landet rangerer som den 6.største kulstofemitter i verden.
en højere efterspørgsel efter fødevareproduktion
for at reducere disse emissioner ser det ud til, at Brasilien bliver nødt til at stoppe landbrugets produktivitet og øge genplantning. Der er kun spørgsmålet om den stigende verdensbefolkning og dermed det stigende fødevareforbrug, som forventes at stige fra 60% til 110% i løbet af de næste tredive år. Når man ser på dette, vil man sige, at vi faktisk skulle øge landbrugsproduktionen og dermed skov mere jord. Eller ej? For det første har flere undersøgelser vist, at sammenbruddet af Amasons vandcyklus drastisk kunne reducere nedbør i andre regioner i Brasilien og kompromittere landbrugsaktiviteter. Det betyder, at skovrydning indirekte sænker fødevaresikkerheden. Desuden vil en øget emission til skovrydning øge klimaændringerne og øge muligheden for ekstreme klimatiske begivenheder såsom alvorlig tørke og oversvømmelser, hvad der yderligere kan hindre landbruget, især for små landmænd og subsistenslandbrugere.
afgrøder med høj versus lav produktivitet og græsarealer
for det andet berettiger en stigning i landbrugsproduktiviteten ikke nødvendigvis yderligere skovrydning. For eksempel udgør den meget produktive afgrødeproduktion kun 25% (63 millioner ha) af det produktive område i Brasilien, mens græsgange repræsenterer 75% (211 millioner hektar) med meget lav produktivitet. Når man ser på husdyr, indtager hvert stykke kvæg i Brasilien i gennemsnit omkring 1 ha (1000 m2): et område, der er meget større end de fleste brasilianere kalder deres hus. Af alle dyrkede græsgange bruger Brasilien i øjeblikket kun liter af produktiviteten af sine græsgange. Hvis det stiger til en gennemførlig 1/2, som andre udviklingslande allerede har nået, ville det frigøre nok areal til at opretholde landbrugsudvidelsen uden yderligere skovrydning indtil 2040.
Viforest arbejder på at løse de virkelige problemer
så hvorfor er der stadig landmænd, der vælger græsgange med lav produktivitet, ville du tro? På grund af det lave teknologiniveau, der er nødvendigt, på grund af jordspekulation, den usikre ansættelse og frem for alt på grund af manglen på langsigtet kredit. Det virkelige svar kan være at løse disse problemer, skifte til en højere produktivitet af det land, der i øjeblikket bruges til græsarealer og til sidst rydde mere plads til genplantning eller i det mindste stoppe behovet for skovrydning.
vi arbejder med grundejere for at hjælpe med at omdanne forladte eller lavproduktivitetsarealer til indfødte skove, der beskytter vand og jord og giver levesteder for dyrelivet. Desuden hjælper vi med at opbygge træbaserede produktionssystemer, der producerer mere mad og indkomst for grundejere i områder, der tidligere var besat af græsgange med lav produktivitet, og endelig studerer og fremmer vi markederne for disse produkter for at forbedre landmandens indkomst.