Cochrane

vi inkluderede 12 undersøgelser med 869 deltagere. Ti undersøgelser rapporterede det primære resultat af den samlede kliniske forbedring ved kortvarig opfølgning (3 måneder eller derunder) efter randomisering. De fleste undersøgelser kunne ikke kombineres i en metaanalyse på grund af heterogenitet, og alle havde en uklar eller høj samlet risiko for bias.

syv undersøgelser gav information om bivirkninger. Ikke-alvorlige bivirkninger omfattede blå mærker i huden med elektroakupunktur og lokal smerte efter indsættelse af nålen. Der blev ikke rapporteret om alvorlige bivirkninger.

en undersøgelse (N = 41), der sammenlignede akupunktur med sham/placebo, rapporterede ændring på Boston Karpaltunnelspørgeskema (Bctk) symptom sværhedsgrad (SSS) tre måneder efter behandling (gennemsnitlig forskel (MD) -0, 23, 95% konfidensinterval (CI) -0, 79 til 0, 33) og Bctk funktionel Statusskala (FSS) (MD -0, 03, 95% CI -0, 69 til 0, 63) uden klar forskel mellem interventioner; beviserne var af lav sikkerhed. Det eneste frafald skyldtes smertefuld akupunktur. En anden undersøgelse af akupunktur versus placebo / sham akupunktur (N = 111) gav ingen anvendelige data.

to undersøgelser vurderede laserakupunktur versus sham laserakupunktur. En undersøgelse (N = 60), som havde lav risiko for bias, gav lav sikkerhed bevis for en bedre Global Symptomskala (GSS) score med aktiv behandling fire uger efter behandling (MD 7,46, 95% CI 4,71 til 10,22; rækkevidde af mulige GSS-score er 0 til 50) og en højere responsrate (risk ratio (RR) 1,59, 95% CI 1,14 til 2,22). Der blev ikke rapporteret om alvorlige bivirkninger i nogen af grupperne. Den anden undersøgelse (N = 25) vurderede ikke den samlede symptomforbedring.

et forsøg (N = 77) med konventionel akupunktur versus orale kortikosteroider gav meget lav sikkerhed bevis for større forbedring i GSS-score (skala 0 til 50) 13 måneder efter behandling med akupunktur (MD 8,25, 95% CI 4,12 til 12,38) og en højere responsrate (RR 1,73, 95% CI 1,22 til 2,45). Ændring i GSS to uger eller fire uger efter behandlingen viste ingen klar forskel mellem grupperne. Bivirkninger forekom hos 18% af den orale kortikosteroidgruppe og 5% af akupunkturgruppen (RR 0, 29, 95% CI 0.06 til 1.32). En undersøgelse, der sammenlignede elektroakupunktur og orale kortikosteroider, rapporterede en klinisk ubetydelig forskel i ændring i BCTK-score fire uger efter behandling (MD -0,30, 95% CI -0,71 til 0,10; N = 52).

kombinerede data fra to undersøgelser, der sammenlignede responsraten med akupunktur versus vitamin B12, producerede en RR på 1,16 (95% CI 0,99 til 1,36; N = 100, meget lav sikkerhed). Der forekom ingen alvorlige bivirkninger i nogen af grupperne.

en undersøgelse af konventionel akupunktur versus ibuprofen, hvor alle deltagere bar natskinner, fandt meget lav sikkerhed bevis for en lavere symptomscore på SSS af bctk med akupunktur (MD -5,80, 95% CI -7,95 til -3,65; N = 50) en måned efter behandlingen. Fem personer havde bivirkninger med ibuprofen og ingen med akupunktur.

en undersøgelse af elektroakupunktur versus natskinner fandt ingen klar forskel mellem grupperne på SSS af BCTK (MD 0,14, 95% CI -0,15 til 0,43; N = 60; meget lav sikkerhed bevis). Seks personer havde bivirkninger med elektroakupunktur og ingen med splinter. En undersøgelse af elektroakupunktur plus natskinner versus natskinner alene præsenterede ingen forskel mellem grupperne på SSS af BCTK efter 17 uger (MD -0,16, 95% CI -0,36 til 0,04; N = 181, bevis med lav sikkerhed). Der forekom ingen alvorlige bivirkninger i nogen af grupperne.

en undersøgelse, der sammenlignede akupunktur plus NSAID ‘er og vitaminer versus NSAID’ er og vitaminer alene, viste ingen klar forskel på BCTK SSS efter fire uger (MD -0,20, 95% CI -0,86 til 0,46; meget lav sikkerhed bevis). Der var ingen rapportering om bivirkninger.