Čísla Nelžou: je To Tvrdé Jádro natvrdo

Kritici z vězení-stavební programy často tvrdí, že žádná dodatečná kapacita je nutná, protože mnoho z těch, v současné době již jsou na nízké úrovni drogám nebo poprvé nenásilný zločinci, kteří mohou být bezpečně propuštěn do společenství. Ve skutečnosti, jak příslušné údaje jasně ukazují, soudní systém již více než deset let pracuje přesčas, aby udržel všechny kromě nejnebezpečnějších a zasloužilých zločinců mimo brány vězení.

Pro začátek, pamatujte, že mezi lety 1980 a 1994, národní, státní a federální vězeňské populaci se zvýšil z 319,598 na 999,808. Za stejné období se však počet odsouzených zločinců venku ve zkušební době nebo podmínečném propuštění zvýšil z 1,3 milionu na více než 3,6 milionu. Přidání v těch v místních věznicích, v daný den, za každé tři ve vězení, sedm odsouzených pachatelů dělali čas na ulicích s malým nebo žádným dohledem.

Ve skutečnosti jen v roce 1991 bylo asi 45 procent státních vězňů zločinci, kteří v okamžiku, kdy spáchali své poslední zločiny, byli ve zkušební době nebo podmínce. Zatímco pod dohledem v komunitě, tito vězni spáchali nejméně 218,000 násilné trestné činy včetně 13,200 vraždy a 11,600 znásilnění(více než polovina znásilnění proti dětem). (A mimochodem, mezi lety 1977 a 1993 bylo zavražděno více než 400 000 Američanů, ale popraveno bylo pouze 226 odsouzených vrahů a v cele smrti zůstalo pouze 2713.)

na Základě vědeckého vzorek představující 711,000 uvězněných zločinců, Lawrence Greenfeldová z AMERICKÉHO výboru Statistik Spravedlnosti jednoznačně ukázal, že plně 94 procent státních vězňů byl buď spáchán jeden nebo více násilných trestných činů (62 procent) nebo byl odsouzen více než jednou v minulosti za nenásilné zločiny (32 procent). Srovnatelný národní údaje sahají do roku 1970, aby jasné, že více než 90 procent vězňů jsou násilné, nebo opakovat zločinci.

údaje jednotlivých států vyprávějí stejný příběh. Například v roce 1990 jsme s Harvardskou ekonomkou Anne Morrisonovou Piehlovou studovali velký vzorek Wisconsinské vězeňské populace. Zjistili jsme, že v roce před uvězněním, tito vězni spáchali medián 12 zločiny, s výjimkou všech drogových zločinů. V roce 1993 jsme studovali velký vzorek vězňů z New Jersey a zjistili jsme přesně to samé—spáchali střední tucet zločinů ročně, opět s vyloučením všech drogových zločinů. (Empirické studie analytici na Národní Úřad pro Ekonomický Výzkum a jinde ukazují, že průměrný počet non-drogové zločiny, které vězňů spáchat, když zdarma může být vyšší než dvanáct za rok.)

samozřejmě, pravdu o tom, kdo půjde do vězení v Americe může být znám pouze z podrobné, případ od případu, trestní rejstřík-rejstřík analýz z těch za mřížemi.

například, několik blue-ribbon panely tvrdili, že růst v Kalifornském vězeňském systému od roku 1980 byl dán do značné míry tím, že návrat do vězení, z pouhé technické podmínku poruší, (propuštěné zločince, kteří prostě selhal test moči nebo se nepodařilo ukázat na datum jejich propuštění agent). Ale když UC-Irvine učenec Joan R. Petersilia kopal do záznamů o 84,197 dospělé přiznal Kalifornských věznicích v roce 1991, zjistila, že pouze 3,116 (méně než 4 procenta z celkového počtu hospitalizací) byly, ve skutečnosti, technickou podmínku poruší. Zbytek byl vinen vážným porušením podmínek jejich podmínečného propuštění nebo spáchal nové trestné činy.

a co pouhé drogové delikventy za mřížemi? Zatímco federální odsouzení za drogové trestné činy prudce stoupla mezi lety 1980 a 1993, na státní úrovni, počet osob, uvězněn za násilné trestné činy vzrostl na 1,3 násobek růstu v uvězněn drogám. Navíc, jak správně poznamenává nedávná studie financovaná zčásti Národním ústavem spravedlnosti, „označení“ pachatel drog “ je nesprávné pojmenování.“Jako studijní poznámky, termín znamená „stupeň specializace nejsou podporovány na jednotlivých pochybných vzorců,“ které jasně ukazuje, že drogám „běžně páchání další druhy trestné činnosti, zejména krádeže, vloupání a násilné trestné činy.“

například, v nadcházející Wisconsin Policy Research Institute (RTN), studie o kompletní dospělých a mladistvých trestní rejstříky vězňů z Milwaukee, RTN analytik George Mitchell a zjistil jsem, že 91 procent těchto městských zločinci měli jeden nebo více odsouzení za násilný trestný čin. Poprvé pachatelé drog byli méně než 2 procenta populace. Uvězněného pachatele drogových deliktů měl více zatčení, záchvaty ve zkušební době, a dospělých a mladistvých trestných činů, včetně krádeže, vloupání, loupež, krádež, domácí násilí, sexuální napadení, řízení v opilosti, skákání kauci a, samozřejmě, drogy taky.

podívejme se na některé skutečné typické případy, dva, kteří šli do vězení s posledním odsouzením za drogový delikt, druhý uvězněn za majetkovou trestnou činnost. První „drogový pachatele,“ odsouzen na pět let za držení drog s úmyslem šířit, zatímco ozbrojený, měl, jako dospělý, vstřelil tři zatčení a jeden uvěznění (včetně nejméně jednoho pro násilné trestné činnosti), jakož i podmínku a podmínku—to v návaznosti na záznam, která zahrnovala ozbrojené loupeže, stejně jako ozbrojený přepadení a krádeží. Vyšetřování přítomnosti státu uvedlo, že subjekt „nevyjádřil žádné výčitky nebo emoce za účast na trestné činnosti zcela postrádá sebeovládání . . . . Podmínka pro něj měla minimální význam.“Další, odsouzen na 1,8 let pro dodávky kokainu byl pětkrát zatčen (a uvězněn dvakrát) jako dospělý za vloupání a loupež, stejně jako držení drog a mladistvé, pro třetí stupeň sexuálního napadení a krádeže.

“ pachatelé majetku “ měli podobně kostkovanou kariéru. Jeden, který již získal 17 zatčení a pět trestů vězení za padělání, vloupání a krádež jako dospělý, se naposledy vyznamenal tím, že při loupeži vážně napadl staršího kněze. „Předmět se přiznal, že byl konzumace alkoholu a kouření kokainu před urážky,“ podle vězeňské příjem zprávy, když začal sloužit jeho tříletý trest.

a to je přesně to, co je na jejich oficiálních záznamech! Zametl zcela pod koberec, jsou všechny více závažných trestných činů, které uvězněn drog pachatelé mají dohodu pryč, nemluvě o zcela nepozorovaně, unprosecuted a nepotrestány zločiny mohou mít hotovo.

faktem také je, že prakticky všichni pachatelé drog za mřížemi jsou za obchodování s drogami, nikoli za pouhé držení. Například v roce 1991 bylo pro držení drog pouze 703 (2 procenta) z 36 648 osob přijatých do federálních věznic. Téměř všichni uvěznění obchodníci s drogami, federální a státní, mají dlouhé záznamy v trestním rejstříku, dospělý a mladistvý. Pouze jejich nejnovější nebo nejzávažnější odsouzení dospělých je za drogový trestný čin. Existují výjimečné případy skutečně poprvé, nenásilný, pachatelé drog s nízkou úrovní, kteří skončí za mřížemi. Ale jsou to výjimky, které dokazují pravidlo: že každý, kdo si myslí, že USA. zástupců nebo policistů zaměření jejich prosazování energie proti drobné drogové zločinci musí být buď statisticky negramotní nebo něco kouřit.

navíc není pravda, že by vězni dělali spoustu těžkých časů za hrozných podmínek. Navzdory přijetí povinných minimálních zákonů se v letech 1985 až 1992 průměrné maximální tresty vězňů snížily asi o 15 procent ze 78 měsíců na 67 měsíců. V roce 1992 skutečný čas sloužil zločinci, jejichž poslední byl odsouzen za násilný trestný čin byl pouze 43 měsíců, počítání oba vězení a úvěr pro čas strávený ve vězení, než odsoudit! Mimo jiné to pomáhá vysvětlit, proč třetina všech násilných trestných činů spáchaných v této zemi páchají zločinci, které systém opakovaně měl v ruce, ale opakovaně nechal jít.

Díky nové vězení stavby, přelidnění přibrzdilo od roku 1980. Asi tucet států jsou nyní podle kapacity. V mnoha státech, polovina nebo více z každého vězeňského dolaru se vynakládá na vězeňské lékařské služby a rehabilitační programy, ne základy bezpečnosti. Pro náš národ je úvěr, ve většině vězení jsou dobře-jmenován střední-minimální-bezpečnostní zařízení (dobře zásobené knihovny, počítače a další), ne staré, dungeon-jako maximální-bezpečnostní klouby. Většina průměrných Američanů tour reprezentativní vzorek národa věznicích, včetně novějších maximální zabezpečení věznic, a věřte mi, většina z nich nebude opustit vztekat o práva vězňů.

ale co dopady nových přísných opatření, jako je zákon“ tři stávky a jste venku “ schválený kalifornskými voliči v roce 1994? V rozporu se všemi neblahými expertní předpovědi, v jeho prvních 20 měsíců, právo dát pouze 1,020 kariéru zločince za mříže. Jedním z nich byl tolik propagovaný zloděj pizzy.

co jste však neslyšeli, bylo, že zloděj pizzy měl kriminální historii sahající až do roku 1985. Během deseti let byl odsouzen za pět závažných trestných činů. Za pět let dostal podmínku pětkrát. V jednu chvíli se přestěhoval do státu Washington—a byl okamžitě zatčen. Během svého zločinu, použil osm aliasů, tři data narození, čtyři čísla sociálního zabezpečení, a kokain a PCP. K jeho třetímu úderu došlo, když on (stojící 6 stop 4) a další muž zastrašili čtyři děti v nákupním středisku, ukradli jim pizzu a odešli se smíchem. Nebyl odsouzen na doživotí, má nárok na podmínečné propuštění. Jak vtipkoval jeden Kalifornský úředník, stejně jako ostatní zločinci odsouzeni za tři stávky, tento už dělal život na splátkovém plánu. Zákon jednoduše snížil počet budoucích splátek a počet budoucích obětí.

Jak se může člověk, který není trestním soudcem, naočkovat proti falešným tvrzením o tom, kdo skutečně jde do vězení? Je to jednoduché. Když potenciální zaměstnavatelé nebo postgraduální školy požádat o vysokoškoláka grade bod průměr (GPA), chtějí znát průměr napříč všemi kurzy student absolvoval, nejen jejich nejnovější nebo nejlepší známky. Ze stejného důvodu, spíše než přijímat obvyklé falešné zobecnění o pachatelích drog nebo nenásilných pachatelích za mřížemi, požadovat znát průměr bodů CGPA vězněného zločince. Poptávka vědět, souhrn dospělé a juvenilní zločiny spáchané uvězněných zločinců proti životu, svobodě nebo majetku, a to nejen jejich nejnovější nebo nejlepší známky v vyjednáváním 101.

samozřejmě, tam jsou věci, které bychom měli udělat, aby se zabránilo dnes je rizikovou mládež z stává zítřejší superpredators—především tím, že přispívá naše vlastní čas a úsilí na úrovni ulice, kostel-založené programy, které se zdají dělat to nejlepší v uvedení děti na cestě k důstojné životy. Ale nenechte se mýlit: je morálně správné a společensky nezbytné uvěznit známé, odsouzené, násilné a chronické pachatele, dospělé a mladistvé. Nakonec zvítězí pravda o vězních kompletní kriminální historie—a pravda osvobodí jen velmi málo vězňů.