12 Důvodů, proč Scattergrams Klid Studenty Do Falešného Pocitu bezpečí,

Scattergrams, všudypřítomné x/osy y grafy, které se chytil na jako lesní požár za posledních dvacet let, protože jejich zařazení do Naviance Student, online vysokoškolské poradenství nástroj, který používají tisíce Amerických vysokých škol, purport ukázat studenta šance na přijetí na různé vysoké školy a univerzity vynesením předchozí studentů z konkrétní střední školy na x/y ose grafu na základě těchto GPA studentů na jedné ose a jejich výsledky testů (ACT nebo SAT) na druhé straně.

Níže je příklad scattergram pro konkrétní vysoké školy, které ukazují aktuální studenti (a rodiče) na to, že vysoké školy, jak absolventi z vysoké školy dařilo při použití na University of Maryland College Park od roku 2010 do roku 2014.

Všimněte si, že níže scattergram vykresluje SAT na ose x pomocí staré stupnice 2400 SAT; nicméně, SAT je nyní skóroval z 1600. Podobně, dotyčná Střední škola jasně vykresluje GPA na základě a 4.Stupnice 0, ale scattergramy některých škol budou mít velmi odlišná čísla osy y, protože scattergramy mohou mít na sobě jakoukoli stupnici GPA (100, 20, 6 atd.) v závislosti na školní stupnici.

typický student, který vidí výše uvedený scattergram, předpokládá, že pokud má 3.6 GPA a SAT skóre 1860, určitě se dostane do University of Maryland College Park. Většina ostatních studentů se, že kombinace známky a skóre by se předpokládat, poté, co viděl nad scattergram, že Maryland je alespoň obrovské vysokou bezpečnost pro ně. Koneckonců, všichni studenti z této střední školy v posledních několika letech, kteří přistáli v tomto rozsahu GPA/skóre, se dostali do Marylandu, jak dokládají všechny tyto zelené čtverce.

ZASTAVTE SE!

problém je student s GPA/skóre kombinaci mohl snadno dostat zamítnuta z University of Maryland College Park pro libovolný počet důvodů, že scattergram nebude schopen zobrazit. Nejčastější důvody scattergrams klid studenty do falešného pocitu bezpečí jsou následující:

1. Mnoho selektivní škol získat více selektivní každým rokem, vykreslování zastaralý posledních let přijímací statistiky.
2. Scattergramy neukazují kvalitu mimoškolních životopisů minulých uchazečů.
3. Scattergrams neukazují kvalitu psaní esejů minulých uchazečů.
4. Scattergramy neukazují demografii minulých žadatelů (bohatí, střední třída, chudí, černí, bílí, Hispánci, asijští, mezinárodní atd.). Vysokoškolští přijímací úředníci pro americké vysoké školy-zejména selektivní instituce-se často hodně starají o demografii svých uchazečů.
5. Scattergramy neukazují neuvěřitelně důležité (opět v očích vysokoškolských přijímacích důstojníků) základní informace o minulých uchazečích mimo jejich demografii. Zde mluvíme o vlastnostech, jako je status dědictví žadatele(navštěvovala máma nebo táta minulého žadatele stejnou vysokou školu ?), Atletická zdatnost (byl bývalý uchazeč velmi vyhledávaným atletickým rekrutem?), a/nebo jeho rodičů/prarodičů sklon k dávání peněz na vysoké školy na scattergram v otázce.
6. Většina vysokých škol nastavit jejich scattergrams skrýt od současných studentů/rodiče též minulost uchazečů na vysoké školy v otázce aplikovaná Válcování Rozhodnutí, Včasné Rozhodnutí, včasná Opatření, Prioritní Vstup, a/nebo správné Rozhodnutí. To je důležitá informace! Je to proto, že vysoké školy, které nabízejí různé přijímací plány / termíny, mají často pro každý takový plán/termín velmi odlišné standardy. Můžete také zapomenout na scattergram ukazuje, zda minulosti žadatel žádá, a/nebo byla přijata na vysokou školu na podzim, jarní, nebo zimní termín (pokud takové rozmanité možnosti existují na vysoké škole).
7. Scattergramy neukazují kvalitu dopisů/hodnocení učitelů a poradců minulých uchazečů.
8. Scattergrams pravděpodobně nebudete úvahu o tom, zda nebo ne minulosti žalobkyně předložily svá ACT skóre, SAT skóre, oba, nebo žádný (v případě test-volitelné vysokých škol) do škol‘ scattergrams, na kterém jsou vyneseny.
9. pokud scattergramova osa GPA není vážená GPA, osa GPA není schopna sdělit studentům a rodičům předchozí kurikulární přísnost uchazečů.
10. Scattergramy neukazují minulé trendy ve třídě uchazečů na střední škole (vysoké školy se o to tolik starají).
11. Scattergramy ukazují minulé závěrečné GPA uchazečů na střední škole, nikoli jejich GPA, když se přihlásili na vysokou školu (obvykle na začátku ročníku studenta). Senior propady v posledních měsících minulosti žadatelů senior let často lehce (a někdy i výrazně) vyfouknout jejich konečný Průměr relativní na to, co jejich GPAs byly v říjnu jejich senior let.
12. Ředitelé vysokoškolské poradenství (vedoucí vysokoškolské poradny, úřady) mohou být žadateli nejlepší advokáti nebo nejhorší nepřátele v závislosti na tom, zda tito ředitelé napsali silné a přesvědčivé střední profil a všechno ostatní mohou udělat, aby tomu zejména vysoké školy přijímat studenty. Scattergrams ne poznámka: při některých ředitelů režimy začala a skončila; tedy v oblasti, kde mnoho ředitelů vysokoškolských poradenství zůstat jen v jejich rolí na několik let, než pohybující se na, pěti – nebo desetileté scattergram by mohlo být zachycení přijímací statistiky pro studenty, kteří žádají od konkrétní vysoké školy v rámci velmi rozdílné vysokoškolské poradenství režimů. Někteří ředitelé píší profily středních škol (které jsou zasílány na všechny vysoké školy, na které se studenti hlásí v určitém přijímacím cyklu) a někteří ne. Je smutné, že na některých školách je profil střední školy napsán a navržen komunikačním týmem a / nebo jednotlivci v přijímacím řízení, povýšení, rozvoji, řediteli školy, řediteli nebo ústředí! Dále odstraněn z vysoké školy poradenství spisovatelů střední profil jsou více pravděpodobné, že profil nebude poskytovat vysokoškolské přijímací důstojníci informace, které hledají ve střední profil. Mezitím někteří ředitelé vysokoškolských poraden volají svým studentům nebo studentům svých kolegů, jiní prostě ne. Někteří jsou na základě křestního jména u přijímacích důstojníků Ivy League, někteří neznají žádné. Někteří působí jako PR agenti pro své studenty, jiní jsou skuteční ve svých doporučujících dopisech, což vede k tomu, že takové dopisy nesou větší váhu u přijímacích důstojníků než ty, které sdílejí pouze zářící recenze. Scattergrams klid studenty a rodiče, aby si mysleli (stejně jako v bodu #1 výše), že každý student vyneseny na scattergram měl stejnou školu poradenství tým za ním, nebo ji a čelí stejné škole přijímací sazeb z roku na rok. Faktem je, že vysoké školy změnit a vysokých škol se mění, a jako výsledek, scattergrams nepodaří zachytit jemné nebo poměrně velké subjektivní změny studentů šance, z roku na rok na základě toho, jak vysoké školy a vysoké školy změnit.

stručně řečeno, mnoho z toho, co vysoké školy bude nakonec základna jejich přijímací řízení rozhodnutí o NENÍ zachycen v scattergrams; proto, nemusíte používat je jako konec vše být všechno, pokud jde o určení, zda konkrétní vysokou školu, na seznamu je Bezpečnost, je to Možné, nebo Dosáhnout. Jakýkoli vysokoškolský poradce, student, nebo rodič, který vám řekne jinak, netuší, o čem mluví.

často jsem se dostat rozzlobený rodiče mi říkají, že jsem příliš pesimistický o jejich studenta šance na konkrétní vysokou školu nebo univerzitu na základě toho, co rodina vidí na konkrétní vysokou školu, je scattergram na Naviance Student. Připomínám jim, že často znám zadní příběh každého žadatele o scattergramu a / nebo že existuje dvanáct důvodů, proč je scattergram pouze součástí příběhu-zejména na nejvíce selektivních vysokých školách a univerzitách v zemi. Bohužel, to není často uklidnit rodiče, a jako výsledek, několik rodiče držet měsíců-dlouhé záchvaty zášť vůči mě – obvykle, dokud se všechny přijímací rozhodnutí jsou vydána v dubnu, na kterém místě realita – pro dobro nebo špatně. S tím řekl, jsem rád, když mám studenta dostat do vysoké školy, které jsem klasifikován jako dosah, že rodiče a student si myslel, že bych měl klasifikovat jako možný nebo bezpečnost. Mým úkolem je pomoci proměnit všechny vysoké školy na seznamu studentů na nabídky přijetí; dosud, potřebuji spolupráci a úsilí studenta, pokud se mi to podaří. Někdy se to stane a někdy ne.

Scattergramy jsou důvěryhodnější pro vysoké školy, které primárně zakládají svá přijímací rozhodnutí pouze na známkách a skóre uchazečů. Teze typy škol, jsou obvykle ty, které přijímají více než 50 žadatelů a/nebo velké státní univerzity, které žádají o povrchní esej a mimoškolní seznamu, ale které nemají skutečné síly, aby přezkoumala tyto subjektivní aspekty studentů aplikací. Takové vysoké školy obvykle jednoduše určují, zda přijmout studenta na základě jeho skóre a známek. Přesto i v takových případech, student, který je zcela nedostatečné, nebo výjimečně silný v jedné nebo více z dvanácti oblastí, které jsou uvedeny výše, by mohl snadno stát výjimkou z pravidla, že scattergram zdá zprostředkovat.

Sečteno a podtrženo: silní vysokoškolští poradci vždy vysvětlují tuto důležitou, složitou a jak nyní vidíte, poněkud časově náročnou informaci studentům a rodičům. Takové college poradci mají tendenci přiklánět se k více konzervativní s jejich Bezpečnost, je to Možné, a Dosáhnout klasifikace vysokých škol na své studenty‘ seznamy, než ty, college poradci, kteří se relativně dvou-dimenzionální přístup (x,y osa, někdo?) k prognostice přijetí/odmítnutí vysoké školy. Pokud jste student nebo rodič, který prochází procesem přihlášky na vysokou školu nyní nebo v budoucnu, nezapomeňte být skeptický vůči scattergramům. Přestože o nich mají cenné údaje, scattergramy zachycují pouze některá objektivní data a rozhodně nezachycují Subjektivní silné nebo slabé stránky minulých uchazečů o vysokou školu nebo jejich přihlášek na vysokou školu.