Americké Zkušenosti
Zda měl hlasů, nebo není, zda jeden nebo jeden milion Američanů byli na doslech, Amerika je jediný prezident, s doktorátem cítil povinnost se vzdělávat. Ten, kdo poslouchal-přítomný nebo budoucí-by tak pochopil jeho uvažování. A ve srovnání s žádostmi o vyhlášení války nebo autoritu k použití síly, které následovaly, zůstal Wilson této povinnosti věrný.
například:
uznává chybu. Tedy jeho vlastní chyba. Dva roky Wilson přetrvával v přesvědčení, že neutralita je nejlepší sázka a že Německo nebude vést válku s takovou divokostí. „Chvíli jsem nebyl schopen uvěřit, že takové věci by ve skutečnosti dělala nějaká vláda,“ říká. A později, “ když jsem se 26. února loňského roku obrátil na Kongres, myslel jsem si, že by stačilo prosazovat naše neutrální práva zbraněmi… ale ozbrojená neutralita, zdá se, je neproveditelná.“Jak pravděpodobná je taková upřímnost v tomto věku, kdy prezidentovi mediální lidé masírují každou slabiku?
neproselytizuje. Ne pro Wilsona George W. Bush buď / nebo klam („jste s námi nebo teroristy“). „Každý národ, v každém regionu, má nyní rozhodnutí,“ říká Wilson. „Každý národ se musí rozhodnout sám za sebe.“
uznává utrpení dopředu. Slavná „hanebná“ řeč FDR je o optimismu. „S důvěrou v naše ozbrojené síly, s neomezeným odhodláním našich lidí, získáme nevyhnutelný triumf-tak nám pomáhej Bůh.“Wilsonův tón je naproti tomu pochmurný. Ptá se s „hlubokým smyslem pro slavnostní a dokonce tragický charakter kroku, který podnikám, a vážných odpovědností, které to zahrnuje.“
nabízí soucit. Wilson nedémonizuje. Připomíná nám, že nepřítelem není německý lid, ale pouze „nezodpovědná německá vláda“.“Většinou se vyhýbá kritice německých spojenců. Jde z cesty, aby posluchačům připomněl, že němečtí Američané jsou „stejně praví a věrní Američané, jako by nikdy neznali žádnou jinou věrnost nebo věrnost.“
říká pravdu. Pamatovat: historickým verdiktem je, že řeč LBJ v Tonkinském zálivu byla tkání lží. „Zbraně hromadného ničení“ George W. Bushe se ukázaly jako fikce. FDR skrýval svou jistotu, že přijde válka — a strach z žalostného selhání země v přípravě. Wilson nechává některé věci nevyřčené. Ale nemaluje před sebou žádný obraz vítězství. Namísto, varuje před “ ohnivým soudem a obětí.“Uznává, že rozhodnutí, které požaduje od Kongresu, je“ strašná věc.“Je explicitní o tom, že Amerika“ utratí svou krev.“A při vyslovení slavné fráze o tom, že „svět je bezpečný pro demokracii“, odhaluje osobní filozofii, kterou tak dlouho šlapal.
znamená to, že je to skvělý projev?
Ne, pokud hledáme dojemný příběh, protiklad, poutavé detaily nebo litanie obrazů. Projevy, ačkoli, jsou o víc než o jazyce.
zanechal odkaz?
pouze historikům. Ve skutečnosti, když aides navrhl FDR po Pearl Harboru, že napodobuje Wilsonův přístup, poskytuje pozadí a kontext, FDR odmítl jejich radu, rychle.
to je škoda. Za to, co Wilson udělal, od té doby žádný prezident, který hledá válku, neudělal. V době, kdy velká část veřejnosti, zdá se, pochyb o tom každý ve veřejném životě, když prezidentský projev pochází z počítače zručných spisovatelů nařídil, aby se zabránilo riziku, kdy miliony dočkat, vrhnout se na každý neopatrný fráze, jeho řeč nabízí model.
nebo je to naivní?
mohou prezidenti riskovat poctivost v těchto dnech? Vysvětlit rozhodnutí v jejich složitosti? Vyhněte se hanobení druhé strany? Uznáváte smutek z toho, že se musíte rozhodnout, když všechny Dostupné možnosti mají tragické následky?
Věřte tomu nebo ne, ano. To musí vůdci udělat. Ať se stalo cokoli s jeho většími cíli, Wilson s tímto projevem uspěl. Bylo o čem mluvit víc než o německých ponorkách. Měli bychom obdivovat jeho přístup v minulém století — a doufat, že v tomto vychová prezidenty.