budovat silnější případy s kritickými odbornými postřehy.
ve vězení je více než dva miliony Američanů-více než kterákoli jiná země na světě. Asi polovina všech federálních vězňů a 16% všech státních vězňů si odpykává trest za odsouzení za drogy. Tato čísla se za poslední tři desetiletí drasticky zvýšila. To je do značné míry způsobeno změnami v trestním stíhání a odsouzení politiky v „válce proti drogám.“
Od počátku války proti drogám se počet Američanů uvězněných za drogové trestné činy zvýšil ze 40 000 na téměř půl milionu. Jako zproštění viny stále obtížnější získat – federální soudy si přibližnou úspěšnost 95% – to je nezbytné pro obžalovaných a obhájců v trestním právu podobně, jak využít každý možný nástroj ve svém arzenálu. S příchodem policie oblasti testování na drogy – testovací soupravy používané k rychle určit barevný indikátor, zda látka obsahuje narkotika – znalci jsou důležitou součástí jakékoliv drogy obrany. Ve skutečnosti, protože tyto testy jsou častěji vystaveny jako vadné a nespolehlivé, svědectví znalce týkající se testování na drogy může být často rozhodujícím faktorem viny nebo neviny obžalovaného.
Statistické Chyby & Lidské Důsledky
použití testování v terénu identifikovat údajně nelegálních látek se stává stále více využívána policejní taktika v průběhu let. Za relativně levnou cenu-přibližně 2 dolary za test-mohou policisté údajně posoudit, zda je pochybná látka ve skutečnosti kontrabandem během několika minut. Bylo však mnoho případů, kdy falešně pozitivní terénní testy vedly k neoprávněnému zatčení, stíhání a zadržení nevinného jedince.
co se tedy může při testování v terénu pokazit? Mnoho věcí. Označované jako“ domnělé zkoušky “ mohou polní testy pouze naznačovat, že může být přítomna nelegální látka. Výsledkem je, že často přinášejí falešně pozitivní výsledky a jsou mnohem méně přesné než jiné formy testování. Většina testování v terénu je colormetric; význam chemické obsah testování kit, smíšené s danou látkou bude měnit barvy v závislosti na typu léku dárek. Je, že počet discernably různých barev je poměrně omezené ve srovnání se stávající typy chemických sloučenin, existuje vysoká pravděpodobnost, že řadu chemických látek, všechny zdánlivě spadají do stejné barvy kategorie během zkušební pole.
Vezměte například test thiokyanátu kobaltu, známý také jako Scottův test, který se používá k identifikaci kokainu. Test je považován za nespecifický, protože výsledek není specifický pro konkrétní lék. Takže zatímco Scottův test může odlišit kokain od jiných alkaloidů, je nedostatečný v rozlišení kokainu od jiných drog; což bude mít za následek falešně pozitivní výsledky.
existuje nespočet dalších způsobů, jak může terénní test přinést falešně pozitivní. Studie provedená projektem Marijuana Policy Project prokázala, jak volně prodejný Tylenol PM byl pozitivní na kokain, zatímco hersheyova čokoláda byla pozitivní na marihuanu. Řada dalších běžných předmětů pro domácnost může přinést pozitivní výsledek; například Mucinex může mít pozitivní test na heroin a morfin a mýdlo může produkovat falešně pozitivní na GHB. A co je nejdůležitější, falešně pozitivní může být způsobeno vystavením testu vzduchu nebo extrémním teplotám. Technická omezení těchto testů smíchaný s subjektivity a lidské chyby policistů, že se očekává, že interpretovat výsledky během několika minut je recept na katastrofu.
Protože drtivé procento z obžalovaných svou vinu namísto řízení k soudu, mnoho nevinných lidí jsou slouží čas ve vězení a jsou zatíženi život-dlouhé důsledky drogové závislosti na jejich záznam. Studie z roku 2011 zjistila, že státní zástupci v devíti z deseti zkoumaných jurisdikcí přijali vinu pouze na základě výsledků terénních testů. I když je obtížné přesně zjistit, kolik přesvědčení je způsobeno falešně pozitivními drogovými testy, dostupná data jsou alarmující. Například, Florida Oddělení Vymáhání laboratorní systém ukazuje, že 21 procent důkaz, že policie testovány jako metamfetamin se později ukázala být falešně pozitivní.
Protože většina laboratoří netestují látky, poté, co obžalovaný se přiznal, řízení k soudu s pomocí znalce v oblasti drog chemie je obžalovaný nejsilnější linii obrany proti testování v terénu.
odborné testování vs. Testování v terénu – Jak Odborníci Mohou Zabránit Neoprávněné Přesvědčení
Pro několik obžalovaných dost odvahy, aby čelil soudu na obviněna z držení drog vyplývající z field test; znalce v oblasti forenzní toxikologie a drogové chemie jsou klíčem k ospravedlnění. Odborníci na forenzní toxikologii jsou vyškoleni v detekci a interpretaci drog v rámci svého systému. Zatímco experti v oblasti forenzní lék chemie provádět laboratorní testy k detekci přítomnosti, nepřítomnosti, nebo množství regulované látky v předložené důkazy.
na rozdíl od terénních zkoušek poskytuje analýza provedená těmito znalci mnohem přesnější hodnocení látky. V kontrastu k předběžný test z colormetrics, „konfirmační testování“ používá instrumentální analýzy identifikovat obsah dané látky; které vyžaduje multi-krokem procesu, k oddělení jednotlivých sloučenin určit jeho chemické vlastnosti.
označované jako kvalitativní analýza může tento typ testování určit typy látek přítomných ve vzorku. Potvrzující testování může také zahrnovat kvantitativní analýzu, která může určit množství nebo čistotu přítomnou ve vzorku. Na rozdíl od policistů, soudní chemici jsou schopni provádět baterie testů, jako jsou mikroskopické analýzy zobrazit strukturu látky, mikrokrystalická test, který krystalizuje látka, s cílem identifikovat jeho komponenty, ultrafialové spektroskopie, která měří látku je schopnost absorbovat světlo, a plynová chromatografie, která se používá k oddělení jednotlivých součástí látky. Konečně, toxikologický odborník může být použit k potvrzení užívání drog obžalovaného, nebo jeho nedostatek, jsou-li takové informace k dispozici. To by potvrdilo zjištění forenzního chemika.
Typicky, po testování dané látky, expert na forenzní lék chemie bude schopen odpovědět na několik důležitých otázek, Jaké látky jsou přítomné? Je nějaká chemická látka v této látce nezákonná? A pokud ano, kolik vzorku obsahuje nelegální látku? S těmito několika otázkami může Soudní Znalec účinně obhájit jednotlivce, který je podroben falešně pozitivnímu testu na drogy. Dále, znalci v oblasti chemie léčiv mohou svědčit o laboratorních postupech, kontrola kvality, Údržba, a podrobnosti zprávy o analýze. Zatímco terénní testování je plné proměnných, laboratorní testování a následné svědectví znalce může potlačit všechny důvodné pochybnosti o totožnosti nelegální látky.
to neznamená, že znalecký posudek forenzního chemika je bez omezení. Aby odborník mohl řádně provést požadované zkoušky, musí velikost a stav vzorku obsahovat dostatek materiálu k přesnému měření, jinak může být analýza neprůkazná. Také nesprávné balení látky-obvykle rostlinného materiálu, jako je marihuana-může vzorek zničit do té míry, že jej nelze přesně analyzovat. To je o důvod víc pro obžalovaného, který se domnívá, že byl obětí falešně pozitivní test pole, aby se jednat rychle a využít služeb odborníka.
Celkově testování léků je zdokumentovaný problém v systému trestního soudnictví; což má za následek mnoho nevinných jedinců, byl prohlášen vinným ze zločinů, které nespáchali pro strach z dlouhých trestů odnětí svobody. Ale s pomocí odborných svědků, hrací pole se stává o něco vyrovnanější a měřítka spravedlnosti o něco méně nevyvážená.