Cochrane
Zahrnuli jsme 12 studií s 869 účastníky. Deset studií uvádělo primární výsledek celkového klinického zlepšení při krátkodobém sledování (3 měsíce nebo méně) po randomizaci. Většina studií nemohla být kombinována v metaanalýze kvůli heterogenitě a všechny měly nejasné nebo vysoké celkové riziko zaujatosti.
sedm studií poskytlo informace o nežádoucích účincích. Nezávažné nežádoucí účinky zahrnovaly podlitiny kůže s elektroakupunkturou a lokální bolest po zavedení jehly. Nebyly hlášeny žádné závažné nežádoucí účinky.
Jedna studie (N = 41) porovnání akupunktura sham/placebem změnit na Boston Karpálního Tunelu Dotazník (BCTQ) Symptom Severity Scale (SSS) za tři měsíce po léčbě (průměrný rozdíl (MD) -0.23, 95% interval spolehlivosti (CI) -0.79 na 0,33) a BCTQ Funkční Status Scale (FSS) (MD -0.03, 95% CI -0.69 na 0,63), s žádný jasný rozdíl mezi zásahy; důkazy byly nízké jistoty. Jediný výpadek byl způsoben bolestivou akupunkturou. Další studie akupunktury versus placebo / falešná akupunktura (N = 111) neposkytla žádná použitelná data.
dvě studie hodnotily laserovou akupunkturu versus falešnou laserovou akupunkturu. Jedna studie (N = 60), která byla na nízké riziko zkreslení, za předpokladu, low-jistota důkazy o lepší Globální Symptom Scale (GSS) skóre s aktivní léčby na čtyři týdny po ošetření (MD 7.46, 95% CI 4.71 na 10.22; rozsah možných GSS skóre je od 0 do 50) a vyšší četnost odpovědi na léčbu (poměr rizika (RR) 1.59, 95% CI 1,14 na 2.22). V žádné ze skupin nebyly hlášeny žádné závažné nežádoucí účinky. Druhá studie (N = 25) nehodnotila celkové zlepšení symptomů.
v Jedné studii (N = 77) konvenční akupunktura versus perorální kortikoidy za předpokladu velmi nízké jistoty důkazy o větší zlepšení v GSS skóre (stupnice 0 až 50) na 13 měsíců po ukončení léčby s akupunkturou (MD 8.25, 95% CI 4.12 do 12.38) a vyšší responder rate (RR 1.73, 95% CI 1,22 do 2.45). Změna GSS ve dvou týdnech nebo čtyřech týdnech po léčbě neprokázala žádný jasný rozdíl mezi skupinami. Nežádoucí účinky se vyskytly u 18% skupiny s perorálními kortikosteroidy a u 5% skupiny s akupunkturou (RR 0,29, 95% CI 0.06 až 1.32). Jedna studie porovnávající elektroakupunktury a perorální kortikosteroidy hlášené klinicky nevýznamný rozdíl ve změně BCTQ skóre na čtyři týdny po ošetření (MD -0.30, 95% CI -0.71 na 0,10; N = 52).
Kombinovat data ze dvou studií porovnání odpovědí na léčbu s akupunkturou proti vitamin B12, produkoval RR 1,16 (95% CI 0,99 1.36; N = 100, velmi nízké jistoty důkazy). V obou skupinách nedošlo k žádným závažným nežádoucím účinkům.
Jedna studie konvenčních akupunktura versus ibuprofen, ve které všichni účastníci na sobě noční dlahy našel velmi nízké jistoty důkazy nižší skóre příznaků na SSS z BCTQ s akupunkturou (MD -5.80, 95% CI -7.95 na -3.65; N = 50) na jeden měsíc po léčbě. Pět lidí mělo nežádoucí účinky s ibuprofenem a žádný s akupunkturou.
Jedna studie elektroakupunktury versus noční dlahy nalezen žádný jasný rozdíl mezi skupinami na SSS z BCTQ (MD 0.14, 95% CI -0.15 0,43; N = 60; velmi nízká-jistota důkazy). Šest lidí mělo nežádoucí účinky s elektroakupunkturou a žádný s dlahou. Jedna studie elektroakupunktury plus noční dlahy proti noční dlahy sám předložen žádný rozdíl mezi skupinami na SSS z BCTQ na 17 týdnů (MD -0.16, 95% CI -0.36 0,04; N = 181, low-jistota důkazy). V obou skupinách nedošlo k žádným závažným nežádoucím účinkům.
Jedna studie porovnávající akupunktura plus Nsaid a vitamíny versus Nsaid a vitamíny sám ukázal, žádný jasný rozdíl na BCTQ SSS na čtyři týdny (MD -0.20, 95% CI -0.86 o 0,46; velmi nízká-jistota důkazy). Nebyly hlášeny žádné nežádoucí účinky.