Coma Recovery Scale (revidovaná)

BY admin
|

Giacino, Kalmar a Whyte studovali 80 pacientů se závažným získaným poškozením mozku. Tito jedinci byli přijati na lůžková Kómatu Intervenční Program s diagnózou buď vegetativní stav (VS), nebo stavu minimálního vědomí (MCS). V porovnání CRS-R Disability Rating Scale (DRS), a zjistil, že celkové výsledky ukázaly „významné korelace“ mezi 2 váhy, což znamená přijatelné souběžné platnosti. Kromě toho byl CRS-R schopen rozlišit 10 pacientů v MCS, kteří byli hodnoceni jako ve VS DRS.

Spolehlivost

Test-retest Spolehlivost

Porucha Vědomí Prezentaci – TBI (Traumatické Poranění Mozku), CVA (cévní mozková příhoda), hypoxi-ischemické poškození Mozku a Nádor:

n=20; průměrný věk = 36.7 let (v rozmezí od 17 do 57 let); střední doba po zranění = 57.15 dní (rozmezí 22 až 169 dní).

  • vynikající spolehlivost zkušebního testu (Spearman rho = .94)

Inter/Intra-rater Spolehlivost

Poruchy Vědomí Prezentaci (různých neurologických onemocnění, včetně TBI (Traumatické Poranění Mozku):

n=77; věkové rozmezí 19-86 let; 43 pacientů 1-27 dní po poranění, 34 27 dní až 24 let po zranění.

  • vynikající spolehlivost pro celkové skóre (k=.80)
  • vynikající spolehlivost pro subškály:

sluchové k=.82; vizuální k=.85; Motor k=.93; Oromotor k=.92; komunikace k=.98; vzrušení k=.74.

Platnosti

Tato stupnice ukazuje vynikající souběžné platnosti, jak to významně koreluje s celkovým skóre na originálním CRS a DRS:

  • Souběžné platnosti s CRS: Spearman rho = .97

kromě toho, v původní studii Giacino, Kalmar & Whyte, který měl 80 hospitalizovaných pacientů s těžkou ABI, CRS-R byla schopná rozlišovat 10 pacientů v MCS, kteří byli chybně jako ve VS pomocí DRS.

Citlivost a Specifičnost

Citlivost a Specifičnost Coma Recovery Scale-Revidované Celkové Skóre v Detekci Vědomé vnímání.
Bodien et al, 2016:

  • celkové skóre CRS-R 10 nebo vyšší přineslo citlivost .78 pro správnou identifikaci pacientů v MCS nebo EMCS
  • CRS-R celkovým skóre 10 nebo vyšší, dal specificita 1,00 pro správnou identifikaci pacientů, kteří nesplňují kritéria pro některou z těchto diagnóz (jsem.e, byly diagnostikovány s vegetativním stavu nebo kóma)

Různé

Centra pro Výsledek Měření, při Poranění Mozku (COMBI) má užitečnou stránku na CRS-R http://www.tbims.org/combi/crs

Doporučení

Amerického Kongresu Rehabilitační Lékařství, Poranění Mozku – Interdisciplinární Skupina Zvláštního Zájmu nastavit Poruchy Vědomí pracovní skupina, aby provedla systematický přehled hodnotící stupnice pro DOC (Poruchy Vědomí) a stanovit doporučení pro použití v klinickém prostředí.

závěr byl, že CRS-R byl nejvhodnější měřítko pro posouzení DOC, bodování lepší než všechny ostatní váhy zkoumal, (který zahrnoval CHYTRÝ, WNSSP, ri, dal bych si, ROZMAR, DOCS).

Odkazy

CRS-R Správy a Bodování Pokyny (Aktualizováno)

  1. 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Giacino, J. T., K. Kalmar a. J. Witte (2004). „Jfk Coma Recovery Scale-revidováno: charakteristiky měření a diagnostický nástroj.“Arch Phys Med Rehabil Dec 2004: 2020-9
  2. 2.0 2.1 2.2 diagnostická přesnost vegetativního a minimálně vědomého stavu: Klinický konsensus versus standardizované neurobehaviorální hodnocenífcklrschnakers C, Vanhaudenhuyse a, Giacino J, et al. „Diagnostická přesnost vegetativního a minimálně vědomého stavu: klinický konsensus versus standardizované neurobehaviorální hodnocení“. BMC Neurol. 2009; 9:35.
  3. citlivost a specificita stupnice zotavení z kómatu-revidované celkové skóre v detekci vědomého vědomí.fckLRBodien YG, Carlowicz CA, Chatelle C, Giacino JT. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Březen;97(3):490-492
  4. Giacino, J & Kalmar, K. Coma Recovery Scale-Revidováno. Centrum pro měření výsledků při poranění mozku 2006 (přístup k 13. březnu 2016).
  5. hodnotící stupnice pro poruchy vědomí: doporučení založená na důkazech pro klinickou praxi a výzkum.fckLRAmerican Kongresu Rehabilitační Lékařství, Poranění Mozku-Interdisciplinární Skupina Zvláštního Zájmu, Poruchy Vědomí Hlavní parametr force1, Seel RT, Sherer M, Whyte, J., Katz DI, Giacino j. t., Rosenbaum JSEM, Hammond FM, Kalmar K, Pape TL, Zafonte R, Biester RC, Katka D, Kean J, Zasler N. Arch Phys Med rehabilitačního procesu těch. 2010 Prosinec;91(12):1795-813