Délka time bias
délkové zkreslení (nebo zkreslení délky) je nadhodnocení doby přežití v důsledku relativního přebytku zjištěných případů, které asymptomaticky pomalu postupují, zatímco rychle postupující případy jsou detekovány po podání příznaků. Jedná se o formu zkreslení výběru, statistické zkreslení výsledků, které může vést k nesprávným závěrům o faktických údajích. Zatímco raw data studie může být sám o sobě objektivní a nezávislý, statistická analýza vyžaduje parametrické vstupy frekvence a délka času, který je nějaký libovolný výběr design pocházející ze statistik a ne data. Pokud jsou body vybrány náhodně ve snaze zabránit zkreslení výběru pozorovatele, tato volba metody sama o sobě představuje velké zkreslení, protože delší nebo složitější intervaly zvyšují možnosti falešné detekce významnosti.
Délka časové zkreslení je často diskutována v souvislosti výhody screeningu rakoviny, a to může vést k dojmu, že screening vede k lepším výsledkům, i když ve skutečnosti to nemá žádný vliv. Rychle rostoucí nádory mají obecně kratší asymptomatickou fázi než pomaleji rostoucí nádory. Tak, tam je kratší časové období, během kterého rakovina je přítomen v těle (a tak může být odhalen pomocí screeningu), ale ještě není dostatečně velký, aby způsobit příznaky, které by způsobit, že pacient vyhledat lékařskou péči a být diagnostikována bez screeningu.
výsledkem je, že pokud se za rok objeví stejný počet pomalu rostoucích a rychle rostoucích nádorů, screeningový test detekuje více pomalých pěstitelů než rychle rostoucích. Pokud pomalu rostoucí nádory jsou méně pravděpodobné, že být fatální, než rychle pěstitelů, lidí, jejichž rakovina je detekován screening udělat lépe, v průměru, než lidé, jejichž nádorů jsou zjištěny z příznaků (nebo pitvy), i když není tam žádný skutečný přínos pro chytání rakovinu dříve. To může vyvolat dojem, že detekce rakoviny screeningem způsobuje, že rakoviny jsou méně nebezpečné, i když méně nebezpečné rakoviny jsou jednoduše detekovány screeningem.