Hřib bicolor (MushroomExpert.Com)

Hřib bicolor

Michael Kuo

Charles Peck jménem tohoto druhu (1872) Hřib bicolor, „dva-barevné bolete“, protože jeho krásné a ostře kontrastní červené a žluté barvy. Víčko a stonek, když jsou čerstvé, jsou jasně červené a povrch mladých pórů je jasně žlutý. Povrch pórů rychle zmodrá, ale ostatní povrchy houby Obvykle ne-a nakrájená dužina většinou zmodrá jen slabě a nevyzpytatelně. Mezi další klíčové identifikační znaky patří proporcionálně malá hloubka vrstvy trubice, a skutečnost, že stonek je červený téměř k vrcholu. Při splatnosti Hřib bicolor je středně velké až velké houby, které pomáhá rozlišit to od mnoha podobných druhů s mnohem menší vzrůst (Hřib harrisonii, Hřib campestris, Xerocomellus rubellus, a další).

Boletus bicolor je často zaměňován jak s Boletus sensibilis, tak s Boletus pseudosensibilis a zmatek mezi těmito třemi druhy je nekontrolovatelný, soudit z online účtů. Několik chyb pomohlo šířit zmatek, včetně představy, že Boletus sensibilis voní jako kari, zatímco Boletus bicolor ne. Pravdou je, že oba druhy jsou schopné vonět jako kari, ale ne vždy tak činí. Strávil jsem celý sběr sezóna 2010 čichání každý Hřib bicolor exemplář jsem viděl v lese (a v mém okolí je docela hodně nejčastější bolete, takže se bavíme o hodně hub), často dělat samostatné sbírky kari vonící exempláře a exempláře, které postrádá charakteristický zápach, studovat, záznam jejich další funkce . . . a definitivně rozhodl, že neexistuje žádná taxonomická korelace s přítomností kari zápachu. Někdy hřib bicolor voní jako kari; někdy to není. Někdy, ve skutečnosti, kari-vonící a non-kari-vonící vzorky mohou růst v palcích od sebe, a jsou jinak k nerozeznání.

téhož léta jsem dospěl k podobnému závěru, pokud jde o přítomnost nebo nepřítomnost síťování na vrcholu stonku. Ačkoli Smith & Thiers (1971) jmenoval Boletus bicolor var. subreticulatus na základě kmenových apex je „jemně reticulate asi 2 cm,“ viděl jsem reticulate a non-reticulate verze rostoucí spolu mnoho, mnoho krát … a verze jinak jsou k nerozeznání; zdá se mi jasné, že stonek je v tomto ohledu jednoduše variabilní a že není vyžadován žádný taxon.

Hřib bicolor je více variabilní, ve skutečnosti, než se často předpokládá,–a ne jen v síťování a zápachu, ale v jeho barvách, rozsah modré modřiny na stonku, a to i v mikroskopické vlastnosti. Mladá čepice je občas jasně zlatožlutá, bez náznaku červené. To se děje velmi zřídka a nezdá se, že by to bylo spojeno s množstvím přijatého slunečního světla. Pokud jde o modřiny stonku při manipulaci, pohybuje se od toho, že se vůbec nevyskytuje (nejčastěji) až po modřiny slabé nebo vzácněji středně (zejména u mladých vzorků). Pod mikroskopem začíná pileipellis jako trichoderm tubulárních prvků, ale brzy se zhroutí, přičemž terminální prvky se někdy stávají cystidioidy. Spory jsou poměrně konzistentní ve svých rozměrech (mezi mými sbírkami), ale občas jsou velmi slabě amyloidní. Pokud vám všechny tyto varianty naznačují možnost záhadných druhů, které se skrývají v tom, čemu v současné době říkáme „Boletus bicolor“, nemohu se s vámi hádat. Ale můžu vám říct, že jsem nenašel žádné rozdíly v funkce pro korelaci s ostatními, s možnou výjimkou kari zápach a netrpělivě modřiny sbírky, které se často zdají jít ruku v ruce (to může pomoci vysvětlit jev chybnému označení cokoliv, co voní jako kari jako Hřib sensibilis).

jméno „Boletus bicolor“ bylo ve skutečnosti již přijato, když si Peck myslel, že je první, kdo ho použil, což znamená, že podle pravidel taxonomie má tento známý druh nelegitimní jméno. Nakonec, klasifikátor bude muset vyřešit problém, a tato otázka bude dále komplikuje skutečnost, že tento druh není ve skutečnosti patří v Hřib, jak to je v současné době definována (tj. jako rod obsahující Boletus edulis a úzce souvisí, sestra druhů s lacinými čepice a „plněné“ mladý pórů povrchů). Podle Index Fungorum Peck je Hřib bicolor je synonymem Xerocomellus rubellus, ale index neuvádí, že úřad pro synonymie-což synonymie je absurdní, aby každý, kdo zná dva druhy, tak jako tak. Zpěvák (1947) si myslel, že Peck je druh byl „poddruh“ z Xerocomellus rubellus, ale jeho téměř nepochopitelné zacházení se zapojilo sedm poddruhů a jejich obsluha „formy“, a zřejmě nebyl založen na zkušenosti s Hříbky bicolor v čerstvém stavu, protože on zadal taxonu na základě jeho putatively bílá, nikoli žlutá, bazální mycelium.

Viz klíč k červené vrcholky, modrá-barvení boletes a tisk srovnávací tabulka pro tři často zmatený boletes pro další diskusi a pomoc s identifikací.

Popis:

Ekologie: Mykorhizní s duby; rostoucí rozptýlené nebo gregariously; v létě a na podzim; široce distribuován na východ od Skalistých Horách. Ilustrované a popsané sbírky pocházejí z Illinois.

čepice: 4-16 cm, konvexní, když je mladá, stává se široce konvexní nebo téměř plochá; suchá; jemně sametová, když je velmi mladá, ale brzy plešatá; texturovaná jako měkká kůže při zralosti; někdy se stává jemně popraskané ve stáří; obvykle hluboké narůžovělé, červené až tmavě cihlově červená, blednutí na červeno nebo růžovo-ale někdy rovnoměrně zářivě žluté, když mladý, pak se pomalu rozvíjí červené barvy, ale zachování žlutý okraj.

Pórů Povrchu: Obvykle běží mírně dolů dříku, alespoň když mladý; zářivě žluté, když mladý, se stal orangish, pak tupým olivově žluté nebo vzácně načervenalé; modřiny modré, obvykle okamžitě, ale někdy pomalu, s 1-2 úhlové póry na mm při splatnosti; trubky velmi mělké, 3-8 mm hluboké.

stonek: 5-15 cm dlouhý; tloušťka 1,5-3 cm; malý klub-tvaru, kdy mladí, stále více či méně rovné, nad kuželová základna; pevná; holohlavý; světlé žluté na vrchol (a, zřídka, více než horní třetinu); červené až purpurově červená níže, ne modřiny, když se ovládal, nebo někdy modřiny slabě šedavě modré nebo středně modré, když mladé; není reticulate, nebo často s jemným červeným retikula přes apikální 1 cm nebo tak; bazální mycelium nažloutlé až žluté síry.

dužnina: světle žlutá v čepici; tmavě žlutá ve stonku; při krájení slabě a nepravidelně bledě modře, zejména přes zkumavky-nebo modře nebo ve vzácných případech mírně modře.

vůně a chuť: vůně není výrazná nebo připomíná bujón nebo kari; chuť není výrazná nebo mírně kyselá.

Chemické Reakce: Amoniak negativní na szp povrch (nebo velmi zřídka bliká slabě fialová), negativní na maso. KOH matně oranžová na povrchu víčka (nebo velmi zřídka bliká rychle Tmavě modrá); matně oranžová na těle. Soli železa tmavě šedé až šedavé olivy na povrchu víčka; Šedá na dužině.

sportovní tisk: olivově hnědá.

Mikroskopické Vlastnosti: Výtrusy 9-11 x 3,5-5 µm; subfusiform; hladké, hyalinní až žluté nebo zlaté v KOH; obvykle ochraceous až nahnědlé v Melzer, ale občas velmi slabě amyloidní, a to zejména u mladých čepice, těsně poté, co byl propuštěn z basidia, když trubka trama je amyloid. Hymeniální cystidia fusoid-komorová, fusiformní nebo více či méně mukronát; na přibližně 35 x 7,5 µ. Trubice trama často amyloid. Pileipellije rozpadající se trichoderm prvků 5-12, 5 µ široký, hyalinní až žlutý v KOH, zřídka mírně pokrytý; terminál buněk tubulární-cylindrických, se zaoblenými nebo subakutní vrcholy, někdy se stává těsně cystidioid při splatnosti.

tato stránka neobsahuje žádné informace o poživatelnosti nebo toxicitě hub.