Handedness

jsem Ruku Preference: Definice, Měření, a Neurofyziologie

Handedness může být pojímány jako různé podél dvou dimenzí: míra (silný/v souladu vs smíšené/v rozporu) a směr (vlevo vs vpravo), s těmito dvěma dimenzemi, které představovaly různé kortikální oblasti (Dassonville et al., 1997). I když rozdíl mezi levou a pravou handedness již dlouho poznamenal, tam je stále více důkazů, že stupeň handedness je přinejmenším stejně důležité, jako behaviorální výzkum ukázal, že důsledně levák (CLH) a důsledně pravák (CRH) jsou více podobné navzájem než je nekonzistentně rukou (ICH) (např. Barnett a Corballis, 2002; Christman, 1993, Christman et al., 2007; Kempe et al., 2009; Niebauer et al., 2002; Propper a kol., 2005). Konvergující podpora pochází z fyziologických studií, protože ICH s větší pravděpodobností demonstrují bihemispherický jazyk ve vztahu k CRH i CLH (Khedr et al ., 2002) a s větší pravděpodobností vykazují symetrický objem traktu bílé hmoty, zatímco CRH i CLH vykazují asymetrii levé hemisféry ve struktuře bílé hmoty (Propper et al ., 2010). Tedy srovnání mezi „leváky“ a „praváky“, by měl pro kontrolu stupně rukou preference, stejně jako pro směr, jako studie, které nerozlišují mezi stupeň proti směru handedness ztratit statistickou sílu tím, že kombinuje konzistentní a nekonzistentní praváky (Schactere, 1994).

předtím, Než diskutovat o důsledcích těchto handedness rozměry pro neuroanatomie a individuální rozdíly ve spánku, pár slov o tom, jak handedness je změřeno a klasifikováno jsou v pořádku. Handedness inventory (Oldfield, 1971) použitý v našich studiích se ptá na preferenci rukou pro deset běžných činností, se skóre v rozmezí od -100 (dokonale levák) do + 100(dokonale pravák). Medián absolutních hodnot skóre v tomto inventáři handedness se používá k definování mezního bodu mezi klasifikací jako nekonzistentní versus konzistentní. Střední skóre v inventáři handedness je obvykle + 80. Podle tohoto kritéria, prostě dělat jednu nebo dvě činnosti, v souladu s non-dominantní ruky (a zbývajících osm nebo devět s dominantní ruky), je dostatečná, aby být klasifikovány jako ICH (to je, v rozporu handedness, není nutně stejné jako ambidexterity).

Zatímco tato praxe se odkazuje na někoho, kdo dělá devět věcí, vždy s jejich pravé ruce a jen jeden s jejich levici jako „nekonzistentní-handed“ se může zdát neintuitivní, můžeme tvrdit, že použití mediánu split rozdělí vzorek na dvě přírodní, non-libovolné skupiny: jeden se skládal z lidí, kteří provádějí prakticky všechny akce vždy pravou rukou, a jeden se skládal z lidí, kteří projevují jakýkoli stupeň nekonzistentní preference rukou. Jednotlivci, kteří důsledně používají levou ruku pro většinu nebo všechny činnosti, jsou vzácní a zahrnují pouze asi 2% populace (Lansky et al ., 1988). Vzhledem k logistickým obtížím spojeným se získáním velkých vzorků CLH se většina studií přezkoumaných v této kapitole zaměřuje především na srovnání mezi ICH a CRH. Stojí za zmínku, že směr a stupeň handedness souvisí, jak o 60% praváky jsou konzistentní rukou, zatímco asi 75% leváky jsou v rozporu rukou (Christman, 2005). Srovnání mezi leváky a praváky lze tedy také považovat za „hlučné“ srovnání mezi nekonzistentními a konzistentními handery.

Z pohledu neurofyziologické, Technický, Christman, a jeho kolegové předpokládali, že klíčový rozdíl mezi handedness skupin zahrnuje interakce mezi hemisférami, v souladu s handedness je spojena s snížená interakce mezi levé a pravé mozkové hemisféry vzhledem k nekonzistentní handedness. Tato hypotéza je založena na nervových i behaviorálních nálezech.

nejprve existuje důkaz, že konzistentní handedness je spojena s menším corpus callosum. Witelson a Goldsmith (1991) zkoumal vzorek složený pouze z praváky a zjistil, že korelace mezi silou pravákovi a corpus callosum velikost byla -0.69, což znamená, že téměř polovina interindividuální variace v callosal velikost byla spojena s mírou nestrannosti. Podobné nálezy byly hlášeny Clarke a Zaidel (1994), Denenberg et al. (1991), a Habib et al. (1991). Menší kalozální Velikost V CRH podporuje sníženou interhemispherickou interakci u těchto jedinců.

za Druhé, z hlediska chování, tam je stále více důkazů, že kognitivní procesy známo, že je funkčně lateralized do opačné hemisféry vykazují sníženou interakce v souladu praváky. Studie ukázaly, snížená interakce v CRH mezi levé hemisféře (LH) a pravá hemisféra (RH) motorické procesy (Christman, 1993), LH-based čtení slov a RH-založené barvy pojmenování (Christman, 2001), LH-založené zpracování místních formě a RH-based zpracování globální formulář (Christman, 2001), LH-na základě epizodické paměti, kódování a RH-based epizodické načítání (Christman et al., 2004, 2006; Propper a Christman, 2004; Propper a kol., 2005) a procesy údržby víry založené na LH a procesy aktualizace víry založené na Rh (Christman et al., 2008, 2009; Jasper a Christman, 2005; Niebauer a kol., 2004). Kromě toho, důkazy naznačují, že CRH je spojena se sníženou přístup (pravděpodobně zprostředkované corpus callosum) RH-based zpracování rizik (Christman et al., 2007) a Rh-based reprezentace obrazu těla (Christman et al., 2006). Předpokládá se, že tato snížená interakce mezi LH a RH a snížený přístup ke zpracování RH v CRH odráží sníženou interhemispherickou interakci v CRH.

Abychom to shrnuli, jsme naznačují, že (1) stupeň ruku preference je přinejmenším stejně důležité jako směr, ve studiích, které zahrnují straně preference jako proměnnou a (2) v souladu handedness je spojena s menší corpus callosum velikost, a snížil interhemisférické interakce, vzhledem k nekonzistentní-handedness. Tyto dvě hypotézy mají důsledky pro interpretaci účinků handedness na proměnné spánku a pro pochopení“ funkcí “ spánku.