Hodnocení vazby

proces hodnocení vazby musí respektovat základní řádný proces, ale je mnohem méně formální než soudní řízení. Soudce může založit rozhodnutí o vazbě na závěrečné zprávě hodnotitele navzdory relativnímu nedostatku řádného procesu v procesu hodnocení vazby. Je tedy možné, že svědectví a důkazy, které by normálně nebyly povoleny v soudním řízení, by se mohly stát základem pro soudní rozhodnutí.

obavy ohledně důkazního základu pro doporučení vazby zahrnují:

• hodnotitel mohl založit vazbě doporučení na svědectví, že není pod přísahou;
• jedna strana nemůže slyšet a objekt na druhé straně je prohlášení nebo důkazních prostředků v průběhu hodnocení;
• svědectví není zaznamenán;
• právníci mohou být vyloučeny;
• ex parte komunikace s vazby hodnotitel nejsou zakázány;
• hodnotitel není povinen poskytnout úplný seznam faktů, na kterých se jeho rozhodnutí jsou založena; a
• hodnotitel doporučení mohou být založena na odhadu a osobní pocity.

kritici tvrdí, že nedostatek formálního procesu může porušovat zákonné právo osoby na procesní řádný proces, který je zaručen pátou a čtrnáctou změnou ústavy Spojených států. Také, pokud se případ péče je apeloval, nedostatek formální záznam je velmi těžké, aby objekt k obsahu závěrečné zprávy o hodnocení.

Jako vazby hodnotitelé jsou často vypláceny na hodinovém základě, někteří kritici tvrdí, že může vzniknout střet zájmů, protože hodnotitel může finančně těžit z zbytečné prodlužování hodnocení. I když je hodnotiteli vyplacena pevná částka, může hodnotitel požádat o další hodnocení nebo řízení, která by mohla přinést finanční výhodu. Klient by se mohl bát vznést námitku, protože hodnotitel by mohl potenciálně dát špatné hodnocení v odvetě.

možný střet zájmů může také nastat v případě, že duševní zdraví profesionál, který poskytuje péči hodnocení později usiluje o schůzku sloužit jako rodičovství koordinátor pro strany, nebo usiluje o jmenování partnera ze stejné praxe. Některé státy a pokyny AFCC tuto praxi výslovně zakazují, ale mnoho států tuto praxi povoluje.

protože většina hodnotitelů úschovy není právníky, může hodnotitel udělat chyby zákona, které ovlivňují doporučení vazby. Například, objednávky vypracované na základě doporučení hodnotitele mohou vynechat povinné státní požadavky, jako je požadavek stanovit minimální částku a přístup rodičovského času pro nezúčastněného rodiče.

někteří kritici tvrdí, že neexistují žádné vědecké důkazy o tom, že hodnocení péče o dítě má za následek lepší výsledek pro děti. Naznačují, že údaje z výzkumu na toto téma ukazují, že hodnocení péče o dítě může mít negativní dopad na rodinu. Jeden průzkum naznačuje, že 65% rodičů věří, že svěření dítěte do péče hodnocení, jichž se zúčastnili, nebylo v jejich děti nejlepší finanční zájem, jeden ze čtyř rodičů věří, že jejich děti zažily negativní účinky z hodnocení, a jeden z pěti rodičů uvedlo, že jejich děti byly horší v důsledku svěření dítěte do péče hodnocení.