jak zjistit, zda má kus Beletrie literární zásluhy

literární zásluhy mohou být nebezpečným pojmem. Pokud se postavíte na zasedání anglického oddělení a prohlásíte, že Hemingway je alkoholický sexista, který nemohl psát pro katalog JCPenny, můžete začít občanskou válku. Lidi jsou z toho otrávení.

Jako každý teenager, který má číst SparkNotes shrnutí Josepha Conrada Srdce Temnoty můžete říct, „literární význam‘ se může jevit jako kód pro „opravdu starý, velmi plesnivé, a nesmírně nudné kousky blbost.“Teen vám také řekne,že jsou všichni napsáni mrtvými bílými chlápky, kteří nevědí nic o moderním životě, jsou mrtví a všichni. Může se to zdát jako raketa řízena vrásčitý starý muži nosí tvídová saka usilující o nudné všichni ostatní k smrti.

Jako legrace, jak to je, aby si představit literární mafie plné sešlý starý profesoři spiknutí ovládnout svět prostřednictvím nudy, není to pravda. K šílenství existuje metoda. Literární zásluhy nejsou úplně Subjektivní. Existují věci jako „vyprávění“,“ styl „a“ historický význam“ – to vše nese určitou míru objektivity-jsou nápomocné při povýšení určitých literárních děl do literárního kánonu.

Začněme tím nejjednodušším:

vyprávění: „Bože, to je dobrý příběh!“

většina lidí si myslí, že dobrý příběh je jako porno: víte to, když to vidíte. Na tom je prvek pravdy, ale existuje způsob, jak analzye sílu příběhu. Základní aspekty příběhu lze rozdělit na čtyři části a analyzovat:

• znaky: všechny příběhy mají postavy, i když ne vždy lidské nebo dokonce živé. Mohou být dobře nakreslené, s nuancovanými konflikty a protrayed s osvěžující upřímností. Nebo mohou být uhlíkovými kopiemi někoho z toho thrilleru, který jste včera vyzvedli. Poznejte rozdíl mezi fiktivní postavou, která žije, dýchá a chová se jako skutečná osoba, a dronem, který vypadá jako člověk, ale má pod sebou pouze stroje.
• Plot: toto je jen efektní slovo pro “ věci, které se stávají.“Některé události v příběhu jsou zajímavé, vzrušující a věrné životu. Jiní jsou zdlouhaví, bizarní, nebo … přímo nemožné. Hádejte, které z nich jsou dobré věci.
• budování světa: „svět“, ve kterémpříběh se odehrává, nepotřebuje meče a čaroděje, aby byl fantazií. Všechny kusy fikcejsou Fantazie, i když některé z nich vypadají strašně jako realita. Jak dobře autorova slova vytvářejí ve vaší mysli svět, který je stejně, ne-li více, živý a živý jako ten, ve kterém žijete?
• témata: od vznešeného až po dětinské, každý příběh je o něčem. (Ano, I Twilight, což je o lásce a tak.) Autoři zacházejí s takovými „něčím“ s různou úrovní zralosti a jemnosti. Některé jsou bystré, obratný, a originální. Jiní jsou jen banální a nudní.

jak se říká, umění napodobuje život. Problém je v tom, že život-i fiktivní, druh – je chaotický a matoucí. Nemůžeme říci, že každý příběh může být destilován pouze na tyto čtyři faktory. Tato práce na farmě slouží spíše jako nástroj, abyste zjistili, proč určitý příběh skutečně vznáší vaši loď(nebo ji potopí). Místo toho, abych řekl, “ Ten příběh se mi líbil, protože .“.. bylo to dobré?“můžete říct“ miloval jsem postavy, cítili se tak autenticky.“Také si uvědomujete, že dobrá kniha může být silná pouze v jedné ze dvou oblastí, ale stále je dobrou knihou. (Řekněme, že pýcha a předsudek má zápletku, která může táhnout, ale má skvělé postavy a pronikavá témata.)

spravedlivé varování. Profesoři a učenci literatury zdůrazňují témata ve své analýze. To by nemělo být všechno a konec vyprávění. Postavy, spiknutí, a svět mají také oodles literárních zásluh, pokud se chcete podívat. Jen proto, že příběh je o „důležitých věcech“, nemusí být nutně dobrým příběhem (více o tom později).

styl psaní: „ten spisovatel si jistý, že je opravdu dobrý!“

někdy je formulář více než funkce (nebo dokonce samotná funkce). Způsob, jakým spisovatel aranžuje svá slova, může přesahovat jazyk a přeměnit ho na něco krásy. Styl spisovatele může být také matoucí, prosiac, nebo prostě plný chyb. Záleží na stylu. Zde je návod:

• próza: slova a věty jsou stavebními kameny jakéhokoli literárního díla. Jsou tam nějací mistři zedníci. Slova některých spisovatelů jsou tak transcendentální, že na kvalitě jejich příběhů téměř nezáleží. Jejich slova jsou tak krásná! Vezměme si: Vladimir Nabokov, Virginia Woolfová a William Faulkner.
• dialog: Tento se nezmiňuje často, ale je to důležitý stylistický prvek. Dialgoue virtuos ví, jak zprostředkovat nuancovaný obraz osobnosti postavy, pozadí, podvody, a myšlenky, pouze jejich slovy. Zvažte: Jane Austen, F. Scott Fitzgerald a George R.R. Martin.
• vyprávění: někdy je struktura příběhu sama o sobě. Dobře vytvořené příběhy, jako jsou nespolehlivé pásky Offred v příběhu služebnice a hořká retrospektiva Nicka Carrawaye ve velkém Gatsbym, může zbarvit význam všeho v příběhu. Zvažte také: jatka-pět, Jak zbohatnout na rostoucí Asii a Ulysses.

existuje určitá snobská přitažlivost k literatuře s vysokým stylem. Mnoho z nich je považováno za literární fikci, a proto je „lepší“ než obyčejný příběh. Nenechte se oklamat, abyste si mysleli, že příběh je dobrý, jen proto, že má nervózní příběh, který nedává smysl. Druhý extrém je stejně špatný. Neotáčejte nos na knihu jednoduše proto, že má náročnou prózu nebo vyprávění. Mohlo by to velmi dobře stát za námahu. Skvělý styl okouzlí dobrý příběh; špatný styl z něj odvádí pozornost.

historický význam: „Páni, ta kniha byla opravdu důležitá a tak“

někdy se kus literatury stane na správném místě ve správný čas. Jinými slovy, mají štěstí. Bez ohledu na kvalitu příběhu nebo jeho styl se některá literární díla dostala do popředí, protože označují průchod významného času v historii. Teď jsme se s nimi zasekli.

• časové období/oblast: tyto zeitgeistické práce definují naše chápání konkrétního časového období nebo místa. Nezáleží ani na tom, jestli je to přesné zobrazení, pokud je to považováno za důležité. Vezměme si: Hrozny hněvu, Velký Gatsby, a oheň marností.
• Nedostatečně Zastoupená Perspektiva: některá díla představují tolik potřebnou novou perspektivu literárního kánonu, který je plný příběhů vyprávěných z pohledu bílého chlapa. Tyto knihy dávají hlas mužům a ženám, kteří byli napsáni z historických knih a populárních médií. To není omezeno na rasu nebo etnický původ. Může zahrnovat politickou příslušnost, vyznání nebo sexuální orientaci. Zvažte: Sula Toni Morrisonové (rasa a pohlaví), Jane Eyre Charlotte Bronte (pohlaví) a Tlumočník nemocí Jhumpa Lahiri (etnický původ, imigrační status).
• Revoluční Styl: někteří vypískali literární „Establishment“ svým revolučním stylem. Jejich psaní může být šokující, řídký, nebo dokonce matoucí, ale sakra, je to čerstvé. Zvažte: Jorge Luis Borges, Franz Kafka, Ernest Hemingway.

jak jste již pravděpodobně uhodli, historický význam se stal převládajícím faktorem pro povýšení knih na posvátný status „klasiky“. Hodně z toho, co dnes považujeme za historicky významné, je zbarveno našimi moderními perspektivami. Pokud feminismus nebyl získal tolik trakce dnes, pochybuji, Charlotte Bronte Jane Eyre, s jeho úmyslné a prostý hrdinka, by obstálo. V některých ohledech, to, co považujeme za klasiku, má více společného s naší moderní citlivostí než s čímkoli jiným. To neznamená, že žádná klasika nemá žádnou vykupitelskou hodnotu nad jejich historický význam. Mnohé z nich jsou dobré příběhy samy o sobě. Hrabě Monte Cristo je opravdu vzrušující – pokud najdete dobře upravenou verzi-a dobře vykreslenou. Anna Karenina je suverénní charakter studie lásky pokazilo (i když Tolstoj mohl použít nějakou pomoc na celé stručnost věc).

literární zásluhy se mohou zdát jako nějaká magická směs výše uvedených faktorů. Šálek dobrých postav zaokrouhlených s nějakým spiknutím a budováním světa. Pak přidáte pomlčku pěkné prózy a kropení nedostatečně zastoupených perspektiv. Presto! Máte “ dobrou knihu.“No, tak se to opravdu nestane, ale zdá se to blízko. Knihy, které mají nějakou literární zásluhu, by pro ně měly mít nějakou podstatu. Ať už má tato látka podobu nádherného vyprávění, překračuje styl nebo oslňující historický význam (nebo nějaká kombinace výše uvedeného), víte, že jste na něčem.

Role chuti: „ale … líbí se mi to!“

Amazon a Goodreads jsou plné recenzí vychvalujících konkrétní knihu jako „nejlepší knihu vůbec“ nebo „okamžitou klasiku!“Zdá se, že hlavním důvodem recenzentů je, že se jim to opravdu líbilo. Proto pět hvězdiček! Každý, kdo si vybral knihu na základě svého 4, 3 hvězdičkového hodnocení, vám může říci,že je to hit a miss. Něčí „instantní klasika“je „kus svinstva“ jiného.‘

vkus a literární zásluhy nejsou totéž. Vkus člověka v beletrii pochází z osobních preferencí, obvykle se točí kolem charakterizace, spiknutí, próza, nebo co ne. Někteří lidé dávají přednost zippy malé knihy s vzrušující — i když trochu neuvěřitelné — pozemky, které jim pomáhá zapomenout na to, že jejich dishwash jen zlomil a nyní se musí vysolit nějaké vážné dolarů pro novou. To je v pohodě. Jiní dávají přednost pomalému pohybu, ceberální beletristická díla, která nemají rozpoznatelný spiknutí nebo …. smysl. Cokoliv chceš, to je tvůj vkus. Někdy máme štěstí a náš vkus se překrývá s literárními zásluhami. Většinu času, ne tolik.

musel jsem to přiznat, když se můj vkus lišil od zásluh s jedním z“ velikánů “ literatury. Poté, co strávil pět let(! při čtení Anny Kareninové jsem musel uznat Tolstého brilantnost při charakterizaci a zároveň říct “ příliš zatraceně dlouho pro mě, Leo.“Dávám přednost pohotovějším knihám, které nejsou tak těžké na vnitřní myšlenky postavy a vleklé politické debaty. To ale neznamená, že Anna Karenina stojí za prd. Znamená to jen, že jsem netrpělivý a úzkostlivý čtenář.

literární zásluhy jsou mnohem méně subjektivní než vkus. Jen nám ne vždy záleží na tom, co dělá knihu zvlášť záslužnou.

Pokud se vám líbí moje psaní o knihách a literatuře, podívejte se na mé další literatura-související příspěvky na Střední

• Potíže s Čtení Klasiky
• Pravdu O Slavné Romány Napsané v Tvůrčí Šílenství
• Praktičnost Čtení Románů