Je to padělek? Testování DNA prohlubuje tajemství Turínského plátna

Poznámka redakce: Tento příběh byl aktualizován v 1: 55 E. T.

je to středověký padělek nebo relikvie Ježíše Krista? Nová analýza DNA z Turínského plátna odhaluje, že lidé z celého světa se dotkli uctívaného oděvu.

„Jedinci z různých etnických skupin a zeměpisných oblastí, přišel do kontaktu s Shroud buď v Evropě (Francie a Turín) nebo přímo v jejich vlastních zemích původu (Evropa, severovýchodní Africe, na Kavkaze, v malé ásii, na Středním Východě a v Indii),“ autor studie vedoucí Gianni Barcaccia, genetik na University of Padova v Itálii a hlavní autor nové studie popisující analýzu DNA, uvedl v e-mailu. „O jeho původu nemůžeme říci nic víc.“

nové poznatky nevylučují ani představa, že dlouhý pruh plátna je středověký padělek nebo že je to pravda pohřební rubáš Ježíše Krista, vědci řekl.

dlouhotrvající debatu

Na jeho tvář, Turínské Plátno je nenáročný kousek z keprové látky, která nese stopy krve a tmavé otisk lidské tělo. I když Katolická Církev nikdy nepřijala oficiální postoj k objektu pravosti, desetitisíce lidí se hrnou do Turín, Itálie, každý rok, aby si pohled na objekt, věřit, že to zabalené pohmožděný a krvácející tělo Ježíše Krista po jeho ukřižování.

Podle legendy, plášť byl tajně odnesl z Judeje v. A. D. 30 nebo 33, a byla umístěna v Edessa, Turecko, a Konstantinopole (název pro Istanbul před Gauč převzal) po staletí. Poté, co křižáci vyplenili Konstantinopol V A. D. Roku 1204 byla látka propašována do bezpečí v řeckých Aténách, kde zůstala až do roku 1225 n. l.

Katolická církev však oficiálně zaznamenala svou existenci až v roce 1353, kdy se objevila v malém kostele v Lirey ve Francii. Staletí později, v roce 1980, radiokarbonové datování, který měří rychlost, při které různé izotopy uhlíku, atomy se rozpadají, navrhl plášť byl vyroben mezi 1260 a. D. a a. D. 1390, půjčky na důvěryhodnosti představa, že to byl promyšlený podvrh vytvořený ve Středověku. (Izotopy jsou formy prvku s různým počtem neutronů.)

Ale kritici tvrdili, že vědci použili oprava-up části tkaniny k dnešnímu dni vzorky, které by byly mnohem mladší, než zbytek oděvu.

a Co víc, matoušovo Evangelium uvádí, že „země se třásla, skály rozdělit a hrobky rozbila“ poté, co byl Ježíš ukřižován. Geologové tedy tvrdí, že zemětřesení při Ježíšově smrti mohlo uvolnit výbuch neutronů. Neutronové praskla nejen že by shodil radiokarbonové datování, ale také by vedl k tmavé stopy na krytu.

Globální cestovatel?

v současné studii Barcaccia a jeho kolegové analyzovali prach, který vysávali z pláště, který obsahoval stopy rostlinné i lidské DNA.

rostlinná DNA pocházela z celého světa, uvedli vědci v říjnu. 5 v časopise Scientific Reports. Evropské smrky; středomořské jetele, Jílek a banány; severoamerické černé kobylky; a vzácné východoasijské hrušky a švestky všechny zanechaly své stopy na látce.

tým také sekvence lidské mitochondriální DNA (DNA přenesen z matky na dítě) našel v prachu z krytu. Genetické linie, nebo haplotyp z DNA fragmentů naznačují, že lidé v rozmezí od Severní Afriky, Berbeři do Východní afriky, aby obyvatelé Číny se dotkla oděvu.

Stále nejsilnější genetické signály zdálo, že pocházejí z oblastí v okolí Blízkém Východě a na Kavkaze — není daleko od místa, kde byl Ježíš pohřben, a v souladu se brzy folklóru v okolí objektu.

„Jeden z nejvíce hojné lidské mitochondriální haplotypy, mezi těmi, objevil na plátno, je stále velmi vzácné v západní Evropě, a to je typické pro Druze společenství, etnická skupina, která má nějaký původ v Egyptě a že žije hlavně v omezených oblastech, mezi Sýrie, Jordánska, Libanonu, Izraele a Palestiny,“ Barcaccia řekl, Živé Vědy v e-mailu.

nejstarší DNA fragmentů (které mají tendenci být kratší, protože DNA se porouchá v průběhu času) se nacházejí na mnoha místech na plášti, a pochází z genetické linie obvykle nalézt pouze v Indii, Barcaccia řekl. Toto zjištění naznačuje, že plášť byl vyroben v Indii, než se nějak dostal do Evropy, protože Indové měli v době svého vzniku malý kontakt s Evropany.

„podle mého názoru, to je těžké uvěřit, že v minulých stoletích, v historické interval zahrnující období středověku, různé předměty — jako jsou kněží, mniši a jeptišky, stejně oddaní a další předměty Indické předky — měli možnost přijít do kontaktu s krytem ve Francii a/nebo Turíně,“ Barcaccia řekl.

nevyřešená otázka

Ale nové výsledky nespokojte otázky o shroud pravosti, řekl Hugh Fareyova, editor Britské Společnosti Turínské Plátno newsletter.

pokud jde o rostlinnou DNA, „odvedli dobrou práci, a identifikovali řadu druhů, které znamenají, obecně řečeno, vůbec nic,“ řekl Farey Live Science.

nové studie trpí stejnými problémy, které z posledních studií pylu na krytu nespolehlivé, řekla Renée Enevold, geofyzik v Moesgaard Museum v Dánsku, který analyzoval starověké pyl v minulosti.

„rostlinná DNA by mohla být z mnoha zdrojů a neexistuje způsob, jak najít správný zdroj,“ řekl Enevold Live Science v e-mailu. „Také úroveň podrodu taxonu, která byla dosažena, není dostatečně blízko úrovni druhu, která je potřebná k určení oblasti původu pro každou rostlinu.“

vědci se také mylně spoléhali na interpretační metodu, která se používá k analýze tisíců zrn pylu v jezeře, řekla. V tomto prostředí jsou známy podmínky, které vedly k ukládání pylu — například déšť a vítr. V porovnání, existuje tolik neznámých, pokud jde o popis toho, jak se prach usadil na plášti.

„To je velmi odvážné a zcela nesprávné použití stejné interpretační přístup na přítomnost DNA — nebo jen málo pylových zrn, na to přijde — na rubáš, který byl muž-se zabýval po desetiletí,“ Enevold řekl.

vzhledem k tomu, že látka byla po staletí veřejně vystavena, není divu, že se jí dotklo tolik lidí, dodal Farey. „Kromě vyloučení Spojených států amerických jako zdroje pro roušku ponechává téměř všechno ostatní otevřené,“ řekl Farey.

pokud jde o možnou indickou výrobu, je stejně pravděpodobné, že se Indická DNA dostala na objekt během testování 20. století, řekl. Skutečně určit, kde tkaniny byl vyroben vědci by třeba analyzovat DNA z lněného semena používají k výrobě povlečení rubáš, která nebyla provedena, dodal.

přesto Farey řekl, že je asi 40 procent přesvědčen, že plášť je autentický a asi 60 procent má sklon věřit, že se jedná o padělek.

„na obou stranách je poměrně značné množství důkazů,“ řekl Farey. „Správné je tedy v tuto chvíli udržovat otevřenou mysl.“

použití analýzy DNA a sofistikovanějších vědeckých technik by však nakonec mohlo tuto otázku vyřešit, řekl Farey. Například, geologové nyní mohou určit původ horniny s neuvěřitelnou přesností, analýzou jeho poměru izotopů určitých prvků. Pokud vědci jednoho dne přijdou na to, jak testovat izotopy ve vápencovém prachu nalezeném na plášti, mohli s větší jistotou říci, zda byl plášť někdy v Jeruzalémě, řekl.

Poznámka redakce: Tento příběh byl upraven tak, aby poznamenal, že křižáci, ne Osmanové, vyplenili Konstantinopol v roce 1204 n. l. Osmani dobyli město v roce 1453.

Sledujte Tia Ghose na Twittera Google+. Sledujte Live Science @livescience, Facebook & Google+. Původní článek o živé vědě.