Kalifornie „Spiknutí“ Zákony – Trestní Zákoník 182(a)(1) PC

V Kalifornii, spiknutí je účtován podle trestního zákoníku 182(a)(1) pc. Spiknutí je definována jako dohoda mezi dvěma nebo více osob spáchat jakýkoli zločin spojený s zjevné zákon na podporu. Jakýkoli trestný čin zahrnuje jak zločiny, tak přestupky, které jsou definovány a trestány jakýmkoli zákonem nebo zákonem v Kalifornii.

spiknutí je zločin inchoate-tj., nevyžaduje spáchání věcného trestného činu, který je předmětem spiknutí. Například, spiknutí za účelem spáchání vraždy se provádí, jakmile se provede zjevný čin na podporu dohody o spáchání vraždy. Vskutku, neexistuje žádný požadavek, aby byla vražda dokončena, aby existovalo základní spiknutí.

zjevným činem může být jakýkoli přípravný čin spáchaný kterýmkoli členem, který podporuje protiprávní cíl. Například, člen bankovní loupeže spiknutí ukradne auto jako únikové vozidlo.

spiknutí také nese zástupnou odpovědnost za činy spáchané svými členy i za nekonkrétní činy. Vezměme si například: Dan i Bob se spiknou, aby vyloupili pohodlný obchod. Uprostřed loupeže je prodavač náhodně zastřelen Bobem. Dan i Bob by byli obviněni z vraždy, přestože Bob byl jediným vrahem. Nepředvídatelný důsledek je jediným omezením, které vylučuje zástupnou odpovědnost za jiné zločiny spáchané spoluspiklencem.

ať už jste poprvé pachatelem nebo máte více předchozích odsouzení, kdokoli se může ocitnout obviněn ze spiknutí na velmi malém množství důkazů. To je často spojováno s rozsáhlými drogovými operacemi, loupež, vloupání nebo jiné formy trestných činů domácí invaze, kde se jedná o skupinu. Člen spiknutí však nemusí být ve skutečnosti přítomen ani se účastnit spáchání hmotného trestného činu. Jednoduše být součástí telefonního rozhovoru nebo vlákna skupiny textových zpráv může stačit k obvinění ze spiknutí.

Prvky pro Kalifornii Spiknutí

dokázat, Kalifornie zločinné spiknutí pod PC 182(a)(1) žalobce musí prokázat tyto prvky mimo rozumnou pochybnost:

1. Jste zamýšleli, a souhlasil s dalším spáchat zločin;
2. V době dohody, vy a další člen určeno, že někteří nebo všichni členové by spáchat cílené trestné činnosti;
3. alespoň jeden člen spiknutí dopustil zjevné zákon na podporu cílené trestné činnosti;
4. alespoň jeden zjevný čin byl spáchán v Kalifornii.

právní obrana k trestnímu zákoníku 182 (a)(1)

• pouhé sdružení: spiknutí nemůže být založeno pouhým sdružením stran nebo dokonce nějakou společnou akcí. Vskutku, musí existovat určitá účast nebo zájem, nebo vinen znalost, společný protiprávní design, ačkoli strany nemusí pochopit celý jeho rozsah. Navíc pouhé sdružení členů spiknutí vás nečiní součástí spiknutí, zejména pokud jste neměli v úmyslu spáchat cílený trestný čin. Dodatečně, i když jste udělali nějaký čin nebo učinili prohlášení na podporu spiknutí, to samo o sobě, nestačí k tomu, aby se z vás stal člen.

• Wharton Pravidlo: v případě, že spolupráce dvou nebo více osob, je nutné, aby se zavázaly věcnou trestné činnosti, a není tam žádný prvek z údajného spiknutí, které není přítomen ve věcné trestné činnosti, osoby podílející nemůže být obviněn i spiknutí s cílem spáchat věcné urážky a s věcnou zločin sám. Jinými slovy, Wharton Pravidlo bary odsouzení za spáchání zločinu, který, podle definice, nemůže být dokončena bez dvou lidí, kteří jednají společně – např. prostituce či bigamie.

• konkrétní záměr: spiknutí je specifický zločin se záměrem rozdělený do dvou prvků: záměr souhlasit se spiknutím a záměr spáchat trestný čin, který je předmětem spiknutí. Konkrétní záměr spáchat předmět spiknutí nelze předpokládat z pouhého spáchání protiprávního činu.

• stažení: Odstoupení od spiknutí vyžaduje kladné a bona fide odmítnutí nebo odmítnutí spiknutí, sdělené jeho členům. Účinným stažením, poté nenesete odpovědnost za jakýkoli čin spoluspiklenců spáchaný po vašem stažení.

• Dodavatelem zboží nebo Služeb: nejste odpovědni za zločinné spiknutí, pokud jste zadali legální zboží nebo služby, přesto, že je uveden do nezákonného použití. Odpovědnost však může být uložena, pokud jste věděli o nezákonném používání zboží nebo služeb a máte v úmyslu toto použití dále používat.

• promlčecí lhůta: můžete uplatnit promlčecí lhůtu pro jakýkoli zločin, který je primárním cílem spiknutí. Promlčecí lhůta začíná okamžikem, kdy byl spáchán poslední akt na podporu spiknutí. Pokud však byl základní trestný čin úspěšný, začne v době věcného přestupku běžet promlčecí lhůta.

• porušení Kalifornského zákona: cílem spiknutí musí být spáchání trestného činu v rozporu s kalifornskými zákony. Pokud jste souhlasili s účastí na chování, které Kalifornie nezakazuje, jako federální zločin pašování cizinců, pak neexistuje žádné spiknutí.

• omyl práva: obyčejně, omyl práva není obrana. Může to však být obrana proti obvinění ze spiknutí, pokud jste upřímně věřili, že jednání bylo zákonné. Tato obhajoba nevyžaduje, aby vaše upřímná víra v dobrou víru byla rozumná.

Trestů & Trest pro PC 182()(1)

PC 182 je trestné v rozsahu uskutečněné zločin nese. Například, spiknutí s cílem spáchat krádež bude trest až tři (3) roky ve vězení, nebo spiknutí s cílem zprostředkovat trestní hrozby budou provádět až čtyři (4) roky ve státní věznici.

spiknutí za účelem spáchání přestupku je jako wobler. To znamená, že státní zástupce může někoho obvinit z trestného činu nebo přestupku. Státní zástupce zváží vaši předchozí kriminální historii, závažnost současného trestného činu, a zda se jednalo o významné plánování nebo sofistikovanost.

jaké jsou příklady Kalifornského spiknutí?

• Dan a Bill se dohodli, že ráno vyloupí místní banku. Následující den nasednou do Danova auta a začnou jezdit do banky. O chvíli později, Bill a Dan měli náhlou změnu srdce a rozhodli se to odvolat. Navzdory tomu, že Bill a Dan banku ve skutečnosti neokradli, nicméně, spiknutí bylo vytvořeno v okamžiku, kdy byl proveden zjevný akt jízdy do banky.
• Beth a Darla souhlasí, že ukradnou oblečení z obchodního domu. Darla přitahuje pozornost patronů a zaměstnanců obchodu předstíráním infarktu, mezitím Beth vloží oblečení do kabelky.
• Al zjistí, že jeho žena má poměr. Požádá Chrise, aby šel s ním, aby zabil milence své ženy. Poté, Chris nakupuje střelnou zbraň z místního obchodu se zbraněmi. V tomto případě by Al i Chris byli odpovědní za zločinné spiknutí. Zjevný čin na podporu spiknutí nastal ve chvíli, kdy Chris koupil střelnou zbraň.

Související trestné Činy na Spiknutí

• Příslušenství Po Faktu – Trestní Zákoník 32 PC
• Pouliční Kriminální Gang Příslušenství – Trestní Zákoník 186.22 PC
• Pokus – Trestní Zákoník 664 PC

Kontaktujte Nás, chcete-li Naplánovat Zdarma Konzultace

Pokud se vám jsou v rámci šetření, nebo byli obviněni ze spiknutí podle trestního zákoníku 182(a)(1), pak se obraťte na Advokátní Kanceláře John D. Rogers naplánovat bezplatné konzultace. Včasný zásah zkušeného obhájce trestního práva v Newport Beach může znamenat rozdíl ve vězení nebo úplné odmítnutí vašeho případu. Naše zkušenosti sahají jak na státní, tak na federální úroveň. Zavolejte nám na bezplatnou konzultaci o Vašich právech a obraně.

Právní Poznámky pod čarou

Trestní Zákoník 182(a)(1) stanoví, že obžalovaný je vinen „f dvou nebo více osob spolčí ke spáchání trestného činu.“

viz lidé v. Malotee (1956) 46 Cal.2d 59, 292 (spiknutí se vztahuje na přestupky definované vyhláškou města i na přestupky definované zákonem); Viz také People v. Saugstad (1962) 203 Cal.Aplikace.2d 536 (conspiracy se vztahuje k předložení falešných záznamů v rozporu s kódem motorového vozidla).

viz CALCRIM č. 415-spiknutí.

lidé v. Manson (1976) 61 Cal. Aplikace. 3d 102, 126; lidé v. Drolet (1973) 30 Cal. Aplikace. 3d 207, 218; viz CALJIC nos. 6.13 (sdružení samo o sobě neprokazuje členství v spiknutí), 6.22 (5. vydání. 1988 vázán vol.) (případ musí být považován za každého žalovaného); ale vidět v re Nathaniel C. (1991) 228 Cal.Aplikace.3d 990, 999 (pouhé sdružení může poskytnout výchozí bod v případě, kdy žalovaný vědomě spojen s členy gangu zapojených do existujícího spiknutí).

lidé v. Croy (1985) 41 Cal.3d 1, 23; lidé v. Backus (1979) 23 Cal.3d 360, 390; viz CALJIC č. 6.10 (7. vydání. 2003 vázán vol.). Zatímco požadavek záměru spiknutí je dvojí, oba záměry jsou vzájemně propojeny. Například, podstatou spiknutí s cílem získat majetek tím, falešné sliby nebo záminkou je společné a předem domluvené podvodný úmysl, v době, sliby jsou vyrobeny, ne vykonávat. Pokud tedy má požadovaný záměr pouze jedna strana, neexistuje žádné spiknutí. Lidé v. Ashley (1954) 42 Cal.2d 246, 265. Viz lidé v. Prevost (1998) 60 Cal.Aplikace.4. 1382 (spiknutí, vyrábět, distribuovat, prodávat nebo inzerovat kabelové televize signál dekodér boxy bez povolení franšízy nebo licenci kabelové televizní systém je obecný záměr činu podle Trestního Zákoníku § 593d(b)).

viz lidé v. Marsh (1962) 58 Cal. 2d 732, 743.

viz lidé v. Beaumaster (1971) 17 Cal.Aplikace.3d 996, 1003-1004.

viz lidé v. Zamora (1976) 18 Cal.3d 538, 560.

viz lidé v. Zacarias (2007) 157 Cal.Aplikace.4 .652.

viz lidé v. Urziceanu (2005) 132 Cal.Aplikace.4. 747 .