Kanada–Spojené Státy jehličnatého řeziva sporu
Tři dny po Jehličnatého Řeziva Dohody vypršela, USA dřevozpracující průmysl požádal Ministerstvo Obchodu, aby uvalit vyrovnávací cla. Kromě toho, USA průmysl poprvé přinesl antidumpingového tvrdí, argumentovat, Kanadské dřevo společností byli také zapojeni v nekalé cenové diskriminace. Dne 25. dubna 2002 Americký DoC oznámil, že stanovil subvenční a antidumpingové sazby ze dne 18.79% a 8,43%, čímž se získá kombinovaná sazba 27,22%, ačkoli konkrétní společnosti byly účtovány různé sazby. Do 26. února 2003 bylo propuštěno 15 000 pracovníků, především v Britské Kolumbii, v důsledku povinností uložených Spojenými státy.
dne 27. května vydala Světová obchodní organizace nezávazné rozhodnutí ve prospěch Kanady, pokud jde o americká antidumpingová cla. Proti rozhodnutí se odvolala právně závazná Komise NAFTA. Na 13. srpna, panel rozhodl, že zatímco Kanadské dřevozpracující průmysl by mohl být považován za dotované, Doktor měl nesprávně vypočtené povinnosti na základě AMERICKÉ stumpage ceny: tam byl žádné „světové tržní ceny“ pro dřevo, protože Doktor tvrdil, a proto bylo nevhodné pro DoC pro výpočet cla, založená na AMERICKÉ ceny dřeva, spíše než Kanadské podmínky na trhu. Proto nařídil společnosti DoC, aby přehodnotila svůj způsob výpočtu cel.
o dva týdny později panel WTO podobně dospěl k závěru, že USA uvalily na kanadské dřevo nesprávně vysoká cla. Panel souhlasil s DoC je tvrzení, že provinční stumpage poplatků poskytovat „finanční přínos“ na Kanadských výrobců, ale rozhodl, že tuto výhodu nedostal na úroveň, které by představovalo dotaci, a nemohl ospravedlnit USA cel.
dne 19. ledna 2004 vydal odvolací orgán WTO konečné rozhodnutí týkající se stanovení vyrovnávacího cla převážně ve prospěch Kanady (Spor WTO 257). Dne 11. srpna téhož roku vydal odvolací orgán konečné rozhodnutí týkající se amerických antidumpingových cel (Spor WTO 264). Mezitím USITC kvůli nepříznivému rozhodnutí WTO znovu otevřela správní záznam podle zvláštního ustanovení amerického práva a v prosinci 2004 vydala novou kladnou hrozbu určení újmy. Toto nové rozhodnutí umožnilo, aby vyrovnávací a antidumpingová cla zůstala v platnosti.
mezi 7. červnem 2004 a 5. říjnem 2005 předložil DoC panelu NAFTA pět revidovaných odhadů odůvodnitelných cel, každý postupně nižší než poslední, přičemž poslední byl 1.21%, ale pokaždé, když panel NAFTA našel chyby u každého z nich a nařídil, aby se přepočítal.
Dne 15. dubna 2005, Kanadský Ministr Obchodu, Jim Peterson, oznámila, že federální vláda by poskytla Kanadská jehličnatého řeziva sdružení s $20 milionů v náhradu za své právní náklady vyplývající ze sporu s usa. Téhož roku, další NAFTA Kapitola 19 panel přezkoumala rozhodnutí učiněné USITC, že americký dřevařský průmysl byl pod hrozbou újmy v důsledku kanadského dovozu. Protože Spojené Státy postoupil příslušnost ke Světové Obchodní Organizaci, bylo nutné pro vládu USA prokázat, že domácí utrpělo zranění, nebo čelí hrozbě zranění, před vyrovnávací clo může být uloženo. Panel NAFTA shledal rozhodnutí USITC neplatným. Kromě toho, panel učinil kontroverzní rozhodnutí odmítnout USITC znovu otevřít administrativní záznam, nařídit USITC vydat negativní rozhodnutí na základě stávajícího záznamu. Na rozdíl od panelu během fáze Lumber III bylo rozhodnutí tohoto panelu jednomyslné. Nicméně, u.S. vláda zpochybnila jeho rozhodnutí před mimořádnou výzvu výboru, který dne 10. srpna 2005, vydal jednomyslné rozhodnutí proti Spojeným Státům, zjištění, že NAFTA panel odhodlání nebylo dostatečně neplatné požadovat vacatur nebo vyšetřovací vazbě, v rámci normy, NAFTA.
Na srpen 15, 2005, Spojených Států, řekl, že by dodržovat NAFTA rozhodnutí, protože § 129 stanovení nahrazeno rozhodnutí, která byla přezkoumána NAFTA panelu. O dva týdny později, 30. srpna, WTO, která dříve rozhodla proti ITC, tentokrát potvrdila své nové rozhodnutí o sekci 129 „hrozba újmy“. V září 2005, USA dřevozpracující průmysl spolupracovník podal žalobu u AMERICKÉHO Odvolacího Soudu pro District of Columbia Circuit, zpochybňuje ústavnost Kapitola 19 NAFTA systému urovnávání sporů. 24. listopadu 2005 americké ministerstvo obchodu oznámilo, že bude v souladu s nařízením samostatného panelu NAFTA snížit clo 16 procent na dovoz kanadského měkkého dřeva. Následující měsíc DoC oznámil přepočítání vyrovnávacích a antidumpingových cel na měkké dřevo, celkem 10,8 procenta.
v březnu 2006 rozhodl panel NAFTA ve prospěch Kanady a zjistil, že dotace kanadskému dřevařskému průmyslu byla de minimis, tj. subvence nižší než jedno procento. Podle amerického zákona o nápravě obchodu nejsou u dotací de minimis uvalena vyrovnávací cla. Předběžné dohody bylo dosaženo v červenci 2006, v němž Kanada má 4 miliardy dolarů z 5,3 miliardy dolarů prohrál, protože sankce bez další tarify mají být uloženy. Po počáteční odpor z několika velkých Kanadských dřevo obavy, Harper vláda, aniž by upřesnila, jak mnoho firem potvrdila to, byl přesvědčen, že tam by být dostatečnou podporu vyvrcholí jednat. V srpnu 2006 předložil premiér Stephen Harper novou dohodu Parlamentu k projednání a možnému hlasování o důvěře. Pokud by Poslanecká sněmovna hlasovala proti dohodě, automaticky by si vynutila všeobecné volby a dohodu by zrušila. Konzervativci byli pro dohodu, zatímco nová demokratická strana a Liberální strana byly proti, takže Bloc Québécois jako rozhodující strana.
Na 7. září, Bloc Québécois Vůdce Gilles Duceppe schválila jehličnatého řeziva jednat, efektivně neutralizovat možnost volby z non-hlasování o důvěře. O pět dní později dohodu v Ottawě oficiálně podepsal kanadský ministr mezinárodního obchodu David Emerson spolu s americkou protějškem Susan Schwabovou. Navzdory příznivci tvrdí, že to bylo nejlepší možné řešení, Elliott Feldman, mezinárodní a hospodářské právo specialista z firmy Baker & Hostetler ve Washingtonu, d. c. a bývalý ředitel Kanadsko–Americké Obchodní Rady, kritizoval dohodu jako „one-sided“ a „špatný obchod pro Kanadu“. Dne 19. září 2006 prošla dohoda prvním čtením v kanadské Dolní sněmovně s většinou 172-116. 27. Září Kanadský tisk oznámil, že Kanada nedodržela lhůtu 1.Října, kterou sama uložila k provedení dohody. Stažení některých z 30 otázek týkajících se dohody bylo hlavním důvodem zpoždění při plnění dohody.
dne 30. března 2007 požádaly Spojené státy o formální konzultace s Kanadou, aby vyřešily obavy týkající se nedostatečného provádění vývozních opatření Kanadou. Následující měsíc, na 19. dubna, formální konzultace se konala mezi oběma vládami Na 7. srpna, Spojené Státy, podle zúčtovací mechanismus vytvořený v roce 2006 Jehličnaté Řezivo Dohody (SLA), zahájeno rozhodčí řízení v Londýnské Mezinárodní Rozhodčí Soud (LCIA, vlastní tělo). Oficiální žádost o arbitráž se konala 13. srpna. Kanada na tuto žádost o arbitráž odpověděla 12.Září. Příští rok, 18. ledna, USA vláda podala druhou žádost o arbitráž, Tato se zaměřila na provinční implementační programy Ontario a Québec. Kanada odpověděla 18. února 2008. V březnu 4, LCIA rozhodl (v první arbitráži), že Kanada byla v rozporu s 2006 SLA ve svých východních provinciích, ale ne ve svých západních provinciích. Panel byl tvořen belgickým rozhodcem nominovaným Kanadou, britský rozhodce jmenovaný Spojenými státy, a předseda panelu z Německa. 26. února 2009 LCIA oznámila své rozhodnutí ve druhém rozhodčím řízení: Kanada porušila dohodu o měkkém dřevě v důsledku toho, že v roce 2007 nedokázala řádně vypočítat kvóty od ledna do června. Rozhodčí orgán nařídil, že pily v provinciích Ontario, Quebec, Manitoba a Saskatchewan platit dalších deset procent vývozní poplatek (až do výše $68.26 milionů). Soud uložil 30denní lhůtu k nápravě porušení.