Kennewick Muž Konečně propuštěn, aby Sdílet Své Tajemství

V létě roku 1996, dva vysokoškoláci v Kennewick, Washington, narazil na lidskou lebku při brodění v mělčinách podél Řeky Columbia. Zavolali policii. Policie přivedla koronera okresu Benton, Floyd Johnson, který byl lebkou zmatený, a on zase kontaktoval Jamese Chatterse, místní archeolog. Chatters a koroner se vrátili na místo a, v umírajícím světle večera, vytrhl téměř celou kostru z bláta a písku. Odnesli kosti zpět do laboratoře a rozložili je na stůl.

lebka, i když je zjevně stará, nevypadala jako domorodý Američan. Na první pohled, Chatters si myslel, že by to mohlo patřit ranému průkopníkovi nebo lovci. Zuby však byly bez dutin (signalizující stravu s nízkým obsahem cukru a škrobu) a opotřebované ke kořenům—kombinace charakteristická pro prehistorické zuby. Chataři si pak všimli něčeho zakotveného v kyčelní kosti. Ukázalo se, že jde o kamenný bod oštěpu, který se zdálo, že pozůstatky jsou prehistorické. Poslal vzorek kosti na uhlík chodit s někým. Výsledky: bylo to více než 9 000 let.

tak začala sága Kennewick Man, jedné z nejstarších koster, jaké kdy byly nalezeny v Americe, a předmětu hluboké fascinace od okamžiku, kdy byla objevena. Patří mezi nejkontroverznější soubor ostatků i na kontinentech. Teď, po dvou desetiletích, kropenaté, světle hnědé kosti jsou v poslední vstoupí do ostré zaměření, díky dlouho očekávané, monumentální vědecké publikace příští měsíc co-editoval fyzický antropolog Douglas Owsley, Smithsonian Instituce. Ne méně než 48 autorů a dalších 17 výzkumných pracovníků, fotografů a editory přispěl k 680-page Kennewick Man: Vědecký výzkum Starověké Americké Kostra (Texas&M University Press), nejvíce kompletní analýzu Paleo-Americké kostra kdy udělal.

kniha líčí historii objevu, představuje kompletní inventuru kostí a zkoumá každý úhel, co mohou odhalit. Tři kapitoly jsou věnovány zuby sám, a další zelené skvrny myšlenka být vlevo od řas. Spolu, zjištění osvětlují život tohoto tajemného muže a podporují ohromující novou teorii osídlení Ameriky. Nebýt trýznivého kola panického manévrování na poslední chvíli hodného právního thrilleru, ostatky mohly být navždy pohřbeny a ztraceny vědě.

bouři kontroverze vypukla, když se Army Corps of Engineers, který se podařilo v zemi, kde se kosti našly, se dozvěděl o radiokarbonové datum. Sbor okamžitě prohlásil autoritu—úředníci by činit veškerá rozhodnutí týkající se manipulace a přístup—a požadoval, aby všechny vědecké studie ukončena. Floyd Johnson protestoval a řekl, že jako krajský koroner věřil, že má právní jurisdikci. Spor eskaloval, a kosti byly zapečetěny v důkazní skříňce v šerifově kanceláři až do vyřešení.

„v tu chvíli,“ vzpomínali mi chataři v nedávném rozhovoru, “ věděl jsem, že se blíží potíže.“Tehdy nazval Owsleyho, kurátora Národního přírodovědného muzea a legendu v komunitě fyzických antropologů. Během své dlouhé kariéry prozkoumal více než 10 000 sad lidských ostatků. Pomáhal identifikovat lidské ostatky pro CIA, FBI, ministerstvo zahraničí a různá policejní oddělení a pracoval na masových hrobech v Chorvatsku i jinde. Pomohl znovu sestavit a identifikovat rozebraná a spálená těla z pobočky Davidian compound ve Waco, Texas. Později udělal totéž s oběťmi Pentagonu teroristického útoku 9/11. Owsley je také specialistou na starověké americké pozůstatky.

„můžete se spolehnout na prstech počet starých, dobře zachovalé kostry jsou“ v Severní Americe, řekl mi, že si vzpomněl na své vzrušení na první poslech z Diskutujících. Owsley a Dennis Stanford, V té době předseda Smithsonianova antropologického oddělení, se rozhodli spojit tým ke studiu kostí. Advokáti sboru však ukázali, že federální zákon Ano, Ve skutečnosti, dát jim pravomoc nad ostatky. Takže sbor zabavil kosti a zamkl je v Pacific Northwest National Laboratory ministerstva energetiky, často nazývané Battelle pro organizaci, která provozuje laboratoř.

Ve stejné době, koalice Columbia River Basin Indiánské kmeny a kapely tvrdil, že kostra pod zákon z roku 1990 známý jako Native American Graves Protection and Repatriation Act, nebo NAGPRA. Kmeny požadovaly kosti pro reburial. „Vědci vykopali a studovali domorodé Američany po celá desetiletí,“ napsal v roce 1996 mluvčí kmene Umatilla Armand Minthorn. „Tuto praxi považujeme za znesvěcení těla a porušení našich nejhlubších náboženských přesvědčení.“Pozůstatky, řekl kmen, byly pozůstatky přímého kmenového předka. „Z našich ústních dějin víme, že naši lidé jsou součástí této země Od počátku věků. Nevěříme, že naši lidé sem migrovali z jiného kontinentu, jak to dělají vědci.“Koalice oznámila, že jakmile jim sbor předá kostru, pohřbí ji na tajném místě, kde by nikdy nebyla k dispozici vědě. Sbor dal jasně najevo, že po měsíčním veřejném připomínkovém období kmenová koalice kosti obdrží.

kmeny měly dobrý důvod být citlivé. Raná historie muzejního sběru indiánských pozůstatků je plná hororových příběhů. V 19. století, antropologové a sběratelé vyplenili čerstvé indiánské hroby a pohřebiště platformy, vykopané mrtvoly, a dokonce i hlavu mrtvých Indiánů, ležící na bitevním poli a dodává míří do Washingtonu ke studiu. Až do NAGPRY byla muzea naplněna pozůstatky Indiánů získanými bez ohledu na pocity a náboženské přesvědčení domorodých lidí. NAGPRA byla předána, aby napravila tuto historii a umožnila kmenům získat zpět pozůstatky svých předků a některé artefakty. Smithsonian, pod Národním muzeem indiánského zákona, a další muzea pod NAGPRA, vrátili (a nadále vracejí) mnoho tisíc pozůstatků kmenům. To se děje s zásadní pomocí antropologů a archeologů-včetně Owsleyho, který byl nápomocen při repatriaci pozůstatků ze smithsonianovy sbírky. Ale v případě Kennewicka, Owsley argumentoval, neexistoval žádný důkaz o vztahu s existujícími kmeny. Kostra postrádala fyzické rysy charakteristické pro domorodé Američany.

v týdnech poté, co armádní inženýři oznámili, že vrátí Kennewick Man ke kmenům, Owsley šel do práce. „Zavolal jsem a jiní volali sbor. Nikdy by nezvedali telefon. Stále jsem vyjadřoval zájem o kostru, abych ji studoval—na naše náklady. Jediné, co jsme potřebovali, bylo odpoledne.“Ostatní kontaktoval sborů, včetně členů Kongresu, že ostatky by měly být studovány, i když jen krátce, než se pohřbu. To bylo to, co NAGPRA ve skutečnosti vyžadovala: pozůstatky musely být studovány, aby se určila příslušnost. Pokud kosti neprokázaly žádnou příslušnost k současnému kmeni, NAGPRA se nepřihlásila.

ale sbor naznačil, že se rozhodl. Owsley začal telefonovat svým kolegům. „Myslím, že to zopakují,“ řekl, “ a pokud se to stane, není cesty zpět. Je pryč.“

Takže Owsley a několik jeho kolegové zjistili, právník, Alan Schneider. Schneider kontaktoval sbor a byl také odmítnut. Owsley navrhl, aby podali žalobu a dostali soudní příkaz. Schneider ho varoval: „pokud chcete žalovat vládu, raději v ní buďte na dlouhou trať.“

Owsley shromáždil skupinu osmi žalobců, prominentních fyzických antropologů a archeologů napojených na přední univerzity a muzea. Ale žádná instituce nechtěla mít nic společného se soudem, který sliboval přitáhnout negativní pozornost a být nesmírně drahý. Museli by vést soudní spory jako soukromí občané. „Byli to lidé,“ řekl mi později Schneider, “ kteří museli být dostatečně silní, aby vydrželi teplo, protože věděli, že by mohlo být vynaloženo úsilí na zničení jejich kariéry. A bylo vynaloženo úsilí.“

když Owsley řekl své ženě Susan, že se chystá žalovat vládu Spojených států, její první odpověď byla: „ztratíme náš domov?“Řekl, že to neví. „Jen jsem se cítil,“ řekl mi Owsley v nedávném rozhovoru, “ byl to jeden z těch extrémně vzácných a důležitých objevů, které přicházejí jednou za život. Kdybychom to ztratili— – odmlčel se. „Myslitelný.“

práce jako mad, Schneider a soudní partner Paula Barran podali žalobu. S doslova hodinami jít, soudce nařídil sboru držet kosti, dokud nebude případ vyřešen.

když vyšlo najevo, že osm vědců zažalovalo vládu, vylila se kritika i od kolegů. Šéf společnosti pro americkou archeologii se je snažil přimět, aby žalobu stáhli. Někteří cítili, že by to narušilo vztahy, které si vybudovali s indiánskými kmeny. Největší hrozba ale přišla od samotného Ministerstva spravedlnosti. Jeho právníci kontaktoval Smithsonian Institution varuje, že Owsley a Stanford možná porušil „trestní konflikt zájmů zákony, které zakazují zaměstnance Spojených Států“ od uplatňování nároků proti vládě.

„pracuji na filozofii,“ řekl mi Owsley, “ že pokud se jim to nelíbí, Omlouvám se: udělám to, v co věřím.“Zápasil na střední škole a i když často prohrával, vysloužil si přezdívku „Scrapper“ , protože nikdy nepřestal. Stanford, urostlý muž s plnovousem a podvazky, měl svázaná v rodea v Novém Mexiku a sám se dostal přes absolvent školy zemědělské vojtěšky. Nebyly to žádné pushovery. „Ministerstvo spravedlnosti nás stisklo opravdu, opravdu tvrdě,“ vzpomínal Owsley. Oba antropologové se ale odmítli stáhnout a tehdejší ředitel Národního přírodovědného muzea Robert W. Ministerstvo spravedlnosti couvlo.

Owsley a jeho skupina byli nakonec nuceni soudit nejen proti pěchotě, ale také Oddělení Armády, Ministerstva Vnitra a počet jednotlivých vládních úředníků. Jako vědci se skromnými platy si nemohli dovolit astronomické právní účty. Schneider a Barran souhlasili, že budou pracovat zdarma, se slabou nadějí, že by mohli, jednoho dne, získat zpět své poplatky. Aby to mohli udělat, museli by vyhrát případ a dokázat, že vláda jednala ve „špatné víře“ – téměř nemožná překážka. Soudní proces se táhl roky. „Nikdy jsme nečekali, že budou bojovat tak tvrdě,“ říká Owsley. Schneider říká, že kdysi počítal 93 vládní právníci přímo zapojeni do případu nebo cc ‚ ED na dokumentech.

Mezitím, kostra, který byl držen ve důvěru tím, že sbor, nejprve na Battelle a později v Burke Museum of Natural History and Culture na University of Washington v Seattlu, byl těžce nezvládl a uloženy v „nevyhovující, nebezpečné podmínky,“ tvrdí vědci. Ve skladovacím prostoru, kde byly kosti (a jsou) uchovávány v Burkeově muzeu, záznamy ukazují, že došlo k velkým výkyvům teploty a vlhkosti, které podle vědců poškodily vzorek. Když Smithsonian požádal o obavy vědců, sbor nesporné, že životní prostředí je nestabilní, poukazuje na to, že odborník restaurátoři a pracovníci muzea říci, že „postupné změny lze očekávat prostřednictvím ročních období a nemají nepříznivý vliv na sbírky.“

někde při přesunu do Battelle zmizely velké části obou stehenních kostí. FBI zahájila vyšetřování se zaměřením na Jamese Chatterse a Floyda Johnsona. Dokonce šel tak daleko, že dát Johnson test na detektoru lži, po několika hodinách obviňující výslechu, Johnson, znechucený, vytáhl z kabely a odešel. O několik let později byly kosti stehenní kosti nalezeny v kanceláři okresního koronera. Záhada, jak se tam dostali, nebyla nikdy vyřešena.

vědci požádali sbor o povolení prozkoumat stratigrafii místa, kde byla kostra nalezena, a hledat hrobové zboží. I když Kongres připravoval návrh zákona, který vyžaduje, aby sbor zachoval místo, sbor vyhodil milion liber skály a vyplnil oblast pro kontrolu eroze, ukončení jakékoli šance na výzkum.

zeptal jsem se Schneidera, proč sbor tak neústupně odolával vědcům. On spekuloval, že sbor byl zapojen v napjaté jednání s kmeny po řadu ožehavých otázek, včetně lososů práva podél Řeky Columbia, kmenů poptávky, které sbor odstranění přehrad a probíhající sta-miliardy-dolaru vyčištění značně znečištěné Hanford jaderného areálu. Schneider říká, že archeolog sboru mu řekl: „nenechali pytel starých kostí v cestě řešení dalších problémů s kmeny.“

Požádal o její činnosti v Kennewick Man případě, že se sbor řekl Smithsonian: „Spojené Státy jednaly v souladu s jeho výklad NAGPRA a jeho obavy o bezpečnost a zabezpečení, křehké, starověké lidské ostatky.“

nakonec vědci vyhráli soudní spor. Soud v roce 2002 rozhodl, že kosti nesouvisí s žádným živým kmenem: NAGPRA se tedy nepoužila. Soudce nařídil sboru, aby vzorek zpřístupnil žalobcům ke studiu. Vláda se odvolala k odvolacímu soudu pro devátý okruh, který v roce 2004 opět rozhodl ve prospěch vědců a napsal: