Microraptor
Křídla a flightEdit
Microraptor měl čtyři křídla, jeden na každé jeho přední končetiny a hindlimbs, poněkud připomínající jedno z možných uspořádání kvarteta z let povrchy na tandemové křídlo letadla dnes. Měl dlouhé peří na pažích a rukou 10-20 cm dlouhé (3,9–7,9 palce) s nohama a chodidly 11-15 cm dlouhými (4,3–5,9 palce). Dlouhé peří na nohou Microraptor byly skutečné letové peří, jak je vidět u moderních ptáků, s asymetrickými lopatkami na paži, noha, a ocasní peří. Stejně jako u moderních ptačích křídel měl Mikroraptor jak primární (ukotvený k ruce), tak sekundární (ukotvený k rameni) letové peří. Tento standard křídlo vzor byl sledován na pánevní končetiny, s letu peří ukotvené na horní části nohou kosti, stejně jako horní a dolní část nohy. I když není zřejmé, ve většině zkamenělin pod přírodní světlo, v důsledku obstrukcí ze rozkládal měkkých tkání, peří základny, rozšířená v blízkosti nebo v kontaktu s kostí, jak je v moderních ptáků, poskytuje silný kotevní body.
To bylo původně si myslel, že Microraptor byl kluzák, a pravděpodobně žil převážně na stromech, protože hindwings ukotvena k nohám Microraptor by se brání jejich schopnost spustit na zem. Někteří paleontologové navrhli, že opeření dinosauři používali svá křídla k padáku ze stromů, případně k útoku nebo přepadení kořisti na Zemi, jako předchůdce klouzání nebo skutečného letu. V roce 2007 studii, Chatterjee a Templin testovali tuto hypotézu, stejně, a zjistil, že kombinované křídlo povrchu Microraptor byl příliš úzký, aby se úspěšně padák na zem bez zranění z nějaké velké výšky. Autoři však nechal otevřenou možnost, že Microraptor mohl padákem na krátké vzdálenosti, například mezi úzce rozložené větve. Aerodynamický tunel, pokusy ukázaly, že udržení vysoké-lift koeficient na úkor vysoké přetáhněte byl pravděpodobně nejvíce efektivní strategie pro Microraptor při klouzání mezi nízkých nadmořských výškách. Mikroraptor nevyžadoval sofistikovanou, „moderní“ morfologii křídel, aby byl účinným kluzákem. Nicméně, myšlenka, že Microraptor byl stromový glider spoléhá na to, že mají pravidelně vylezl, nebo dokonce žili ve stromech, když studovat jeho anatomii ukázaly, že jeho končetiny poměru pádu v souladu s moderní pozemní ptáci, spíše než horolezci, a jeho kostra ukazuje, že žádný z očekávaných úprav v zvířata specializuje na lezení po stromech.
Popisuje exempláře původně odkazoval jako charakteristické druhy (Cryptovolans pauli), paleontolog Stephen Czerkas tvrdil, Microraptor může být napájen leták, a vlastně možná lepší letec než Archaeopteryx. Poznamenal, že Microraptor je srostlé hrudní kosti, asymetrické peří, a funkce ramenního pletence je uvedeno, že může létat vlastní silou, spíše než jen klouzání. Dnes se většina vědců shoduje, že Mikroraptor měl anatomické rysy očekávané od létajícího zvířete, i když by to byla méně pokročilá forma letu ve srovnání s ptáky. Některé studie například naznačují, že ramenní kloub byl příliš primitivní na to, aby umožnil plný klapavý letový zdvih. V rodové anatomie dinosaurů theropod, rameno socket tváří dolů a mírně dozadu, takže je nemožné pro zvířata, zvýšit jejich paže vertikálně, předpokladem pro mávání křídly tah ptáků. Studie maniraptoran anatomie se domnívají, že rameno socket neměl posunout do ptačí pozice, vysoké, nahoru, orientace v blízkosti páteře až do poměrně pokročilé, čili klady jako enantiornithes objevil. Nicméně, jiní vědci argumentovali, že ramenního pletence v některých paravian teropodů včetně Microraptor, je zakřivené tak, že ramenního kloubu jen by mohla být umístěna vysoko na zádech, což umožňuje téměř svislé horní část křídla. To možná pokročilé ramenní anatomie, v kombinaci s přítomností propatagium spojující zápěstí k rameni (která vyplňuje prostor v přední části ohnutá křídla a může podporovat křídlo proti přetažení v moderních ptáků) a alula, podobně jako „palec-jako“ tvar náběžné hrany slotu, může znamenat, že Microraptor byl schopen pravda, motorový let.
Další studie prokázaly, že křídla Microraptor byl dostatečně velký pro generování zvednout nezbytné pro pohon zahájení do letu i bez plně vertikální letu mrtvice. 2016 studium počínající letové schopnosti v paravians prokázáno, že Microraptor byl schopen křídlo-pomáhal při stoupání běží, stejně jako křídlo-asistované skákat a dokonce i pozemní zahájení.
Stephen Czerkas, Gregory S. Paul, a jiní tvrdí, že skutečnost, Microraptor mohli létat, a přesto je také velmi jasně dromaeosaurid naznačuje, že Dromosauři…, včetně novějších a větších druhů, jako například Deinonychus, byly sekundárně nelétaví. Práci Xu a jeho kolegové také navrhl, že předkové dromaeosaurids byly pravděpodobně malé, stromový, a schopné létání, i když později objevy více primitivní dromaeosaurids s krátké přední končetiny, nevhodné pro létání mají zpochybnit tento názor. Práce na otázku, letové schopnosti v jiných paravians, nicméně, ukázal, že většina z nich by nejspíš nebyl schopen dosáhnout dostatek vztlaku pro motorový let, vzhledem k jejich omezené letu tahy a relativně menší křídla. Tyto studie dospěly k závěru, že Mikroraptor pravděpodobně vyvinul let a jeho přidružené rysy(fúzovaná hrudní kost, alula atd.) nezávisle na předcích ptáků.
Hindwing postureEdit
Sankar Chatterjee navrhl v roce 2005, že, aby pro Microraptor klouzat, nebo letět, předních křídel a hindwings musí být na různých úrovních (jako na dvouplošník) a ne překrývat (jako na dragonfly), a že tento postoj by byly anatomicky nemožné. Pomocí tohoto dvojplošníku model, Chatterjee byl schopen vypočítat možné způsoby létání, a zjistil, že Microraptor s největší pravděpodobností zaměstnán phugoid styl létání: spuštění sám od okouna, zvíře by snesl dolů v hluboké U-tvaru křivky a pak zvedl znovu přistát na další strom. Peří, které nebylo přímo použito ve struktuře dvouplošníku, jako ty na holenní kosti a ocasu, mohlo být použito k ovládání tažení a změně dráhy letu, trajektorie, atd. Orientace zadních křídel by také pomohla zvířeti ovládat jeho klouzavý let. Chatterjee také použít počítačové algoritmy, které testování na zvířatech letové schopnosti otestovat, zda nebo ne Microraptor byl schopen pravda, poháněl letu, jako protiklad k nebo kromě pasivní klouzání. Výsledná data ukázala, že Microraptor měl požadavky na udržení hladiny motorového letu, takže je teoreticky možné, že zvíře letěl, jako proti klouzání.
někteří paleontologové pochybovali o hypotéze dvojplošníku a navrhli další konfigurace. Studie z roku 2010 Alexander et al. popsala konstrukci lehkého trojrozměrného fyzikálního modelu používaného k provádění klouzavých zkoušek. Pomocí několika hindleg konfigurace pro model, zjistili, že dvojplošník model, i když není nepřiměřené, byl strukturálně deficitní a potřeboval těžký-vedl rozložení hmotnosti pro stabilní létání, které jsou považovány za nepravděpodobné. Studie ukázaly, že příčně unesen hindwing struktura zastoupeny nejvíce biologicky a aerodynamicky konzistentní konfiguraci pro Microraptor. Další analýzy Kočár a Brusatte, nicméně, k závěru, že Alexander je model rekonstrukce nebylo v souladu s všech dostupných údajů o Microraptor a argumentoval, že studie byla nedostatečná pro stanovení pravděpodobné letu vzor pro Microraptor. Brougham a Brusatte kritizovali anatomii modelu používaného Alexandrem a jeho týmem a poznamenali, že anatomie kyčle není v souladu s jinými dromaeosaurs. U většiny dromaeosauridů brání rysy kyčelní kosti vodorovně roztažení nohou; místo toho jsou uzamčeny ve svislé poloze pod tělem. Alexander tým používá vzorek Microraptor, která byla rozdrcena byt, aby se jejich modelu, který Kočár a Brusatte tvrdil, neodráží jeho skutečné anatomie. Později v roce 2010, Alexander tým reagoval na tyto výtky s tím, že související dromaeosaurus Hesperonychus, který je známý z kompletní kyčelní kosti zachovány ve třech rozměrech, také ukazuje, hip zásuvky zaměřena částečně vzhůru, což možná nohy roztáhnout více, než v jiných dromaeosaurs.
Pozemní movementEdit
Vzhledem k rozsahu hindwings na většinu zvířat nohou, mnozí vědci se domnívají, že Microraptor by byly nevhodné během běžného pozemního pohybu nebo běh. Peří předního křídla by také bránilo Mikroraptoru na zemi, kvůli omezenému rozsahu pohybu v zápěstí a extrémní délce peří křídla. Studie z roku 2010 tím, že Corwin Sullivan a kolegové ukázali, že i s wing složený tak daleko, jak je to možné, peří by se ještě táhl po zemi, pokud se zbraněmi se konaly v neutrální poloze, nebo prodloužit dopředu jako v dravý útok. Pouze udržováním křídel zvýšených, nebo horní část paže natažená úplně dozadu, mohl Microraptor zabránit poškození křídla peří. Proto mohlo být anatomicky nemožné, aby Mikroraptor použil své drápy k zachycení kořisti nebo manipulaci s předměty.
ImplicationsEdit
unikátní křídel nalézt v Microraptor vznesl otázku, zda evoluce letu v moderní ptáci prošel čtyřkřídlá fázi, nebo zda čtyřkřídlá kluzáky jako Microraptor byl evoluční vedlejší větev, která nezanechal žádné potomky. Jako již v roce 1915, přírodovědec William Beebe tvrdil, že evoluce letu ptáka může mít prošel čtyřkřídlá (nebo tetrapteryx) fázi. Chatterjee a Templin k této možnosti nezaujali silný postoj a poznamenali, že konvenční interpretace i tetrapteryxová fáze jsou stejně možné. Nicméně, na základě přítomnosti neobvykle dlouhé nohy peří v různých opeřených dinosaurů, Archaeopteryx, a některé moderní ptáci jako dravci, stejně jako objev další dinosauří s dlouhými primární peří na nohou (jako Pedopenna), autoři tvrdí, že současná důkazů, a to jak z morfologie a fylogeneze, naznačuje, že pták v letu udělal posun na nějaký bod ze sdílených končetiny dominance přední končetiny dominance, a že všichni moderní ptáci vyvinuli z čtyřkřídlá předků, nebo alespoň předky s neobvykle dlouhou nohu peří v poměru k moderní konfigurace.
FeedingEdit
V roce 2010 vědci oznámili, že další příprava typu fosilních M. zhaoianus odhaleno zachovalé pravděpodobné obsahu střeva. Jednalo se o savčí kosti, včetně možných fragmentů lebky, končetiny a obratlů a také celé nohy. Kostra nohy je podobná kostře Eomaia a Sinodelphys. Odpovídá zvířeti s odhadovanou délkou čenichu až průduchu 80 mm (3,1 palce) a hmotností 20-25 g (0,71-0,88 oz). Unguals nohy jsou méně zakřivené než v Eomaia nebo Sinodelphys, což naznačuje, že savec mohl stoupat, ale méně účinně než ve dvou posledních rodech.
V prosinci 6, 2011 vydání Sborníku Národní Akademie Věd, Jingmai O ‚ connor a spoluautory popsal Microraptor vzorek obsahující ptačí kosti v jeho břiše, konkrétně dílčí křídla a nohy. Jejich poloha naznačuje, že dinosaurus spolkl ptáka sedícího na stromě.
V roce 2013 vědci oznámili, že našli rybí šupiny v břišní dutině Microraptor vzorku. Toto nové zjištění koriguje předchozí pozici, kterou Microraptor lovil pouze v stromovém prostředí. Argumentovali také tím, že vzorek ukázal pravděpodobné, adaptace na ryby-jíst dietu: dobrý zachování čelisti ukazuje, že první tři zuby byly nakloněny anterodorsally, znak, často spojené s piscivory. Microraptor byl oportunistický krmítko, lov nejčastější kořistí jak na stromových, tak na vodních stanovištích.
V roce 2019, nový rod scleroglossan ještěrka (Indrasaurus) byl popsán z exemplář nalezený v žaludku Microraptor. Mikroraptor zřejmě nejprve spolkl svou kořist, což je chování typické pro moderní masožravé ptáky a ještěrky. Kosti Indrasaurus postrádaly výrazné důlkové a zjizvení, což naznačuje, že Mikroraptor zemřel krátce po jídle ještěrky a předtím, než došlo k významnému trávení.
na Rozdíl od svého kolegy paravian Anchiornis, Microraptor nebylo nikdy nalezeno s žaludeční pelety, a to navzdory existenci čtyř Microraptor exempláře, které zachovávají obsah žaludku. To naznačuje, že Mikroraptor prošel nestravitelnou srstí, peří, a kousky kosti ve svém trusu místo výroby pelet.
na základě velikosti sklerálního prstence oka bylo navrženo, že Mikroraptor byl loven v noci. Objev duhového peří v Mikroraptoru však zpochybnil tento závěr, protože o moderních ptácích, kteří mají duhové peří, není známo, že jsou noční.