Mlýn Metody

Přímé metody agreementEdit

Pokud dvě nebo více instancí tohoto jevu je předmětem šetření, mají pouze jednu okolnost společnou, ta okolnost, v níž samotné se všechny případy shodují, je příčina (nebo účinek) daného jevu.

– John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). Systém logiky, sv. 1. John W.Parker. s. 454.

aby vlastnost byla nezbytnou podmínkou, musí být vždy přítomna, pokud je účinek přítomen. Vzhledem k tomu, že tomu tak je, pak se zajímáme o případy, kdy je účinek přítomen, a vezmeme na vědomí, které vlastnosti, mezi těmi, které jsou považovány za „možné nezbytné podmínky“, jsou přítomny a které chybí. Je zřejmé, že všechny vlastnosti, které chybí, když je účinek přítomen, nemohou být nezbytnými podmínkami pro tento účinek. Tato metoda je také obecně označována v rámci srovnávací politiky jako nejrůznější návrh systémů.Symbolicky může být metoda dohody reprezentována jako:

A B C D se vyskytují společně s w x y z E F G se vyskytují společně s š t u v —————— Proto je příčinou, nebo následkem w.

Aby dále ilustrují tento koncept, zvažte dvě strukturálně odlišné země. Země A je bývalá kolonie, má středolevicovou vládu, a má federální systém se dvěma úrovněmi vlády. Země B nikdy nebyla kolonií, má středolevicovou vládu a je unitárním státem. Jedním z faktorů, které mají obě země společné, v tomto případě závislá proměnná, je to, že mají systém univerzální zdravotní péče. Porovnání faktorů známo, že o výše uvedených zemí, komparativní politolog by k závěru, že vláda sedí na levém středu spektra by bylo nezávislé proměnné, které způsobí, že se systém univerzální zdravotní péče, protože to je pouze jeden z faktorů zkoumáno, které drží konstantní mezi oběma zeměmi, a teoretický podklad pro tento vztah je zvuk; sociálně demokratická (středová) politika často zahrnuje všeobecnou zdravotní péči.

Metoda differenceEdit

Pokud instance, ve kterém tento jev je předmětem šetření, se vyskytuje, a případ, v němž se nevyskytuje, mají všechny okolnosti, uložit jedno společné, že jeden vyskytující se pouze v bývalém; okolnost, v níž jediné dva případy liší, je účinek nebo příčina nebo nezbytná část příčiny, tohoto jevu.

– John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). Systém logiky, sv. 1. John W.Parker. s. 455.

tato metoda je také známa obecněji jako nejpodobnější návrh systémů v rámci srovnávací politiky.

A B C D se vyskytují společně s w x y z B C D se vyskytují společně s x y z —————— Proto je příčina nebo účinek, nebo součástí příčiny w.

Jako příklad, metoda rozdílu, uvažte dvě podobné země. Země A má středopravicovou vládu, jednotný systém a byla bývalou kolonií. Země B má středopravicovou vládu, jednotný systém, ale nikdy nebyla kolonií. Rozdíl mezi zeměmi je v tom, že země a snadno podporuje antikoloniální iniciativy, zatímco země B ne. Metoda rozdílu by identifikovala nezávislou proměnnou jako status každé země jako bývalé kolonie nebo ne, přičemž závislá proměnná podporuje antikoloniální iniciativy. Je to proto, že, ze dvou srovnávaných podobných zemí, rozdíl mezi nimi je, zda byly dříve kolonií. To pak vysvětluje rozdíl v hodnotách závislé proměnné, přičemž bývalá kolonie pravděpodobně podporuje dekolonizaci než Země bez historie kolonie.

Společný způsob dohody a differenceEdit

Pokud dvě nebo více instancí, v nichž se jev vyskytuje, mají pouze jednu okolnost společnou, zatímco dva nebo více případů, v nichž se nevyskytuje, nemají nic společného uložit nepřítomnosti této okolnosti; okolnost, ve které se jednotlivé dvě sady případů liší, je účinek, nebo příčina, nebo nezbytnou součástí příčiny, jevu.

– John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). Systém logiky, sv. 1. John W.Parker. s. 463.

také se nazývá jednoduše „společná metoda“, tento princip jednoduše představuje aplikaci metod dohody a rozdílu.

symbolicky může být společná metoda dohody a rozdílu reprezentována jako:

A, B, C se vyskytují společně s x y z D E se vyskytují společně s x v w i B, C se vyskytují s y z —————— Proto je příčina nebo účinek, nebo součástí příčiny x.

Metoda residueEdit

Subduct z jakéhokoli jevu takových součástí jako je známý tím, že předchozí indukce být účinek některých předchůdců, a zbytek jevu je účinkem zbývajících předchůdců.

– John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). Systém logiky, sv. 1. John W.Parker. s. 465.

Pokud řada faktorů se předpokládá, že způsobují řadu jevů, a budeme mít uzavřeno všechny faktory, kromě jedné, se všemi jevy, s výjimkou jednoho, pak zbývající jevu lze připsat na zbývající faktor.

Symbolicky, Metoda Reziduí může být reprezentován jako:

A, B, C se vyskytují společně s x y z B je známo, že je příčinou y. C je známo, že je příčinou z —————— Proto je příčinou nebo důsledkem x.

Metoda souběžné variationsEdit

Co jev liší se jakýmkoli způsobem kdykoli jiný jev se mění nějakým zvláštním způsobem, je buď příčina nebo účinek tohoto jevu, nebo je s ním spojen skrze nějaký fakt příčinnosti.

– John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). Systém logiky, sv. 1. John W.Parker. s. 470.

pokud se v celé řadě okolností vedoucích k jevu některá vlastnost jevu mění v tandemu s nějakým faktorem existujícím za daných okolností, může být tento jev spojen s tímto faktorem. Předpokládejme například, že různé vzorky vody, z nichž každá obsahuje jak sůl, tak olovo, bylo zjištěno, že jsou toxické. Pokud se úroveň toxicity měnila v tandemu s úrovní olova, dalo by se toxicitu připsat přítomnosti olova.

symbolicky může být metoda souběžné variace reprezentována jako (s ± představující posun):

A, B, C se vyskytují společně s x y z± B C výsledky v x± y z. ——————— Proto a x jsou kauzálně spojeny

na Rozdíl od předcházejících čtyř induktivní metody, metoda souběžná změna nebude zahrnovat odstranění všech okolností. Změna velikosti jednoho faktoru má za následek změnu velikosti jiného faktoru.