News&Reporting

jak charity zavádějí vánoční katalogy, někteří budou žádat o delší závazek než jednorázový prosincový dárek kozy nebo krávy pro potřebnou rodinu.

praxe žádat o měsíční závazek na konkrétní dítě, je dobře známo—bylo to kolem roku 1930, a téměř 9 z 10 Američanů jsou obeznámeni s tím (87%), podle studie Šedá Hmota Výzkum a Názory 4 Dobré 1.000 Amerických dobročinných dárců.

kromě toho 1 ze 4 dárců buď sponzoruje dítě nyní (9%), nebo tak učinil v minulosti (17%). Další 1 ze 4 o tom uvažoval.

ale to, že dárci slyšeli o sponzorování dětí-nebo to udělali-neznamená, že rozumí všem detailům.

„objevily se zprávy o podvodných praktikách a otázkách, zda je model etický, ale také nezávislé studie, které potvrzují široce pozitivní dopad sponzorství,“ vysvětlili vědci. „V kvalitativním výzkumu, Šedá Hmota má slyšel mnoho individuální vnímání sponzoringu, od To mi dává tolik radosti—to je to nejlepší, co jsem kdy udělal“ na “ Moje kamarádka má jeden z těch obrázků na ledničce a já jí pořád říkám, že to je celkem podvod—tisíce dalších lidí, že stejný obrázek.““

síla sponzorství dítěte spočívá v přímém spojení mezi dárcem a dítětem. Ale může to být také matoucí.

Téměř tři čtvrtiny dárců se domnívají, že dítě sponzorství není opravdu pomoci jedna konkrétní dítě (74%), místo toho jít na charitu celkové programů. Ti, kteří v současné době sponzorovat dítě cítit ještě silněji, než ti, kteří ne.

Ale ukázalo se, že neexistuje žádná správná odpověď na tuto otázku. „Každé dítě v naší mezinárodní dětské sponzorský program je uzavřeno jen s jedním sponzorem,“ World Vision mluvčí Cynthia Colin řekl CT. To znamená, že „World Vision věří, že nejlepším způsobem, jak změnit život dítěte, je transformovat komunitu, kde žije, a zajistit trvalé dlouhodobé zlepšení pohody dětí.“

Compassion International také spáruje každé dítě s jedním sponzorem. Se sponzorskými čísly 3,2 milionu (World Vision) a 1,6 milionu (Compassion) jsou ministerstva těžkými váhami v přeplněném poli. Evangelické Rady pro Finanční Odpovědnosti seznamy o 218 členů pod dítě sponzorství kategorie; z těch, 15 řekl dítě sponzorství je jejich primárním cílem.

„V Soucitu je model, kdy sponzor dává k naší službě, on nebo ona ví, že peníze budou použity na místní úrovni církve, aby přímý prospěch jeho nebo její sponzorované dítě,“ mluvčí Tim Glenn řekl CT. „V mém případě, jsem si být jisti, že Hamilton v El Salvador je fed, jak pomoci s jeho školní práce, učení o zdraví a hygieně, rozvíjí jeho sociální dovednosti, a učí Písmo založené na hodnotách, jako přímý důsledek svého sponzorství závazek.“

ale ani soucit, ani světové vidění neposílá kontroly přímo dětem.

„místo toho kombinujeme dary sponzorů, abychom zajistili co nejefektivnější řešení základních příčin zranitelnosti dětí na úrovni komunity,“ řekl Colin. „V závislosti na potřebách sponzorované dítě je společenství, iniciativy, jako je čištění vody systémy, lepší školy, zdravotnická zařízení, zemědělství, co-ops, pastor školení, a společenství úspory skupin jsou realizovány k vytvoření pulzující, udržitelné budoucnosti pro ohrožené děti, včetně jednotlivých sponzorované dítě. Náš přístup k rozvoji komunity znamená, že pro každé sponzorované dítě, alespoň čtyři—a v mnoha komunitách, více—mají prospěch také děti.“

sponzorské dopisy však směřují přímo k dítěti, jak světové vidění, tak soucit řekl. Současní sponzoři to vědí: 58 procent souhlasilo silně a dalších 37 procent souhlasilo poněkud. Celkově byli dárci skeptičtější-35 procent si myslelo, že sponzoři pravděpodobně nezískali skutečný kontakt se svým dítětem.

„víme, že když sponzoři výměnu korespondence s jejich sponzorované dítě, existují důkazy o pozitivní přínos pro dítě, jako je zvýšená naděje, štěstí a důvěry,“ řekl Colin. Tato naděje je těžko měřitelným klíčem k měřitelnému úspěchu dětí Compassion, kteří si vyměnili 8 milion dopisů se svými sponzory za poslední 12 měsíce.

organizace, které nabízejí možnost navštívit sponzorované dítě, pomáhají svým dárcům cítit, že jejich operace je legitimní.

„viděl jsem, jak se tato setkání konají desítkykrát, a mohu vám říci, že je to pokaždé silné,“ Řekl Glenn. „Není nic jako sledovat sponzora obejmout jeho / její sponzorované dítě poprvé. Sponzoři mohou chodit do učeben ve vývojovém centru Compassion child a vidět samotný stůl, kde sedí jejich dítě. Mohou se setkat s dobrovolníky, kteří vaří teplá jídla pro děti, nebo si povídat s učiteli, kteří věnují svůj čas doučování a mentorování každého dítěte. Je to životní zážitek pro všechny zúčastněné.“

Stále, jednou za čas problém se pop-up: zadavatel je příjemcem dopisů, tři roky po smrti dítěte na jedné organizace nebo sponzoři a děti, které nikdy připojen na další. A tyto potíže mohou dárce a potenciální dárce podezřívat. O 3 z 5 dárců (64%)—a to i všech současných sponzorů (60%)—řekl, že slyšel o problémy, které jim otázku, jak skutečné sponzorství je.

A více než polovina dárců (55%), včetně aktuálních sponzorů (54%), řekl, že dítě sponzorství bylo většinou „trik, aby si dary.“

toto číslo hodilo šedou hmotu do smyčky. Protože proč-pokud si více než polovina dárců myslí, že je to trik-se stále účastní?

„mohou interpretovat toto slovo více v duchu „háku“ nebo „poutače pozornosti“ a zjevně jsou s tímto popisem spokojeni, “ uvedla zpráva. „Naše zkušenost s dárci je, že mnozí si uvědomují a akceptují, že jsou uváděni na trh.“

světové vidění se ke slovu staví úplně. „Sponzorování dětí není trik,“ řekl Colin. „Je to hmatatelný způsob, jak pomoci transformovat život.“

nejméně čtvrtina dárců si myslí, že je to obojí. Tři čtvrtiny říkají, že sponzorství dětí je “ skutečné, důvěryhodný způsob, jak pomoci dětem v nouzi.“Pochopitelně se počet zvyšuje na 98 procent současných sponzorů, zatímco ti, kteří by to nikdy nepovažovali, nebyli tak přesvědčeni (53%).

sponzorství dětí má na své straně nezávislý výzkum. Studie z roku 2013 zjistila, že děti sponzorované soucitem zůstaly ve škole o více než rok déle než jejich nesponzorovaní sourozenci. Kromě toho byly:

• 27% až 40% větší pravděpodobnost, že dokončí střední školu
• 50% do 80% větší šanci dokončit univerzitní vzdělání
• 14% na 18% více pravděpodobné, že mají placené zaměstnání jako dospělí
• 35% větší pravděpodobnost mít bílý límec zaměstnání jako dospělí
• 30% až 75% více pravděpodobné, že bude vůdcové společenství
• 40% až 70% více pravděpodobné, že bude církevní představitelé

Vidění Světa a Soucit jak potvrdil vysokou míru sponzor spokojenost: 90 procent amerických dětských sponzorů World Vision a 96 procent sponzorů Compassion po celém světě uvádí, že jsou se svými zkušenostmi spokojeni.

„celková míra retence dárců soucitu je 85 procent,“ řekl Glenn. „To je téměř dvojnásobek průměru neziskového průmyslu (43% v roce 2014).“World Vision je mezi 85 a 90 procenty,“ řekl Colin.

Mnoho dárců klesl po Soucit byl nucen opustit Indii—zdaleka ministerstvo je největší zemí podle účasti—když vláda zablokovala jeho financování v loňském roce. Od sponzorů bylo odříznuto téměř 150 000 sponzorovaných dětí.

„celosvětově se 68 procent našich sponzorů zavázalo sponzorovat další dítě jinde,“ řekl Glenn. „To je pozoruhodná míra retence pro takovou traumatickou událost. A věřte mi, bylo to pro sponzory stejně traumatické jako pro nás a 149 000 plus děti, které již nedostávají přímé výhody práce soucitu.“

těchto téměř 100 000 sponzorů vyzvedlo děti v dalších 25 zemích, kde soucit funguje, jako je Ekvádor, Etiopie a Indonésie.

A v Indii, „více než 200 z těch místního kostela partnery v Indii se stále snaží poskytnout nějakou formu celostní vývoj dítěte, aby děti v jejich společenství, protože viděli z první ruky hodnotu toho, co Soucit je program nabízí,“ řekl Glenn.

CT pozorně sledovala Soucitův Boj o pobyt v Indii spolu s nadějí na návrat. CT také zahrnovalo důkazy, že soucit dělá rozdíl, účinnost peněžních darů World Vision, a jak vysokoškoláci na víkendové konferenci Passion sponzorovali každé dítě soucitu dostupné ve čtyřech zemích.