overgrazing

tato zpráva čerpá z výsledků výzkumu z jiných projektů než DESERTLINKS.

• systémy využívání půdy ve středomořských horách a okrajových zemích 1995-1998 (číslo smlouvy. AIR-3-CT-93-2426). Tento projekt hodnotil vliv politik EU pro chov hospodářských zvířat na místní systémy využívání půdy a dopad pastvy na středomořské hory a okrajové země. Většina údajů obsažených v této části je odvozena z tohoto projektu.
• GeoRange 2001-2004 (číslo smlouvy. EVK2-CT2000-00091). Stejně jako DESERTLINKS se jednalo o projekt v oblasti degradace/desertifikace půdy v rámci V program životního prostředí a udržitelného rozvoje. GeoRange byl zřízen odborníky na ekologii a správu rangelandu, ochranu a obnovu ekosystémů, dálkový průzkum Země a systémy prostorových informací. S přímým zapojením odpovědných správců půdy se zaměřila na definici optimalizovaných strategií řízení multifunkčních oblastí. Pro více informací o GeoRange klikněte zde.

g	Popis důvodů, které vedly k nadměrné spásání a proč to je problém v kontextu rozšiřování pouští
g	Příklady důvodů pro nadměrné spásání v Evropských Středomořských oblastí g Portugalsko g Řecko
g	Přehled o tom, jak ukazatele inter-vztahují

g Popis důvodů, které vedly k nadměrné spásání a proč je problém v souvislosti desertifikace
Autor: Vasilios P. Papanastasis <[email protected]>

pastvu Dobytka je stará praxe ve Středomořské Evropě. Pochází z období neolitu, kdy do regionu dorazily první domestikované ovce a kozy. Od té doby se chov dobytka stal dominantní lidskou činností podporující civilizace a formující středomořské ekosystémy a krajinu.

V diskusi faktorů, které ovlivňují odlesňování v zemích Středomoří, Thirwood (1981) se domnívá, pastva domácích zvířat, mezi hlavní příčiny, s kozy vybral pro jejich zálibu woody píce. Také, Tsoumis (1985) se domnívá, že pasoucí se měl hlavní příspěvek k odlesňování, více než zemědělské vůle, s kozy, že hlavní katastrofální agentů. Stejné názory sdílí Tomaselli (1977), který navíc poukazuje na to, že pastva může zabránit vývoji makistů a garrigue do vysokých lesů. Obvinění proti kozy byly tak silné, v polovině minulého století, že několik zemí, aby přijaly rozhodná opatření ke snížení jejich počtu, nebo dokonce odstranit úplně dotovat jejich porážku (FAO, 1964). V důsledku těchto názorů byla vyvinuta teorie „zničené krajiny“ o středomořské Evropě (Grove a Rackham, 2001). Jako ve skutečnosti, vinu na dobytek za ničení životního prostředí je zmatený s nezvládnutí použita pro které odpovědnost je s muži, a ne zvířata (Papanastasis, 1986).

Pastvin Středomoří patří pastviny, také známý jako pastviny, stejně jako „dřevitá“ pastvin, a to trpaslík shrublands (např. phrygana, batha, tomillares), dostat (např. garrigue, makisty, matorral) a otevřené lesy (méně než 40% strom baldachýn), také známý jako silvopastoral systems. Podle Le Houerou (1981) jsou tyto rangelands spásány 270 miliony ekvivalentů ovcí, mezi něž patří koně, muly, osli, dobytek, velbloudi, prasata, ovce a kozy. Poslední dva druhy zvířat jsou dominantní skupinou, která tvoří 75% celé populace. Všechna tato zvířata se pasou na asi 830 000 km2 rangelands, což odpovídá rychlosti chovu asi 2,2 ovcí na hektar. Pokud vezmeme v úvahu, že pastva kapacita Středomoří pastvin je ne více než 1 ovce-ekvivalent/ha/rok v průměru, můžeme konstatovat, že těchto pastvin jsou vážně overgrazed. Tlak na pastvu však není rovnoměrně rozložen po celém středomořském pohoří a na jihu je určitě vyšší než v severním Středomoří. Ve středomořské Evropě je také nerovnoměrně rozložen s oblastmi, které jsou vysoce nadzemní (např. nížiny, kolem vesnic) i podlesněné (např. odlehlé oblasti).

diskutovat důvody pro nadměrné spásání ve Středozemním moři pastvin, Le Houerou (1981) se domnívá, že hlavní důvod, proč být Středomořské klima samotné, a to konkrétně mírné a deštivé zimy, které umožňují pasoucí se zvířata, aby zůstali venku, a to nejen v létě – jak se to stává v mírných oblastech, ale také v zimě, což má za následek téměř rok dlouhé období pastvy. Jako druhý důvod považuje socioekonomické podmínky, které poskytují sociální postavení zemědělcům s velkými hejny, nebo nutí zemědělce chovat Velká hejna, aby si vydělali na živobytí. Existují však další, velmi důležité důvody. Jedním z takových důvodů je marginality pastevních oblastí ve Středomoří tvoří kopcovitá a hornatá země s relativně mělkých a kamenitých půdách a strmé svahy, což vede k nízké produktivitě a pastva kapacity. V suchých a polosuchých oblastech je tento problém dále zhoršován nízkými a nepravidelnými srážkami. Dalším důležitým důvodem je držba půdy. Velká část pastvin ve Středomořské oblasti, včetně jižní Evropy jsou stát nebo obec a společenství-ve vlastnictví oblastí, které jsou společně pást dobytek místních lidí (např. ostrov Kréta – Papanastasis, 1993). V rámci tohoto komunálního systému je řízení pastvy obtížné nebo nemožné a nejčastěji vede k nadměrné pastvě (Papanastáza, 1988). Posledním důvodem je politik EU aplikuje před Agendy 2000 byl realizován že dotované počet zvířat, a tím podporovat zemědělce, ve Středomořských zemích EU, zvýšit jejich stáda s cílem získat vyšší míru dotace (Dubost, 1998; Pulina et al., 1998).

nadměrné Spásání tím, kozy v komunální křoviny v severo-východní Řecko (foto V. Papanastasis)

Pastva má více účinků na přírodní ekosystémy. Zvířata defoliují vegetaci a následně ovlivňují růst rostlin, vitalitu rostlin, reprodukci rostlin, druhové složení, obal rostlin a biomasu, což vede k holé půdě. Pasoucí se zvířata také pošlapávají půdu, čímž snižují sypnou hustotu a rychlost infiltrace a zvyšují tok po zemi. Pokud jsou svahy strmé a půdy erodovatelné, může eroze půdy vést k dezertifikaci. K tomu však může dojít pouze tehdy,když se nadměrná pastva aplikuje nepřetržitě, a to když se příliš mnoho zvířat snaží krmit omezenou zásobou pícnin (Dregne, 1978).

Zrychlené eroze v pastviny overgrazed dobytkem v severo-západní Řecko (foto V. Papanastasis).

nadměrné spásání má negativní vliv na rozmanitost rostlin. I když několik jednotlivých druhů rostlin jsou přizpůsobeny intenzivní pastva, nebo se zdají být znevýhodněné v důsledku snížení konkurence (Bergmeier, 1998; Egli, 1991; Grove a Rackhama, 2001; Seligman a Perevolotsky, 1994), celkový dopad nadměrné spásání je negativní, zejména v travních porostech (Koukoura et al. 1998; Koutsidou a Margaris, 1998; Papanastáza, 1985; Papanastáza a kol. 2002). Naopak mírná pastva má příznivý vliv na rozmanitost rostlin (Montalvo et al ., 1993; Naveh a Whittaker, 1979; Noy-Meir, 1998; Puerto et al., 1990), ale podspásání nebo vůbec žádná pastva může mít také negativní účinky (Peco et al ., 1998). Undergrazed nebo ungrazed pastvin současné problémy opuštěných země napadena dřevin, které zvyšují riziko požáru a způsobit ničivé požáry.

u dřevin nemusí být dopad nadměrné pastvy nepříznivý pro rozmanitost rostlin, protože dřeviny mohou hrát vyrovnávací úlohu. To je případ s phryganic společenství, ve kterém phryganic druhů, je nechutné, aby sami zvířata, můžete chránit bylinných druhů před nadměrnou pastvou pod jejich baldachýnem. Tato vyrovnávací úloha je však eliminována, pokud je nadměrné spásání kombinováno s požáry (Papanastasis et al., 2002).

Požárů stanovené pastýři kontrolovat nežádoucí růst vegetace je běžnou praxí v několika částech Středomoří Evropy (e.g. Korsika, Sardinie, Kréta, Západní Řecko). Ačkoli středomořská vegetace je dobře přizpůsobena ohni a po spálení obvykle roste zpět, může být zničena, pokud je spalování kombinováno s nadměrným spásáním. Několik studií prokázalo, že kombinace požáry a spásání jsou hlavní příčinou pastviny degradace a desertifikace v oblasti Středomoří v Evropě (Arianoutsou-Faraggitaki, 1985; Aru, 1986; Margaris a Koutsidou, 1998; Pantis a Mardiris, 1992; Pantis a Margaris 1988; Papanastasis, 1977; Papanastasis et al. 1990; Vokou et al., 1986).

Na závěr, nadměrné spásání je problematika desertifikace v Evropě, Středozemní moře, zejména v těch oblastech, kde to je v kombinaci s pastorační požáry

5

g Příklady důvodů pro nadměrné spásání v Evropských Středomořských oblastí

g Nižší Vnitřní Alentejo, Portugalsko
Autoři: Maria José Roxo a Pedro Cortesao Casimiro <[email protected]>

význam chovu dobytka v oblasti obci Mértola je dobře zdokumentováno. Královské zákony existují, chodit s někým od středověku, ochrana činnosti. V minulosti ovce a prasata intenzivně spásaly přírodní pastviny při vyváženém využívání místních zdrojů. Rozsáhlé oblasti Mértola magistrát jarní pastvy pro stáda přivezli z jiných regionů země (například Algarve a vyšší Alentejo).

Ovce, Serra de Mértola, Mértola (foto Marie Roxo, Pedro Casimiro)

Nyní, pobídky po mnoho desetiletí ke zvýšení produkce obilovin vedly k výraznému snížení přírodních pastvin. To vedlo k tomu, že zbývající plochy pro pastvu dobytka byly intenzivněji využívány a následně stále více degradovány.

kromě toho pobídky pro produkci ovcí, prasat a skotu vedly k významnému nárůstu počtu zvířat na hektar a k novým metodám chovu. Dříve pastýři pasou svá stáda přes rozsáhlé oblasti, ale nyní se zůstat na stejném místě podporována instalace infrastruktury ploty, stáje a malé přehrady zajistit pitnou vodu. To způsobuje delší účinek na půdu z pošlapání a vyčerpání pastvin.

Dobytek, Serra Mértola, Mértola (foto Marie Roxo a Pedro Casimiro)

Všechny tyto faktory přispěly k více intenzivní a rozsáhlé degradace půdy v oblasti. Je důležité, aby se změnily postoje k činnosti a aby byly přijaty systémy chovu, které jsou vhodnější pro specifické půdní a klimatické podmínky oblasti.

5 top

g Psilorites mountain, Kréta (Řecko)
Autor: Vasilios P. Papanastasis <[email protected]>

Psilorites hora má maximální výšku pokračovat a 2456 m.s.l. To se nachází na střední Kréta s rozlohou cca 500 km2, většinou leží nad 600 m to.s.l. Je trvale obýván asi 18.000 lidí žijících ve 20 vesnických komunit. Dominantním podložím je nerozdělený vápenec a půdy jsou červené. Podnebí je sub-vlhké Středomoří s vlhkými a mírnými zimami, které se ve vysokých nadmořských výškách zchladnou. Vegetace je složitá; zahrnuje převážně stálezelené, ale také několik listnatých dřevin a také fryganické druhy, které dominují na hoře. Držba půdy je také komplexní; zemědělské pozemky jsou v soukromém vlastnictví, ale lesů a pastvin jsou ve vlastnictví státu a právo pást nich patří k místní lidé.

celkový pohled Psilorites hory (foto V. Papanastasis).

co se týče půdy se obávají, že byly velmi mělké (<15 cm) nebo mělké (15-30 cm), na většině hory, s asi 40% plochy obsazené skalních výchozů (Pendarakis, 1994). Dostanou se hlouběji do krasových Dolin, které jsou však omezeny v oblasti, a nacházejí se směrem k úpatí hory.

chov hospodářských zvířat je tradiční činnost, která formovala psilorites mountain od neolitu (Lyrintzis a Papanastasis, 1995). V posledních několika desetiletích se však počet pasoucích se zvířat dramaticky zvýšil, zejména díky národním iniciativám, a zejména od roku 1981 (kdy se Řecko stalo členem Evropské unie), díky dotacím EU. Na základě národních statistických údajů se počet ovcí zvýšil od roku 1961 do roku 1991 o 529% a koz o 279%. Tyto vysoká čísla, v roce 1991 vyústil v průměru osazení sazba 4,6 ovce-ekvivalentů/ha/rok (Menjli, 1994), což je nejméně čtyřikrát vyšší, než je pastva kapacitu pastvin (Papanastasis et al., 1990), což naznačuje nadměrné spásání.

Vývoj počtu hospodářských zvířat v letech 1961 a 1991 v Psilorites horské Kréta (Údaje z Národního Statistického úřadu).

aby bylo možné studovat vliv spásání na Psilorites hory, leteckých fotografií pořízených v roce 1961 a 1989 byly zpracovány a hlavních land use/cover typy byly identifikovány a zaznamenány pro dvě období. Výsledky ukázaly nárůst řídkých a středně hustých křovin (zejména fryganických ekosystémů) na úkor hustých, stejně jako lesů. Tento vývoj naznačuje degradaci, protože méně keřů naznačuje méně dřevin, které chrání půdu a udržují produktivitu. Dopad nadměrné pastvy byl závažnější, když byl kombinován s pastevními požáry.

změny využití půdy / pokrytí na hoře Psilorites na Krétě mezi 1961 (nahoře) a 1989 (dole) (Bankov, 1998).

Desertifikace způsobena kombinací pastorační požáry a nadměrné spásání na Psilorites hory, Kréta (foto V. Papanastasis).

5 top

g Přehled o tom, jak ukazatele inter-vztahují
Autor: Vasilios P. Papanastasis <[email protected]>

nadměrné Spásání je řízení orientované, ale jako proces, který je ovlivněn několika fyzické a socio-ekonomické faktory, stejně. Ukazatele hodnocení se mohou týkat hospodářských, vegetačních a abiotických podmínek, jakož i sociálních, ekonomických a politických podmínek.

nadměrné Spásání je způsobena, když počet převážených zvířat na pastviny jsou více než jeho pastvy kapacity, což naznačuje, že tyto další zvířata by mohla být od okamžiku příliš mnoho. Jako výsledek, počet zvířata pasoucí se v pastviny nebo pastvy intenzita, vyjádřená jako intenzita, rychlost, je velmi důležitým ukazatelem degradace pastviny (Papanastasis, 1998; 2000). Vzhledem k odlišnému způsobu, jakým různá pasoucí se zvířata shromažďují krmivo, je jejich dopad na vegetaci odlišný (Rook et al ., 2004), a proto je druh živočišných druhů v procesu nadměrné pastvy velmi důležitý. Důležitý je také systém, s nímž se zvířata pasou v rangelands. Například nepřetržitá pastva po celý rok je pro druhové složení nepříznivější než sezónní nebo rotační pastvinový systém (Sternberg et al., 2000). Již bylo zmíněno, že kombinace nadměrné pastvy s požáry může být škodlivější než kterýkoli z těchto dvou procesů. Distribuce dostupné infrastruktury může rozhodnout, zda bude rangeland rovnoměrně využíván nebo ne; obvykle mají zvířata tendenci se intenzivněji pást v blízkosti zavlažovacích míst a přístřešků zvířat než od nich (Ghossoub, 2003). Konečně, nadměrná bude vyhnout, pokud alternativní potravní zdroje jsou k dispozici, a proto výrobní systém aplikován ovlivňuje dopad pastvy zvířat na pastvin (Papanastasis, 1990).

Zvýšená degradace půdy po zalévání bod na ostrůvku Dia (Kréta) (foto V. Papanastasis).

Za vegetace, důležité jsou ukazatele množství biomasy vyrobených nebo vlevo na konci období pastvy, rostlinného krytu (Papanastasis et al., 2003) a druhové složení. Obvykle, když došlo k nadměrné pastvině, je pastvina Plná plevelů, které jsou pro zvířata nežádoucími druhy rostlin. Půdní a klimatické proměnné, jako je hloubka půdy, sklonu, rodič materiál, eroze půdy, množství srážek (množství a distribuce), a teplota jsou všechny ovlivňující vegetaci, a proto počet zvířat, které mohou být spásány na pastviny. Existuje přímý vztah mezi hloubkou půdy (Papanastáza, 1994) nebo množstvím povrchových hornin (Alexandris et al., 1997) a produkce bylin v pastvinách. Také produkce bylin je velmi ovlivněna srážkami a teplotou vzduchu(Papanastáza, 1982).

Vzhledem k tomu, socio-ekonomických ukazatelů, které mohou zahrnovat dotace EU na čísla zvířat, místních tradic tak daleko, jak stádo jde o velikost, pozemkové vlastnictví (soukromé, státní nebo komunální pastvin), alternativní zdroje příjmů, že zemědělci mohou mít kromě tvoří chov dobytka a zákony, které určují, využívání pastvin podle zemědělců. Všechny tyto ukazatele se vzájemně propojují mezi sebou navzájem a s několika fyzických ukazatelů (např. produktivita pastvin), jakož i řídících faktorů (např. počet a druh zvířat, pastvy systém, atd.).

nadměrná pastva souvisí s dalšími problémy, zejména s opuštěním půdy a odlesňováním.

5 nahoru

g reference

5 nahoru