Oviraptor
FeedingEdit
Když poprvé popsána v roce 1924 Osborn, Oviraptor byl původně předpokládá, že měl ovivarous—organismus, který má vejce-založená strava—životní styl, založený na sdružení holotype s hnízdo si mysleli, že patří k Protoceratops. V roce 1977 navrhl Barsbold hypotézu drtivé čelisti. Tvrdil, že síla robustní dolní čelisti a pravděpodobně rhamphotheca (nadržený zobák) byl dost silný, aby rozbít skořápky z měkkýšů, jako jsou škeble, které se nacházejí ve stejné geologické formace jako Oviraptor. Tyto kosti tvoří část hlavní horní čelistní kosti nebo maxily, které se sbíhají uprostřed a tvoří pár hrotů. Rhamphotheca a dolní čelisti spolu s prodloužením několika kostí z patra by vytvořily piercingový nástroj. Barsbold také navrhl, že oviraptorids mohl mít mláďata životní styl založený na měkkýše, stravu, vysoké umístění nosní dutiny, rozšířené svalstvo ocas a větší velikost první ruční číslice. V roce 1990 konference abstrakt, David K. Smith představil osteologické přehodnocení Oviraptor kde odmítl prohlášení barsbold. Nenašel žádné důkazy naznačující přední specializuje na vodní lokomoce, a čelisti, spíše než zachovat drtící mechanismus, zachovat střižné plochy. Jako lebka je bezzubý, lehce postaven a postrádá několik silných svalů vložení oblastech, Smith navrhl, že listy může být důležitou součástí ve stravě Oviraptor. V roce 1995 však Norell a jeho kolegové hlásili fragmentované zbytky ještěrky v tělní dutině vzorku holotypu, což naznačuje, že Oviraptor byl částečně masožravý.
v roce 2008 Stig Olav k. Jansen porovnal lebku několika druhů oviraptoridů s lebkami ptáků a želv, aby prozkoumal, které vlastnosti mohou předpovídat rhamfotheca. Zjistil, že dolní čelisti oviraptoridů jsou velmi podobné čelistem papoušků a horní čelisti jsou více podobné čelistem želv. Na základě těchto pozorování, Jansen navrhl, že oviraptorids byli všežravci jako výrazně vyvinuté rhamphotheca spolu s přední končetiny by byly přizpůsobeny tak, aby chytit a trhat malou kořist. Kromě toho by špičaté projekce patra přispěly k držení kořisti. Jansen poukázal na to, že plně býložravá strava u oviraptoridů se zdá nepravděpodobná, protože jim chyběla plochá a široká tomia (řezné hrany čelistí)ke žvýkání a nebyli schopni posunout spodní čelisti do strany. Dolní čelisti však považoval za dostatečně silné, aby měly alespoň drcené prvky, jako jsou vejce, ořechy nebo jiná tvrdá semena.
Longrich a kolegové v roce 2010 také odmítl durophagous (zvířata, že praxe shell-drcení) hypotéza, vzhledem k tomu, že tato zvířata obvykle rozvíjet s širokými zuby drcení povrchy. Špičatý tvar dentary kosti v dolní čelisti naznačuje, že oviraptorids měl ostrými hranami rhamphotheca používá pro stříhání potravin místo. Srůstový (kostní unie) regionu v přední části dentary možná dal nějakou schopnost pro drcení, ale jelikož se jednalo o relativně malé ploše, to byl pravděpodobně hlavní funkce čelisti. Další argument proti nim, které byly jedlíci měkkýšů je skutečnost, že většina oviraptorids byly nalezeny v sedimentech, které jsou interpretovány představují většinou suchých nebo polosuchých prostředí, jako Oviraptor v Djadokhta Formace. Tým také zjistil, že oviraptoridy a dicynodonty sdílejí lebeční rysy, jako jsou krátké, hluboké a bezzubé čelisti; podlouhlé dentální symfýzy; podlouhlé mandibulární otvory; a špičaté patro. Moderní zvířata s čelistmi, která se podobají těm oviraptoridům, zahrnují papoušky a želvy; druhá skupina má také zubovité projekce na palatální oblasti. Longrich a jeho kolegové dospěli k závěru, že kvůli podobnostem mezi oviraptoridy a býložravými zvířaty by většina jejich stravy byla pravděpodobně tvořena rostlinným materiálem. Čelisti oviraptorids může být specializované pro zpracování potravin, jako je xerophytic vegetace−vegetace, která je přizpůsobena pro prostředí s málo vody—to by se pěstuje v jejich vyprahlé prostředí, ale to není možné prokázat, jak málo je známo o paleoflora z Gobi.
v roce 2018 však Funston a jeho kolegové podpořili hypotézu drtivé čelisti. Poukázali na to, že podsaditá tribuna a robustní spodní čelisti oviraptoridů ve skutečnosti naznačují silný a štiplavý skus, který je spíše podobný kousnutí papoušků. Funston a jeho kolegové považovali tyto anatomické rysy oviraptoridů za konzistentní s plodnou stravou, která obsahovala ořechy a semena.
ReproductionEdit
Od popisu embryonálního Citipati exemplář v roce 1994, oviraptorids stal se více zřejmé: místo toho, aby byla vejce-jíst zvířata, jsou to vlastně dumal a staral se o hnízda. Tento vzorek ukázal, že holotyp Oviraptor byl pravděpodobně pohlavně zralý jedinec, který zahynul inkubováním přidruženého hnízda s vejci. Toto nové chování na oviraptoridech bylo jasnější zprávou a krátkým popisem dospělého hnízdního exempláře Citipati v roce 1995 Norellem a kolegy. Exemplář byl nalezen na vrcholu vejce spojky, s jeho hindlimbs krčil symetricky na každé straně z hnízda a přední končetiny pokrývající hnízdo obvodu. Toto napjaté držení těla se dnes nachází pouze u moderních ptačích dinosaurů a podporuje behaviorální spojení mezi druhou skupinou a ne-ptačími dinosaury. V roce 1996 Dong a Currie popsali nový hnízdící oviraptoridní exemplář z formace Bayan Mandahu. Bylo zjištěno, že leží na vrcholu hnízda složeného přibližně 6 vejce jako konzervovaná, a ty byly položeny do struktury ve tvaru kopce s kruhovým vzorem. Jako vzorek bylo nalezeno hnízdo s jeho přední končetiny zahrnující vejce a částečně zachována hindfoot v blízkosti centra hnízdo, Dong a Currie navrhl, že to byl chycen a pohřbila písečná bouře během inkubace. Oni vyloučil možnost oviraptorids, že vejce-zlodějů, jak by se buď spotřebovávají nebo instinktivně opuštěné hnízdo dlouho předtím, než jej pohřbila písečná bouře nebo jiný meteorologický jev.
V roce 1999, Clark a tým podrobně popsal již bylo dříve oznámeno Citipati hnízdění vzorku a krátce diskutovali holotype vzor Oviraptor a jeho spojení s nest AMNH 6508. Oni poukázal na to, že přesné polohy, ve které holotype bylo nalezeno hnízdo je jasné, jak byly odděleny během přípravy, a hnízdo se zdá být ne zcela kompletní s asi 15 vajec konzervovaných z nichž dvě poškozené. Polokruhové uspořádání hnízda navíc naznačuje, že vejce byla položena ve dvojicích a nejméně ve třech prstencích a toto hnízdo bylo původně kruhové, podobné hromadě.
Thomas P. Hopp a Mark J. Orsen v roce 2004 analyzovali napjatý chování zaniklých a existujících druhů dinosaurů, včetně oviraptorids, s cílem vyhodnotit důvod pro prodloužení a rozvoj křídlo a ocasní pera. Vzhledem k tomu, že nejvíce kompletní oviraptorid hnízdění exemplář—v době, 1995 Citipati hnízdění exemplář byl nalezen ve velmi influenzy-jako je držení těla, přední končetiny v blízkosti-složené držení těla a v hrudní oblasti, břicho a nohy v kontaktu s vejci, Hopp a Orsen uvedeno, že dlouho pennaceous peří a peří pokrývající byly pravděpodobně přítomny v životě. „Křídla“ a ocas oviraptoridů by poskytly ochranu vajíček a mláďat před klimatickými faktory, jako je sluneční světlo, vítr a srážky. Nicméně, ramena tohoto vzorku nebyly extrémně složené jako v některých moderních ptáků, místo toho jsou stále více rozšířené, připomínající styl velkých nelétavých ptáků, jako je pštros. Prodloužená poloha paže je také podobná napjatému chování tohoto ptáka, o kterém je známo, že hnízdí ve velkých spojkách, jako jsou oviraptoridy. Založen na přední pozice hnízdění oviraptorids, Hopp a Orsen navrhované napjatý jako rodové důvod, proč za křídlo a ocasní peří prodloužení, protože tam byla větší potřeba, aby poskytla optimální ochranu pro vejce a mláďata.
V roce 2005, Tamaki Sato a tým hlásil neobvyklé oviraptorid exemplář z nan-siung Formace. Bylo zjištěno, že tento nový exemplář zachovává hlavně pánevní oblast se dvěma vejci uvnitř a tím naznačuje samici. Velikost a pozici vejce naznačují, že oviraptorids zachovány dvě funkční vejcovody, ale snížil počet vajec ryb na jednoho vejcovodu. David J. Varricchio a kolegy v roce 2008 bylo zjištěno, že relativně velké vejce spojky-velikost oviraptorids a troodontids je nejvíce podobné těm z moderních ptáků, že praxe polygamní páření a rozsáhlé samčí rodičovské péče, jako je ptáků nadřádu ptáků, což naznačuje, že podobné návyky. Tento reprodukční systém s největší pravděpodobností představuje rodový stav moderních ptáků, přičemž biparentní péče (kde se účastní oba rodiče) je pozdějším vývojem. V Roce 2014 W. Scott osoby a kolegové navrhli, že oviraptorosaurs byli sekundárně nelétaví a několik rysů v jejich ocasech může naznačovat sklon k chování zobrazení,jako je námluvy. Ocas několika oviraptorosaurů a oviraptoridů skončil v pygostylech, kostnaté struktuře na konci ocasu, která se alespoň u moderních ptáků používá k podpoře vějíře peří. Kromě toho byl ocas pozoruhodně svalnatý a měl výraznou flexibilitu, což mohlo pomoci při námluvách.
V roce 2018, Tzu-Ruei Yang a jeho kolegové identifikovali vrstev kutikuly na několik vaječných skořápek z maniraptoran dinosaurů včetně těch oviraptorids. Tyto konkrétní vrstvy se skládají z proteinů, polysacharidů a pigmentů, ale hlavně z lipidů a hydroxyapatitu. U moderních ptáků slouží k ochraně vajec před dehydratací a invazí mikroorganismů. Jako většina oviraptorid exempláře byly nalezeny ve formacích hlíně na bázi sedimentace, Yang a jeho kolegové navrhli, že pokožka-coated vejce by byla reprodukční strategie přizpůsobené pro posílení jejich úspěšnost líhnutí v těchto suchých klimatických podmínkách a prostředí.
V roce 2019 Yang a jeho kolegové znovu vyhodnocena hypotéza termoregulační kontakt inkubační pomocí kompletní oviraptorid hnízda z nan-siung Tvorbu, a za předpokladu podrobné rekonstrukce architektury oviraptorid spojky. Všimli si, že dospělý oviraptorid vzorků ve spolupráci s nest nebyly nutně inkubaci vajec, jak by mohly reprezentovat ženy v přičlenění, kterým se vejce, a multi-kroužek spojky zabránit dostatečný přenos tepla z mateřské na vnitřní kroužky vejce. Průměrný oviraptorid hnízdo byl postaven jako jemně nakloněný kopec s vysoce organizované architektury: vejce byla pravděpodobně pigmentované a uspořádány v párech, s každou dvojici uspořádány do tří až čtyř eliptické kroužky. Vzhledem k tomu, že rodič pravděpodobně operoval z centra hnízda, tato oblast postrádala vejce. Yang a jeho kolegové k závěru, oviraptorid hnízdění styl byl tak unikátní, že jim chybí moderní analogy, a proto, pomocí oviraptorid reprodukce nemusí být nejlepší příklad informovat o vývoji ptačích reprodukční strategie. Tým však nebyl schopen určit, zda se mladistvý Oviraptor AMNH 33092 vylíhl z hnízda spojeného s holotypem.