Přehodnocení Lekce Metallica Napster Žalobu v Době Koronavirus

„Pokud chci dát moje věci zadarmo, dám to zadarmo,“ Metallica Lars Ulrich poznamenal, v roce 2014 Reddit AMA, což se odráží na kapely notoricky známé autorských práv, boj proti nešťastný souboru-sdílení služeb Napster. „Tato volba mi byla odebrána.“

uplynuly dvě desetiletí od jejich soudního řízení, které se změnilo v odvětví, které se soustředilo na nelegální obchodování s nahrávkami MP3. Ale teď, jak hudební svět uchopuje fragmenty normality během globální pandemie, Komentáře bubeníka bodají s obnoveným významem. Koronavirus se zmenšil jednou-zející propast příležitostí mezi stadium-balení pop akty a SoundCloud povýšeného beat tvůrci, takže všichni umělci na nejisté postavení. Předpověď je mlhavá pro každého, bez ohledu na to, kolik Grammy zdobí jejich stěny nebo rozlehlost nul zdobících jejich bankovní účty. Geodetické zbytky zrušených zájezdů, opožděné vydání alba a v-limbu výplaty, každý muzikant má smysl „volba“ je najednou — pokud dočasně — na milost a neviditelného zloducha.

13. dubna 2000 se Metallica stala velmi viditelným darebákem pro hromadu rozzuřených fanoušků. Tím, že se snaží zablokovat více než 300.000 uživatelů, kteří vyměnili své písně na Napster, jsou označeny symbolem celebrity chamtivost a rozpuštěné morálky — multi-platina kovové hvězdy příliš rozptylovat znaky dolaru realizovat trochu chlap straně obětí o jejich cestě za právní pomstu. A v roce 2020, éře ubohý Spotify příjmů a zdecimována prodeje alba — s GoFundMe slouží jako merch stánků, live-streamovat obývací pokoje výměna koncertních sálů — je to stojí za to při pohledu zpět na Napster fiasko s vystřízlivění jasnosti. Jistě, přístup Metallicy byl příliš agresivní v protažení svalů. Ale v jádru, ve snaze zachovat integritu umělcova díla, neměli pravdu?

Napster je peer-to-peer experiment začal v červnu 1999, kdy Shawn Fanning a Sean Parker zahájila své krátkodobé internetu software, který umožňuje zvědavý hudební fanoušky — a, no, lidé, kteří prostě neměl pocit, tančící $15 pro nové Limp Bizkit album — vyměnit své MP3 sbírky s rychlé vyhledávání a několik kliknutí. Technologie se rychle stal koleji střižových, a netrvalo dlouho, nová vlna spotřebitelů léčil hudební knihovny, jako klouby na house party — nejlepší volně sdílet, spíše než nechat sám pro sebe.

Metallica nebyla jediná, kdo byl naštvaný. Čtyři měsíce před soudem kapely přistála Asociace nahrávacího průmyslu Ameriky (RIAA) první úder s vlastním masivním oblekem. Pro fanoušky však bylo snadné oprášit legální útok ze zkratky-Metallica, s otevřeným Ulrichem sloužícím jako jejich náustek, učinil konflikt osobnějším. Skupina přijala opatření po učení in-progress verze „Zmizím“ — nakonec vydal, v konečné podobě, na seznamu soundtrack Mission: Impossible 2 — unikly „20 rozhlasových stanic po celé Americe“ před jeho oficiálním vydáním. Po nějakém kopání, uvědomili si, že celá Diskografie Metallicy je přístupná na Napsteru.

kromě cílení na společnost, oblek také původně pojmenována University of Southern California, Yale University a na Univerzitě v Indianě, s odvoláním na „porušování autorských práv, protiprávní použití digitální audio rozhraní zařízení a porušování Vydírání Ovlivnil & podvodných Organizacích (RICO).“

„naše řemeslo — ať už jde o hudbu, texty nebo fotografie a umělecká díla-bereme velmi vážně, stejně jako většina umělců,“ uvedl Ulrich ve svém prohlášení. „Je proto odporné vědět, že se s naším uměním obchoduje spíše jako s komoditou než s uměním, kterým je.“Fanoušci a kritici podobně zálibu v trhání na kusy — a to buď pro včetně univerzit v žalobě nebo trápí, když jsou už bohatí a slavní. (Image kapely nepomohlo, že pomocí poradenské firmy vypátrali výše zmíněných 335 435 uživatelů a jména sestavili zhruba na 60 000 stranách dokumentů.)

odpor zahrnoval satirická videa animátora Boba Cescy, který vykreslil Metallicu jako karikatury posedlé penězi. Jeden, přezdívaný „Metallicops“, následoval Ulricha a frontmana Jamese Hetfielda jako dementní policajti, kteří hlídají univerzitní kampusy, aby se mezi studenty stahovali. „Zdá se mi, že jejich finanční a časové zdroje by byly lépe vynaloženy na verzi Metallica Napster,“ řekl Cesca MTV News. „Měli být trochu více dopředu, pokud jde o technologii, než spíše o reakci na kolena, žalovat napstera a nepříznivě ovlivňovat jejich fanoušky.“

mnoho studentů také vokalizovalo frustrace. „Chápu, odkud pocházejí,ale v určitém okamžiku, když začínali, chtěli jen dostat svou hudbu tam,“ řekl MTV jeden nováček z Indiana University. „Formát MP3 je jeden snadný způsob, jak to udělat.“

ale o to nešlo. Free-MP3-as-promotion je v roce 2020 normální, vzhledem k naší současné streamovací krajině, ale to je vedlejší účinek šíření infekce Napster. Domino už spadl z jiný soubor-sdílení platformy (LimeWire, Kazaa) právní služby, jako je Spotify, které platí umělci za použití široce kritizován „pro-rata“ model, což v top účinkující si domů co nejvíce peněz. („Dostal zaplaceno 8 liber za 90 000 her,“ napsal v roce 2011 elektronický umělec Jon Hopkins. „Seru na spotify.“Na rozdíl od toho Ulrich řekl NME v roce 2013:“ miluji Spotify.“) I když Napster ukončil svou Metallica oblek (spolu s jiným od Dr. Dre) před podáním návrhu na bankrot v 2002, žádný umělec vyhrál v dlouhodobém horizontu.

Napster nás donutil klást si nepříjemné otázky. A stojí za to se zeptat znovu. Jak se COVID-19 stále šíří, předkládání zájezdů a zpomalování propagačních kol dlouho v pohybu, umělci potřebují naši přímou, hmatatelnou podporu více než kdy jindy. Je těžké kéž bychom použili stejnou logiku před 20 lety — oceňování hudby nejen jako umění, ale jako fyzický produkt stojí za investici.

„strčili jsme tam krk,“ řekl v roce 2016 kytarista Metallicy Kirk Hammett. „Na konci dne bych rád řekl, že to, co jsme dělali, mělo nějakou zásluhu-nějakou pravdu.“