Proč Pákistán je bývalý vládce Mušaraf byl odsouzen k smrti, a to, co to znamená,

Tento týden, zvláštní soud konstatoval bývalý Pákistánský vládce Generál Parvíz Mušaraf vinným z velezrady podle článku 6 Pákistánská ústava — pro pozastavení ústavy, když mu uložil výjimečný stav v listopadu 2007 a odsoudil ho k smrti. Článek 6 stanoví, že osoba, která „ruší nebo podvrací nebo pozastavuje nebo drží v abeyance“ ústavy země se dopustil velezrady. Mušaraf se může proti verdiktu odvolat k Nejvyššímu soudu.

Vzhledem k tomu, že v současné době žije v Dubaji, věta je nepravděpodobné, že být provedeno, i když je potvrdil i Nejvyšší Soud. Přesto se jedná o bezprecedentní verdikt a bezprecedentní rozsudek proti bývalému veliteli armády a slouží jako nezaměnitelná rána mocné pákistánské armádě. V Pákistánu to vyvolalo právní a politickou bouři.

pozadí

verdikt proti Mušarafovi čepice šest-rok zkušební, protože on byl první rezervované pro velezradu u soudu v prosinci 2013, v případě, dojatý bývalý premiér Nawaz Sharif je vláda. Sharif signalizovala svůj záměr přinést velezrady obvinění Mušarafa v červnu 2013, hned po nástupu k moci.

Mušaraf a Sharif mají jedinečnou historii. V říjnu 1999 Mušaraf, tehdy Šarífův vyvolený náčelník armádního štábu, rozpustil parlament a Šarífa vyhnal v nekrvavém puči. Mušaraf prohlásil prezident Pákistánu v roce 2001, a konaly všeobecné volby v roce 2002, po vylučující Sharif a bývalá premiérka Bénazír Bhuttová z úřadu. Ten rok, jeho nově vytvořené Pákistánské Muslimské Ligy (Quaid), které mnozí nazývali „královská párty“, vytvořené s pomocí přeběhlíků z šarífova strana, Pákistánská Muslimská Liga (Nawaz) — získala kontrolu nad parlamentem, tmelení Mušaraf je moc.

o pět let později, v roce 2007, začal jeho prudký pád z moci, když se střetl s pákistánskou justicí. V březnu téhož roku vyhodil nejvyššího soudce, což vedlo k rozsáhlým protestům právníků. 3. listopadu 2007 pozastavil ústavu, vyhlásil výjimečný stav a umístil desítky vyšších soudců do domácího vězení. V prosinci 2007 obnovil ústavu. V roce 2009, Nejvyšší Soud rozhodl, že Mušaraf je rozhodnutí o zavedení nouzového bylo nezákonné, a v roce 2013, šarífova vláda obvinění z velezrady proti němu pro uložení 2007 nouze.

šest-rok sága o zradě zkušební zahrnuty Mušaraf selhání se objevit u soudu mnohokrát, odložení slyšení kvůli jeho nemoci, šest životy zvláštní soud, a více trestní stíhání hlavy, přestat kouřit, nebo byl vyhozen ze strany vlády. Mušaraf, který byl zařazen na bezletový seznam, dostal v roce 2016 ze zdravotních důvodů jednorázové povolení vycestovat do zahraničí. Od té doby se do Pákistánu nevrátil.

Začátkem tohoto roku, Nejvyšší Soud vydal příkaz, aby zvláštní soud dohlíží na zradu případě, že by to mohlo pokračovat soudní proces a verdikt bez Mušaraf prohlášení, vzhledem k tomu, že se odmítl dostavit k soudu. Letos na podzim, Khanova vláda se pokusila odložit oznámení verdiktu; soud nakonec vydal první verdikt 17. Prosince, podrobný verdikt byl zveřejněn 19. prosince.

podrobné verdikt, s jedním nesouhlasné soudce a dvou soudců ve prospěch, vztahuje se na opakované zpoždění v procesu, řekl Mušaraf měl „vytrvale a tvrdohlavě se snažil už od začátku tohoto procesu, odložit, odvolat a ve skutečnosti se jí vyhnout.“Jeden odstavec v rozsudku, jehož autorem je soudce Waqar Seth, je obzvláště příšerný:

přímé donucovací orgány se snaží své nejlepší úrovni, aby se zatknout uprchlíka/odsouzeného a aby zajistily, že trest je postižen dle zákona a je-li nalezen mrtvý, jeho tělo se táhl k D Chowk,, Islámábád, Pákistán a být pověšen na dny 03.

Tento odstavec — která bude nezávazná vzhledem k tomu, že druhý souhlasných soudce, Spravedlnosti Shahid Karim, přijala konkrétní výjimka — má vypracován rozšířený odsouzení, i ti jinak v dohodě s výrokem.

vojenské reakce

i když rozsudek proti Mušaraf nesmí být proveden, symbolika v takovém rozhodnutí, proti bývalý šéf armády je obrovský, a Pákistánská armáda to viděla jako rozhodnutí, proti instituci. Na to reagoval v drsných podmínkách proti verdiktu, vydávání úvodní prohlášení říká, že to stojí Mušaraf a je v „bolest a utrpení“, přes verdikt, a tvrdí, že „bývalý Armádní Šéf, Předseda Společné Náčelník Štábu Výboru a Prezident Pákistánu, který byl v zemi více než 40 let, bojoval na obranu země lze jistě nikdy být zrádce.“Armáda také protestovala proti tomu, že proces byl uzavřen „ve spěchu“ a bez Mušarafovy přítomnosti. Proti podrobnému verdiktu z prosince 19 použila ještě silnější jazyk a uvedla, že „překračuje lidstvo, náboženství, kulturu a jakékoli jiné hodnoty.“

Kde Khan vláda stojí

pozice současného Premiéra Imran Khan vláda je v blízkosti vojenská. V roce 2007, kdy Mušaraf uložila nouze, Khan, pak menší politik, tvrdil, že Mušaraf ve skutečnosti dopustil velezrady tím, že rozvrací ústavy. Nyní je však Khan zavázán armádě, že mu připravila cestu k tomu, aby se stal premiérem, a bude stát při armádě jako instituci. Navíc mnozí bývalí Mušarafovi věrní jsou nyní členy jeho kabinetu. To vysvětluje, proč Khan vláda snažila mít verdikt odložen, a proč jeho zástupce, v reakci na původní verdikt, charakterizoval soud jako „neplatné“ a verdikt jako „nespravedlivé“, protože to bylo provedeno s Mušarafem v nepřítomnosti.

generální prokurátor uvedl, že vláda bude Mušarafa hájit, jakmile se případ přesune k jeho odvolání k Nejvyššímu soudu. V reakci na podrobný rozsudek, vláda řekl, že to bude blížit Nejvyšší Soudní Rady omezit a odstranit Soudce Seth, který je autorem kontroverzní odstavec o visí v Islámábádu je to veřejné náměstí.

to také znamená, že Khan je vláda bude nepravděpodobné, aby se přesunout přinutit Mušarafa, aby návrat z Dubaje, když rozsudek potvrdil i Nejvyšší Soud – ačkoli soudnictví může pokusit tlačit, aby tak učinily.

kontroverze kolem verdikt

Za odstavec naznačuje, barbarský veřejné oběšení, verdikt byl sporný na několika jiných důvodů. Tam byla debata na skutečnost, že proces vyskytující se v nepřítomnosti, stejně jako na načasování původní verdikt, zdánlivě uvedeny ve spěchu, jen dva dny předtím, než aktuální Nejvyšší Soud Hlavní soudce Asif Khosa je odejít do důchodu na 20.prosince. Načasování není náhoda, protože právě tento hlavní soudce nařídil zvláštnímu soudu, aby v březnu pokračoval a vedl proces v nepřítomnosti. Je to také tento hlavní soudce, který, v podrobném verdiktu vydaném před několika dny v případě rozšíření náčelníka armády, uvedl: „jakkoli můžete být vysoko; zákon je nad vámi, “ ukázal na armádu.

Tam je málo pochyb, že Spravedlnost Khosa mířil tvrdit, power — pokračující trend aktivista, výkonné soudnictví v Pákistánu, ale ten, který je smysluplně tlačí zpět a přijetí na vojenskou tímto způsobem poprvé. Ve skutečnosti, po celém Pákistánu dějiny, své soudnictví vydal rozhodnutí pryže-lisování převraty vojenskými diktátory, který zrušil ústavu, podle „doktríny nutnosti.“Někteří pozorovatelé se ptali tomto případě, a to rozsudek proti Mušarafovi na pozastavení ústavy a zda to bylo tak vážný zločin, jako zrušení, které má vždy dostal přihrávku vzhledem k soudní moci samotné. Nesouhlasné soudce také poukázal na to, že „zavěšení a držení v ledu“ bylo přidáno do článku 6 jako pozměňovací návrh v roce 2010, po více než dvou letech výjimečný stav byl zaveden v roce 2007 (když subversion to byla součást článku 6 původně). Je jasné, že právní bitva o rozsudek bude pokračovat.

stavu civilně-vojenské soudnictví vztahy v Pákistánu

Politické strany jiné, než Khan je oslavován původní verdikt jako pro-demokracie v Pákistánu – i přes zjevné otázky o závažnosti trestu smrti, — s ohledem na silný precedens, který nastaví proti vojenské schopen převzít moc prostřednictvím převratu nebo výjimečný stav. To vede k poněkud ironické situaci, kdy současná civilní vláda nyní postavila proti jiným politickým stranám krok považovaný za zásadně prodemokratický.

Nakonec, pokud toto rozhodnutí skončí oslabení Pákistánské armády poněkud, to by mělo být vnímáno jako dobrá zpráva pro všechny civilní vůdce v zemi, včetně Khan — ale Khan může strach, že slabší armáda může být schopni zaručit jeho vlastní moc. Zásadnější je, že svůj majetek spojil s armádou, opakovaně říká, že je na stejné straně jako ona,a nelze ho v tomto rozhodnutí považovat za protivojenského.

Tento verdikt pokračuje nezávaznou vojenské soudnictví souboj, který začal koncem minulého měsíce, kdy Nejvyšší Soud pozastavil současné armádní šéf souboru; tento rozsudek se dramaticky zvyšoval ante. Zdá se, že Pákistánská Justice nyní přebírá roli, že drží armádu zodpovědnou a tlačí se proti ní v době, kdy její politické strany buď nechtějí, nebo nemohou.

Pád z milosti

příběh Mušarafova pádu je pozoruhodný, zejména pro ty na Západě, kdo si ho pamatujete jako prominentní tvář Pákistánu jako spojence ve válce proti teroru post-9/11. Mušaraf byl později odhalen být obojetný v jeho jednání se Spojenými Státy, ale jeho konečný pád z milosti v Pákistánu byl vzhledem k velmi odlišné, zcela domácí záležitostí. Není náhodou, že tento pád začal střetem se soudnictvím v roce 2007 a tento týden mu a jeho instituci zasadil ránu znovu soudnictví. V Pákistánu, rozdělený civilně-vojenský mocenský boj se nyní proměnil v civilně-vojensko-soudní. A právě tento nový vojensko-soudní střet je pro budoucnost pákistánských civilních institucí klíčový.