Virginie sebeobrany a Použití Síly Zákony, Obrana Nadměrné Použití Policejní Síly
Virginie Práva sebeobrany
Virginie zákon chrání použití rozumné a přiměřené síly k obraně života, zdraví a majetku. Toto právo se vztahuje na jednotlivce a na ty ,které se snaží chránit (třetí strany).
Sebeobrana však není shrnuta v soše nebo prostřednictvím jednoduché rovnice. Namísto, Sebeobrana je obecně definována Virginskými soudy jako množství síly použité k obraně, které není nadměrné a je přiměřené ve vztahu k vnímané hrozbě. To znamená, že rozhodnutí o tom, zda bylo použití síly přiměřené, bude stanoveno případ od případu, ex post-facto.
při použití síly myslete a jednejte opatrně a opatrně. Možná budete muset bránit své činy u soudu.
virginská policie a státní zástupci rozhodnou, zda obvinit někoho, kdo použil sílu v sebeobraně. Každý případ vyhodnotí na základě fyzických důkazů, pozorování očitých svědků, a prohlášení učiněná osobou, která tvrdí sebeobranu. Bohužel, majitelé střelných zbraní ve Virginii se často ocitají obviněni z ohánění, zabití nebo dokonce vražda, když policisté a státní zástupci nevěří, že sebeobrana byla platným tvrzením.
jako taková je sebeobrana nejčastěji používána obhájcem trestní obrany jako kladná obrana proti trestnímu obvinění. Sebeobrana se používá jako obrana v následujících typech případů Virginie: Vražda, zabití, napadení a ublížení na zdraví, výtržnictví, bezohledné zacházení se střelnou zbraní a odpor při zatýkání.
„… osoba, která důvodně zatkne ublížení druhým, je privilegovaný, aby postupovali s přiměřenou silou odrazit útok.“
Tento článek je napsán nejlépe hodnocené Použití Síly a Self-Defense zkušební právník Marina Medvin, bývalý Národní Asociace Puška (NRA) advokátní koncipient, což je Doživotním Členem NRA, a zanícený zastánce práva na sebeobranu.
MS. Advokátní kanceláře Medvin ve Virginii se nacházejí v Alexandrii a ve Fairfaxu. Paní Medvin zastupoval mnoho jedinců v Alexandrii, Fairfax, Arlington, Vídni a Kostel Falls church, který se odvolal na právo na sebeobranu, včetně policistů a vojenských důstojníků obviněn či trestně vyšetřován.
pokud jste vyšetřováni policií nebo jste již byli obviněni z trestného činu, zavolejte nám, abyste zjistili, zda máte nárok na konzultaci.
Vaše Skryté nošení Pojištění nebo sebeobrana Pojištění se Může Vztahovat na Náš Právník Poplatky
Porozumění Self-Defense
Ve Virginii a mnoho dalších států, self-defense je o proporcích. Vaše činy musí být úměrné činům útočníka. Osoba “ nesmí, s výjimkou extrémních případů, ohrozit lidský život nebo způsobit velkou újmu na zdraví.“Odvolací soud ve Virginii dal to nejlepší, když řekli:
„… množství síly použité k obraně nesmí být nadměrné a musí být přiměřené ve vztahu k vnímané hrozbě.“
jednoduše řečeno, to, co si z toho odneseme, je toto: pravděpodobně nemůžete jen někoho zastřelit za to, že vás udeří do obličeje, a nazvat to sebeobranou podle zákona VA.
musíte být také schopni formulovat soudu, že útočník jednal v hrozivém způsobu, jak se vaši bezpečnost nebo život. Nestačí jen říct, že jste se ho báli; podrobnosti o hrozbě jsou nesmírně důležité. Z tohoto důvodu je ve vašem nejlepším zájmu učinit prohlášení policii pouze pod Radou a dohledem právníka.
Podle Virginie zákon, osamělý strach, že osoba má v úmyslu způsobit vážné zranění na vás, nicméně dobře-uzemněna ve své mysli, nebude povolení zabíjet taková osoba v případě, že strach je bez doprovodu jakékoliv překročení zákona s uvedením takového v úmyslu.
porovnat:
„myslel jsem, že mě zastřelí.“
s
„držel pistoli v pravé ruce a mířil na mě, a já myslel, že mě zastřelí.“
Virginia Porota Bude Rozhodovat, Jestli Vaše Použití Síly v sebeobraně Bylo Rozumné,
Virginia porota bude posuzovat, zda je vaše použití síly bylo přiměřené a rozumné, nebo nadměrné a nepřiměřené. Zda Vám bylo nebezpečí rozumně zjevné, posuzuje z vašeho pohledu v době incidentu, ale porota. To obvykle vede k úsudku prostřednictvím pondělního rána quaterback.
porota může také konstatovat, že jste byl“ na vině “ za konflikt s údajným útočníkem a přispěl ke konfliktu takovým způsobem, že je za něj zodpovědný. Virginie má také zvláštní požadavek, kdy musíte oznámit „touhu po míru“ před použitím smrtící síly, pokud jste měli nějakou roli při zahájení počátečního boje.
proto je sebeobrana ve Virginii složitá – bude na porotě, aby rozhodla, zda splníte všechny požadavky, pokud se dovoláte této obrany. Opravdu to nebudete vědět, dokud nebudete souzeni.
model poroty instrukce pro sebeobranu zní takto
Pokud si myslíte, že obžalovaný byl bez chyby v provokující nebo uvedení na obtížnosti, a další se domnívají, že: (1) on důvodně obávali, podle okolností, jak se mu zdálo, že on byl v nebezpečí, že budou zabiti, nebo že on byl v nebezpečí velké ublížení na zdraví; a, (2) je použit více síly, podle okolností, jak se mu zdálo, než byl přiměřeně nezbytné pro ochranu sebe z domnělé škody, pak zabití v sebeobraně, a vy zjistíte, že obžalovaný je nevinen.
Self-defense ve Virginii je Obrana Vraždy
zákon sebeobrana je právo nezbytnost a nutnost spoléhat se nesmí vzniknout z obžalovaného vlastní pochybení. Žalovaný se proto musí důvodně obávat smrti nebo vážného ublížení na zdraví z rukou své oběti.
pro právo na sebeobranu není podstatné, aby nebezpečí ve skutečnosti existovalo. Pokud to rozumně zdá žalovaného, že nebezpečí existuje, že má právo se bránit proti tomu, aby ve stejném rozsahu a podle stejných pravidel, jako by získali v případě, že nebezpečí je skutečné. Žalovaný může vždy jednat na základě přiměřeného výskytu nebezpečí, a to, zda je nebezpečí přiměřeně zjevné, se vždy určí z pohledu žalovaného v době, kdy jednal. To, co se obviněnému v době střelby rozumně zdálo, jako nutnost jeho jednání, je test, a ne to, co se mu rozumně zdálo, za předpokladu, že by se to za podobných okolností zdálo nějaké jiné rozumné osobě.
soud pověřuje porotu, že tam, kde zabíjení je prokázáno použití smrtící zbraně, a obvinil opírá námitka sebeobrany, důkazní břemeno jako obrana spočívá na obviněné; břemeno spočívá na obviněné se spoléhat na právo sebeobrany je vytvořit takové obrany, není nad rozumnou pochybnost, a dokonce ani tím, že větší váhu důkazů, ale pouze do té míry informovanosti v myslích porota důvodné pochybnosti o tom, zda nebo ne on jednal v oprávněné uplatňování tohoto práva. A při určování, zda je či není takové obrany bylo zjištěno, porota by měla zvážit všechny důkazy a okolnosti, v případě, že pro Společenství stejně jako to, že pro obviněného.
Virginia porota instrukce pro sebeobranu v případu vraždy číst takto:
zabití v sebeobraně, kde se vyskytuje osoba, a to bez jakéhokoli zavinění z jeho strany v provokující nebo uvedení na obtížnosti, zabije jiného pod důvodná obava ze smrti nebo velké ublížení na zdraví na sebe.
Omluvitelné zabití v sebeobraně, kde se vyskytuje obviněného, i když v některých chyba v první řadě ve provokovat nebo uvedení na obtížnosti, když napadl ustoupí tak daleko, jak je to možné, oznámí jeho touha po míru, a zabije svého protivníka z poměrně zjevného nutností k uchování jeho vlastního života, nebo zachránit sám sebe z velké ublížení na zdraví.
Klikněte na čtěte více o Vraždě a Zabití
Právo na Vyzbrojit V Přítomnosti Nebezpečí,
Další je hrozba použití smrtící síly tím, že se ohání smrtící zbraň byla dlouho považována za napadení.
„útok je jakýkoliv pokus nebo nabídnout silou nebo násilím udělat hmotnou škodu, aby další, ať už ze zlomyslnosti nebo svévoli, jako tím, že udeří na něj výhružný nebo urážlivý způsobem, nebo s takovými další okolnosti, jako označení v té době záměr, spolu s schopnost, skutečné násilí proti jeho osobě, jako namířit zbraň na něj, když on je na dosah.“
taková hrozba může dát ohrožené osobě právo bránit se použitím smrtící zbraně.
Virginský zákon vám umožňuje vyzbrojit se smrtící zbraní, když se domníváte, že někdo má v úmyslu zabít nebo způsobit vážnou újmu. (To znamená, že se za těchto okolností můžete ohánět střelnou zbraní bez trestu.)
Virginie má porota instrukce, která radí porotci takto:
„osoba, která důvodně domnívá, že další má v úmyslu na něj zaútočit za účelem ho zabít, nebo mu vážné ublížení na zdraví má právo na ruku sám pro jeho vlastní potřeby self-ochrana. V takovém případě nelze vyvodit z toho, že se ozbrojil.“
Tento pokyn může být poskytnuta pouze tehdy, kdy z důkazů vyplývá, že obviněný sám vyzbrojen plánování a jednání za účelem, že budou moci bránit sebe od budoucího útoku. Nelze to uvést, pokud důkazy ukazují, že obviněný Při odrazu náhlého útoku útočníka odzbrojil a útočníka zabil vlastní zbraní útočníka.
virginská hradní Doktrína: Právo zabíjet za účelem ochrany domova
Virginie uznává doktrínu hradu obecného práva. Člověk má právo se bránit v jeho vlastním domě se datuje na klasickou Americkou svobodu uvažování:
V raných dobách naši předkové byli nuceni chránit jejich obydlí převedením do vlastní obrany a tak obytný dům byl nazýván hrad. K tomuto stavu věcí, zákon se přizpůsobovala, což má za následek známé doktríny, že zatímco muž drží dveře svého domu zavřené, žádné další se může zlomit a vstoupit, s výjimkou zvláštních okolností, aby se zatčení nebo podobné případy nejsou v linii naší současné výstavě. Z této doktríny je odvozeno další: a to, že osoby v domě mohou vykonávat veškerou potřebnou sílu, aby udržely agresory venku, dokonce i k převzetí života.
proto může majitel domu vždy použít sílu při rozumném výskytu nebezpečí a zda je nebezpečí přiměřeně zřejmé, je vždy třeba určit z pohledu majitele domu v době, kdy použila sílu. V souvislosti s prosbou o sebeobranu muselo být nebezpečí bezprostřední, což znamená, že se muselo majiteli domu jevit jako bezprostřední a skutečné ohrožení bezpečnosti.
Použití Síly k Obraně Svého Majetku
Virginia vyšší soudy rozhodl důsledně, že máte právo bránit svůj majetek prostřednictvím použití přiměřené síly, ale „nemůže, s výjimkou v extrémních případech, ohrozit lidský život nebo velké ublížení na zdraví.“Naše soudy se spoléhají na starý případový formulář 1842, kde bylo uvedeno:
„Když je řečeno, že člověk může oprávněně používat tolik síly, jak je to nezbytné pro ochranu jeho osoby a majetku, je třeba si vzpomněl, že toto pravidlo se vztahuje na tuto velmi důležitou změnu, že on nesmí, s výjimkou v extrémních případech, ohrozit lidský život nebo velké ublížení na zdraví. Není to každé právo člověka, a ještě méně majetku, které lze legálně uplatnit, nebo každé špatné, které může být oprávněně napraveno, extrémními prostředky.
Tam je nedbalost—pohrdání lidskostí a sociální službě—v užívání, nebo se snaží vzít život kolegy, že ve snaze zachránit něčí self od poměrně mírné špatně, což je v podstatě zlý a zákon oškliví. Nesmíte zabít, protože nemůžete jinak ovlivnit svůj objekt, i když předmět, který má být proveden, je správný. Můžete zabíjet jen proto, abyste zachránili život nebo končetinu, nebo zabránili velkému zločinu nebo splnili nezbytnou veřejnou povinnost.“
rozhovor s Marina Medvin o rozumu.com
Virginie Muž Střílí Aktivní Zloděj v Obchodě, Je Zatčen Sám
majitel obchodu si myslel, že jeho zaměstnanec jednal v přiměřené obrany majetku a osoby. Policie s tím nesouhlasila.
zaměstnanec dočasně spát v Arlington Smoke Shop v Arlingtonu, Virginia, byl zatčen v neděli brzy ráno na tři poplatky s ním střílet zbraň—jeden, že jeho šéf měl dodáno—na zloděje, kteří se vloupali do obchodu. Nakonec zranil jednoho ze tří zlodějů—mladistvého.
jak Arlington nyní hlásí, “ policie tvrdí, že skupina tří podezřelých se vloupala do obchodu…a začala krást hotovost a zboží.“Podle policejních zpráv 33letý Hamzeh Abushariah poté“ otevřel dveře do prodejního patra a vystřelil zbraň a zasáhl jednoho mladistvého subjektu. Zaměstnanec ustoupil do zadní místnosti, ale znovu vstoupil do prodejní podlahy a znovu vypustil zbraň, když se subjekty pokoušely uprchnout z podnikání.“
další dva zloději utekli pěšky, a Abushariah byl zatčen a obviněn z škodlivý zraňovat lehkomyslné zacházení se zbraní, a porušení ochranné opatření, jako střelec byl podle policie pod předchozí objednávka není legálně vlastnit střelnou zbraň. Odsouzení za všechny tři obvinění by mohlo vést k tomu, že stráví až 25 let ve vězení.
Zájem na ozbrojené sebeobrany je prokazatelně stoupá, pravděpodobně kvůli obavám z trestního nepokoje v zemi, kde až na jednu třetinu populace náhle nemá žádný příjem, protože COVID-19 ekonomické odstávek. V takových časech, zejména, představa, že použití zbraně k obraně své podnikání z lupičů dělá trestního zneklidní majitel trafiky.
Jowan Zuber, majitel obchodu, vzal do Tucker Carlson Dnes včera kritizovali policejní akce. „Soused nahoře řekl, že když rozbili okno, znělo to jako auto, které narazilo do obchodu. Zaměstnanec řekl, že to znělo jako brokovnice, “ řekl Carlsonovi. „Pro Ameriku je dnes velmi smutné, když američtí občané praktikují svůj druhý dodatek k ochraně obchodu a jejich životů….Víš, co řekl policista ? Proč jsi nevyběhl zadními dveřmi?'“
Podle Zuber, nebyl schopen psát $25,000 dluhopisů pro jeho zaměstnance, jak to bylo úspěšně „apeloval na žalobce.“Je vždy nebezpečné být ve vězení nebo vězení, z jakéhokoli důvodu, a to zejména ve věku COVID-19, něco, co by státní zástupci mohli chtít zvážit střízlivěji.“
Demokratické společenství zástupce pro kraj, Parisa Dehghani-Tafti, již dříve byl propagátorem maximální transparentnosti v oblasti policie, ale zatím jen vydal gnomic prohlášení trvá na tom, že policie ví, že věci, které nám nemůže říct, že ještě více jasně odůvodňují zatčení.
řekla místní televizní stanice WJLA ABC7:
„nemohu eticky diskutovat o probíhající vyšetřování, protože by tak mohlo nejen ohrozit naší práci, ale také nespravedlivě brání na práva obviněného a zasahovat do vyšetřování. Stačí říct, že existují důkazy, které nemůžeme sdílet, které podporují obvinění, rozhodnutí nebylo učiněno lehce, a žádáme veřejnost, aby nespěchala s úsudkem o tom, co je velmi živé vyšetřování.“
Právník Marina Medvin Alexandrie, specialista na právo sebeobrany, říká v telefonickém rozhovoru dnes, že neví dost o konkrétních skutečnostech vědět, jak to pravděpodobně dopadne. Virginia práva závisí, ona poukazuje na fakt, specifické vyrovnávání otázky o „přiměřenosti“ použití síly a zda je nebezpečí uživatele zbraň v sebeobraně tváří v tvář je „extrémní“ nebo pokud jeho jednání zabránit „velké ublížení na zdraví.“Bylo by chybou pokusit se předvídat výsledek s fakty, které policie zveřejnila,“ říká.
bez ohledu na to, rozhodnutí Nejvyššího soudu ve Virginii z roku 2000 ve Virginii v. Alexander, že Medvin poukázal na to, je pravděpodobné, že špatné zprávy pro Abushariah obrany, jak je to uzavírá „smrtící zbraň nemusí být oháněl výhradně na obranu osobní majetek“ ve Virginii zákon.
Zda Abushariah můžete úspěšně přesvědčit porotu, že jeho život byl přiměřeně vyhrožoval, že je nejisté, i když možná diskrétnost by měla jít na občana nevinně bránit sebe a svůj majetek před zloději. Desítky milionů Američanů, kteří vlastní zbraně na obranu svých životů a majetku, se mohou divit stejné věci.
##
Obrana Jiné Osoby
Konečně se dostáváme k obraně třetí osoby, zda tato osoba je členem rodiny. Nejprve musíte pochopit všechny výše uvedené důsledky. Ve Virginii, zda osoba, kterou jste bránili, je dcera nebo cizinec, tato osoba měla právo na život a vy jste měli právo bránit svůj život. (To neplatí pro všechny státy-mnoho států umožňuje obranu třetí osoby, pouze pokud je tato osoba členem rodiny.)
Právně, právo bránit dalším je „přiměřená sebeobrana“ – ty jsou vloženy do třetí osoby boty a jsou posuzovány z jejich pohledu – kdo vám bránil, mají právo na použití síly takového rozsahu proti útočníkovi? Dodatečně, třetí osoba se z vašeho pohledu nemohla jevit jako vina za konflikt, abyste mohli tuto obranu vyvolat.
„Jeden může využít sám nebo sama obrany pouze tehdy, pokud on nebo ona se důvodně domnívá, na základě doprovodných okolností, že osoba, bránil je bez vina za vyprovokování šarvátky.“
i Když je břemeno vlády, aby prokázal nade vší pochybnost, že jste spáchal zločin, je to vaše břemeno, aby prokázal, že jste měl ublížit jiné osobě, na obranu sebe, nebo jinou osobu. To znamená, že budete muset přiznat důkazy nebo svědectví ve vašem soudu, abyste mohli obhájit svou obhajobu.
porota instrukce by četl něco jako tohle:
„Pokud jste přesvědčeni, že obžalovaný byl bez chyby v provokující nebo uvedení na boj a pokud budete dále věří, že žalovaný důvodně odvodit, podle okolností, jak se mu zdálo, že on byl v nebezpečí, že budou zabiti, nebo že on byl v nebezpečí, velké ublížení na zdraví, pak zranění byla sebeobrana a vy zjistíte, že obžalovaný je nevinen.“
„Pokud jste přesvědčeni, že obžalovaný byl sám injekci do boje na pomoc , kdo byl v boji se proto, že důvodně věřil, že byl v nebezpečí, velké ublížení na zdraví, pak se zranil, byl v obraně další.“
Místní Alexandrie, Fairfax & Arlington Střelné zbraně, sebeobrana a Obrana Majetku Zákony
Město Alexandrie: Kap. 13-2-3 – střelba ze zbraní.
každý, kdo úmyslně vypouštění nebo nechá být vypouštěny žádné střelné zbraně ve městě musí být vinen z 1. třídy přestupek; za předpokladu, že tento oddíl se nevztahuje na policisty při výkonu jeho úředních povinností, nebo jakékoli jiné osoby, jejíž řekl, úmyslného jednání je jinak ospravedlnitelné nebo omluvitelné u práva na ochranu života nebo majetku nebo je-li jinak výslovně zákonem zmocněn.
Město Fairfax: sec. 54-172. – Vypouštění střelných zbraní.
To musí být nezákonné pro každou osobu, požáru nebo vypouštění jakéhokoli zbraň, pistole nebo jiné střelné zbraně na území města, s výjimkou:
(1) na základě zvláštního povolení vydaného city manager obsahující přiměřené podmínky nebo omezení, na základě písemné žádosti ukazuje dobrou věc pro požadované střelbě nebo výtok, a omezené zbraně, pistole a jiné střelné zbraně naložené a prázdné kazety, nebo jiné střelivo, ne což má za následek vypuzení projektilu;
(2) Na střelnici nebo rozsah pověřená města;
(3) důstojník vymáhání práva při plnění jeho povinností; nebo
(4) pro zákonnou ochranu osoby nebo majetku; nebo
(5), Jak jinak povolují platné zákony.
Arlington County: § 17-5. Střelné Zbraně, Rakety Atd.
a. je nezákonné, aby každá osoba v kraji vystřelila nebo vystřelila střelnou zbraň.
B. To musí být nezákonné pro každou osobu, pro vypouštění, nebo střílet, nebo házet nějaké nebezpečné střely mechanickými, výbušné, vzduch nebo plyn-poháněl znamená, nebo podobnou metodu nebo přístroj na nebo přes nějaký veřejný chodník, cestu nebo silnici, na jakékoliv státní struktury nebo budovy, nebo na nebo na vlastnictví jiného.
C. To musí být nezákonné pro každou osobu střílet složený luk, kuše, longbow, nebo recurve luk na nebo na majetku jiného bez povolení. To musí být nezákonné vypouštění střely z některého z výše uvedených luky do sto (100) metrů jakékoli veřejné komunikace, veřejné budovy nebo struktura, soukromé rezidence nebo strukturu, nebo jiný majetek. Jakékoli porušení pododdílu A, B, nebo C představuje třídu 2 přestupek.
D. Nic v této sekci nelze vykládat tak, že zakazuje použití střelných zbraní nebo jiných nástrojů nebo rakety, nebo složené luky, kuše, luky, nebo recurve luky v zákonné sebeobraně, nebo v zákonné obrany majetku, nebo zakázat použití střelné zbraně nebo jiné rakety nebo složené luky, kuše, luky, nebo recurve luky pod dohledem sport, rekreaci, nebo provedeném školení o bezpečnosti-zkontrolovány a schváleny rozsahy a kurzy, pokud není v rozporu se stávajícími právními předpisy.
Fairfax County: 6-1-2. Lov nebo vypouštění střelných zbraní na určitých místech zakázáno; výjimky.
(a) To musí být nezákonné pro každou osobu, aby se střílet zbraň v jakémkoliv oblastí Kraje, které jsou tak hustě obydlené, jako, aby se takové chování nebezpečné pro obyvatele, které oblasti jsou uvedeny v Dodatku J Fairfax County Kódu. Střelné zbraně mohou legálně být propuštěn v těch oblastech, které jsou osvobozeny v Dodatku J Fairfax County Kódu tak dlouho, jak střelné zbraně, které jsou vypouštěny na Pozemku, který je vyslán s příznaky dávat rozumné si všimnout, že zbraně jsou v provozu na Pozemek a vstup zakázán, je povoleno. Tyto značky se umístí tam, kde je lze rozumně vidět. Nicméně, pokud střelných zbraní jsou v provozu pouze část Pozemku, která splňuje výměry a další požadavky pojmu „Pozemek“, jak je definováno v Oddíle 6-1-1, pak jen to, že část Pozemku, na které zbraně jsou použity, musí být zveřejněny s příznaky.
(b) je nezákonné, aby každá osoba lovila se střelnou zbraní jakékoli zvíře ptáků nebo zvěře na nebo do 100 metrů od jakékoli primární nebo sekundární dálnice. Porušení tohoto pododdílu se trestá jako třída 3 přestupek.
(c) To musí být nezákonné pro každou osobu, střílet, nebo lov se střelnou zbraní na jakékoli veřejné školy země, nebo jakékoli veřejné parku nebo na jakoukoli oblast v okruhu 100 metrů všechny veřejné školy, země nebo veřejný park. To musí být nezákonné pro každou osobu, která je lov s nabitou střelnou zbraní procházet všechny veřejné školy, země nebo veřejný park, nebo být v okruhu 100 metrů od jakékoli takové půdě školy nebo park. Porušení tohoto pododdílu se trestá jako třída 4 přestupek. Tento Pododdíl se zakázat, a to buď (i) legální držení střelné zbraně, když takové zbraně se provádí pro účely osobní bezpečnosti nebo (ii) zákonné držení střelné zbraně na veřejnosti dálnici 100 metrů všechny veřejné školy, země nebo veřejný park. Nic v tomto Pododdílu se vztahují na: (i) rekreační střelbu na střelnici v jakékoliv veřejné školy provozované nebo se souhlasem školy; (ii) rekreační střelbu na střelnici v každém veřejném parku provozuje nebo se souhlasem vlastníka parku; (iii) střílí ze startovní pistole na sportovní akci na veřejném školním pozemku nebo veřejném parku a která je prováděna s schválení uděleného vlastníkem školy nebo park majetku; nebo (iv) pozemky v rámci národní nebo státní park nebo les, nebo wildlife management area.
(d) je nezákonné, aby každá osoba lovila s brokovnicí naloženou slimáky. Porušení tohoto pododdílu se trestá jako třída 3 přestupek.
(e) s Výjimkou těch osob, které jsou na Pozemku, které je osvobozeno v Dodatku J a kdo lov s brokovnice naloženo s více míč výstřel, to musí být nezákonné pro každou osobu k lovu se střelnou zbraň, která má hlaveň ráže větší než nominální 0.224 palce nebo k lovu se střelnou zbraní a střeliva kombinaci s úsťovou energií větší než .22 ráže rimfire cartridge. Porušení tohoto pododdílu se trestá jako třída 3 přestupek.
(f) je nezákonné, aby každá osoba vypouštěla jakoukoli střelnou zbraň z nebo přes jakoukoli dálnici, chodník nebo jakýkoli veřejný pozemek s výjimkou řádně postaveného cílového dosahu.
(g) bez Ohledu na ustanovení Odstavců (a) až (f) tohoto Oddílu, se tyto akty musí být porušení této Sekce:
(4) Fotografování nebo výtok z jakékoliv střelné zbraně jakýmkoli důstojník vymáhání práva jednající v rámci výkonu povinností a vymáhání práva agentury. Pro účely tohoto Oddílu se výraz „důstojník vymáhání práva“ zahrnují veškeré osoby definované jako důstojník vymáhání práva podle Virginie Kód § 9.1-101 a jakýchkoliv zvířat kontrolní důstojník působící v plnění svých povinností.
(5) Absolutorium jakékoliv palné zbraně ve zcela kryté střelnici, za předpokladu, že byla přijata vhodná opatření, aby udržet si v rámci struktury všechny projektily propuštěn.
(6) vypuštění jakékoli střelné zbraně za účelem ochrany jakékoli osoby před smrtí nebo velkým ublížení na zdraví.
(7) Absolutorium jakékoliv palné zbraně nebo startovací pistole naloženo s prázdnou kazetu, nebo jiné střelivo, ne což má za následek vypuzení střely nebo projektily.
(8) Absolutorium jakékoliv palné zbraně (i) na základě povolení vydaného v souladu s Virginia Kód § 29.1-529, v případě, že výtok je na pozemku, který obsahuje alespoň pět akrů a jsou určené pro použití v zemědělství; nebo (ii) na základě povolení vydaného v souladu s 4 VAC 15-40-240 Ředitel Odboru Hry a Vnitrozemského Rybolovu.
(9) střílení nebo vypouštění střelné zbraně jakýmkoli zástupcem virginského Ministerstva zvěře a vnitrozemského rybolovu při plnění povinností pro účely vědeckého sběru nebo správy volně žijících živočichů.
POLICEJNÍ DŮSTOJNÍK VĚŘIL ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ
MEDVIN ZÁKONA PLC je jedna z mála advokátních kanceláří důvěryhodné místní oddělení policie a místní strážci zákona na obranu v různých vnitřních vyšetřování, trestního vyšetřování, a osobní záležitosti. Zastupovali jsme policisty, jejich přátelé, a jejich rodinní příslušníci z policejního oddělení města Alexandrie, policejní oddělení Fairfax County, a policejní oddělení okresu Arlington.
POLICEJNÍ DŮSTOJNÍK POUŽITÍ SÍLY
policisté ve Virginii nelze použít nadměrnou sílu zadržet předmět, ale mohou použít přiměřené hoře „úsilí“ požadované v daném incidentu „vynutit dodržování tím, neochotný téma,“ podle Mezinárodní Asociace Policejních Náčelníků. V realitě, to znamená, že jak se situace eskaluje, důstojník rozhoduje o tom, jak situaci ovládat, reagovat na možné hrozby, a zadržet jejich předmět.
Policejní Důstojník, Obhájce, Konzultace, Zavolejte 888-886-4127
Tento článek je napsán podle zadání-vítězný použití síly a self-obrany právník Marina Medvin. Paní Medvin pochází z policejní rodiny a zastupovala policisty a vojenské důstojníky obviněné z použití násilí ve Virginii. Paní. Medvin také působil jako poradce místního policejního oddělení v právních otázkách při použití síly při plnění policejních povinností.
považujeme za zvýhodněné zákonné sazby poplatků policisty obviněn z trestných činů ve výkonu jejich povinností na základě případ od případu analýzu.
jsme na seznamu trestních právníků doporučených Virginia Police Benevolent Association / Southern States Police Benevolent Association a VAŠE členství v PBA může pokrýt vaše právní poplatky. Pro více informací volejte právníka Medvina na čísle 888-886-4127.
první úroveň síly je nejmírnější jeden policista přítomnost v uniformě s odznakem, samo o sobě, je způsob, jak pro strážníka vyvinout sílu a pravomoc nad občany.
druhá úroveň síly je prostřednictvím verbálních příkazů. Důstojníci vydávají příkazy, například „Ukažte mi vaši identifikaci a registraci, „“stop,“ nebo “ nehýbejte se.“
třetí úrovní síly je fyzická zdrženlivost a fyzické velení nad subjektem. Pokud to situace vyžaduje, důstojníci mohou chytit a držet předmět, aby toho jednotlivce omezili. Pokud to nefunguje nebo není možné, pak důstojníci mohou použít údery a kopy k omezení jednotlivce. Tyto akce musí přestat, jakmile je subjekt omezen. Odůvodnění tohoto typu síly přichází a jde během několika sekund a důstojník je povinen veřejnosti přizpůsobit své chování a svou sílu odpovídajícím způsobem.
další úroveň síly je, když důstojníci mají přiměřenou potřebu kontrolovat situaci pomocí svých nástrojů nebo pomůcek. Policisté mohou k znehybnění bojovníka použít obušek nebo projektil. Policisté mohou používat chemické spreje nebo projektily, například pepřový sprej. A, důstojníci mohou použít degustátory k znehybnění jednotlivce. Opět platí, že tento typ síly musí přestat, jakmile je subjekt omezen. Odůvodnění tohoto typu síly přichází a jde během několika sekund a důstojník je povinen veřejnosti přizpůsobit své chování a svou sílu odpovídajícím způsobem. Policisté nemohou pokračovat v bití někoho obuškem, jakmile se osoba již nebrání nebo již nepředstavuje hrozbu.
poslední úroveň síly je smrtící síla. Nejvyšší Soud USA rozhodnutí v Tennessee v. Garner umístěn omezení na policejní použití smrtící síly: „smrtící síly nesmějí být použity, pokud to není nutné, aby se zabránilo úniku a policista má důvod se domnívat, že podezřelý představuje významnou hrozbu smrti nebo vážného fyzického zranění strážníka nebo jiné osoby.“Takže policista ve Virginii může použít smrtící sílu, pokud dokáže formulovat, že jeho život nebo život jiného byl ohrožen. Jedná se o druh sebeobrany nebo obrany jiné situace. Posuzuje se z pohledu důstojníka v době střelby.
místní Virginia News Story: Fairfax policejní oddělení rekvalifikuje důstojníky, aby se zabránilo použití smrtící síly