Zlověstné Mysli: Jsou Leváci Chytřejší?
Cesare Lombroso, otec moderní kriminologie, vděčí za svou kariéru lidské lebce. V roce 1871, jako mladý lékař v psychiatrické léčebně v Pavia, Itálie, on pitva mozku Giuseppe Villela, Calabrese sedlák se stal zločinec, který byl popsán jako ital Jack Rozparovač. „Při pohledu na lebku,“ Lombroso řekl, „se mi zdálo vidět všechny najednou, stojící jasně osvětlené, jako na obrovské pláni pod hořící nebe, problém povahy trestní, který se reprodukuje v civilizované časy, vlastnosti, nejen primitivní divoši, ale stále nižší typy jako daleká záda jako carnivora.“
Lombroso se tvrdí, že klíčem k pochopení podstaty trestné činnosti, spočívá v organické, fyzikální a ústavní funkce—každá vada je návrat k primitivní a zvířecí psychiky. A zatímco jeho původní pohled pocházel z lebky, určité výmluvné znaky, věřil, lze rozeznat dlouho před pitvou. Hlavním z nich byla levostrannost.
v roce 1903 Lombroso shrnul své názory na leváky světa. „Co je jisté,“ napsal, „je, že zločinci jsou častěji leváci než poctiví lidé a blázni jsou citlivěji levostranná, než ostatní dva.“Leváci byli v kriminální populaci více než třikrát častější než v každodenním životě, zjistil. Prevalence mezi podvodníky byla ještě vyšší: až třicet tři procent bylo leváků-na rozdíl od čtyř procent Lombroso nalezených v normální populaci. Skončil smířlivě. „Nemám sen, na všechno říká, že všechny levák lidé jsou zlí, ale že leváctví, spojené s mnoha jinými rysy, může přispět k formě jeden z nejhorších postav mezi lidský druh.“
ačkoli se Lombrosova věda může modernímu oku zdát podezřelá, méně než příznivé názory leváků přetrvávaly. V roce 1977 psycholog Theodore Blau tvrdil, že levoruké děti byly nadměrně zastoupeny mezi akademicky a behaviorálně napadal, a jsou více citlivé na duševní onemocnění jako je schizofrenie. „Zlověstné děti,“ nazval je. Psycholog Stanley Coren, v průběhu osmdesátých a devadesátých let, předložila důkazy, že levák žil kratší, víc ochuzený život, a že oni byli více pravděpodobné, že dojde ke zpoždění v duševní a fyzické vyspělosti, mimo jiné značky „neurologické urážet nebo fyzické poruchy.“Ke konci jeho kariéry, Harvard University neurolog Norman Honem zapletený left-handedness v rozmezí problematické podmínky, včetně migrény, onemocnění imunitního systému, a poruchy učení. On přičíst jevu, a související citlivostí, vyšší hladinu testosteronu v děloze, které, tvrdil, zpomalil vývoj mozku je levá hemisféra (jeden odpovědná za pravou stranu těla).
ale v posledních dvou desetiletích, data, která se zdála přesvědčivá, byla do značné míry zdiskreditována. V roce 1993, psycholog Marian Annett, který strávil půl století výzkum „handedness“, jak je známo, vyzval základ Coren zjištění. Údaje byly podle ní zásadně chybné: nebylo to tak, že leváci vedli kratší život. Spíše, čím jste starší, tím je pravděpodobnější, že jste byli nuceni používat pravou ruku jako malé dítě. Údaje o duševním zdraví také uvadly: v roce 2010 analýzu téměř patnáct set osob, která zahrnovala pacientů se schizofrenií a jejich non-postižených sourozenců zjistila, že být levák ani zvýšené riziko vzniku schizofrenie, ani předpověděl jiné kognitivní nebo nervové nevýhodu. A když se skupina neurologů naskenované mozky čtyři sta šedesát pět dospělých, našli žádný vliv handedness buď šedé nebo bílé ohledu na objem nebo koncentraci, a to buď globálně nebo regionálně.
leváci mohou ve skutečnosti dokonce odvodit určité kognitivní výhody ze svých preferencí. Letos na jaře se skupina psychiatrů z University of Athens pozval sto vysokoškolských studentů a absolventů—půl levák a půl pravým tlačítkem dokončit dva testy kognitivních schopností. V testu tvorby stezek museli účastníci co nejrychleji najít cestu přes dávku kruhů. V tvrdé verzi testu obsahují kruhy čísla a písmena a účastníci se musí pohybovat ve vzestupném pořadí, zatímco se mezi nimi střídají co nejrychleji. Ve druhém testu, Dopis-Sekvenční Číslo, účastníci slyšet skupinu čísel a písmen, a pak musí opakovat celé skupiny, ale s čísly ve vzestupném pořadí, a písmena uspořádány podle abecedy. Levičáci fungovala lépe, na to jak komplexní verze T. M. T.—prokazující rychlejší a přesnější prostorové dovednosti, spolu se silnou výkonnou kontrolu a duševní flexibilitu—a o L. N. S., prokazují lepší pracovní paměť. A čím intenzivněji upřednostňovali levou ruku pro úkoly, tím silnější je účinek.
Atény studie poukazuje na konkrétní druh kognitivní přínos, protože jak T. M. T. a. L. N. S. jsou myšlenka, aby se zapojily do velké míry, pravá hemisféra mozku. Rostoucí skupina výzkumů však naznačuje další, širší přínos: posílení určitého druhu kreativity-jmenovitě odlišné myšlení nebo schopnost rychle a efektivně vytvářet nové myšlenky z jediného principu. V jedné demonstraci, vědci zjistili, že čím výraznější je levák preference ve skupině mužů, tím lepší byly v testech divergentního myšlení. (Demonstraci vedl právě Coren, který původně argumentoval zvýšenou náchylností leváků k duševním onemocněním.) Leváci byli zdatnější například v kombinování dvou společných objektů novými způsoby, jak vytvořit třetí-například pomocí tyče a plechové plechovky k vytvoření ptačí budky. Vynikali také při seskupování seznamů slov do co největšího počtu alternativních kategorií. Další nedávná studie prokázala zvýšené kognitivní flexibilitu mezi oboustranné a levou rukou a leváci byly nadměrně zastoupeny mezi architekty, hudebníky a výtvarné umění a hudba studentů (ve srovnání s těmi, studium, věda).
část vysvětlení této kreativní hrany může spočívat ve větší konektivitě levotočivého mozku. V meta-analýze čtyřicet-tři studie, neurolog Naomi Driesen a kognitivní neurovědec Naftali Raz dospěl k závěru, že corpus callosum—svazek vláken, která spojuje mozkové hemisféry—byl mírně, ale výrazně větší leváky, než v praváky. Vysvětlení by mohlo být i mnohem prozaičtější: v roce 1989, skupina Connecticut College psychologové se domnívají, že kreativita boost byl výsledkem životního prostředí, protože leváky museli neustále improvizovat se vypořádat se světem, určeno pro praváky. V roce 2013 recenzi výzkumu do ruky a poznávání, skupina psychologů zjistil, že hlavním prediktorem kognitivní výkon nebyl, zda jedinec byl levák nebo pravák, ale spíše, jak silně dávali přednost jedné straně před druhým. Silně podaní jedinci, vpravo i vlevo, byli v mírné nevýhodě ve srovnání s těmi, kteří obsadili střední půdu-jak oboustranně, tak leváky, kteří byli během let praxe nuceni rozvíjet svou dominantní pravou ruku. V těch méně jasných případech, mozkové hemisféry ve styku více a celkový výkon zlepšila, což naznačuje, že tam může něco levák mozek tlačil takovým způsobem, že je pravák, jeden není nikdy.
ať už je konečné vysvětlení jakékoli, zdá se, že výhoda se vztahuje i na jiné typy myšlení. Ve studii 1986 studentů, kteří skórovali v horní části své věkové skupiny buď v matematice, nebo ve slovních částech S. A. T. prevalence leváky mezi vysoké cíle—více než patnáct procent, ve srovnání s zhruba deseti procent nalézt v obecné populaci—byl vyšší než v jakékoli srovnání skupin, které zahrnovaly jejich sourozenci a rodiče. Mezi těmi, kdo zaznamenal v top v obou verbální a matematické části, procento leváky vyskočil na téměř sedmnáct procent, u mužů a dvacet procent, pro ženy. Tato výhoda odráží dřívější vzorek dětí ze základních škol, který zjistil zvýšenou levostrannost u dětí s IQ. skóre nad sto třicet jedna.
Lombroso vědecké závěry o trestní fyziologie může být blíž, Franz Joseph Gall je frenologie, než jakýkoli moderní chápání mozku. Ale on možná nebyl tak daleko od pravdy, když předpokládal, že při pohledu na něčí ruce, jsme se mohli dozvědět něco o vnitřním fungování jejich názor—i když tyto díla mají více společného s kognitivní úspěch než nějaké sklony spáchat loupež. Michelangelo a da Vinci byli přece jen leváci. Stejně jako tři z posledních čtyř obyvatel Bílého domu; jediným pravicovým prezidentem od konce studené války byl George W.
Maria Konnikova je autorkou bestselleru New York Times “ Mastermind: jak myslet jako Sherlock Holmes.“Má doktorát z psychologie na Columbia University.