ANDREW

BY admin
|

Ich hatte einmal einen Bekannten, der wirklich schlau und lustig war, aber er hatte eine wirklich schlechte Angewohnheit. Er erzählte ausgefeilte Lügen. Untersuchungen haben ergeben, dass die meisten Menschen durchschnittlich ein- oder zweimal am Tag lügen. Die Gewohnheit dieses Individuums, zu lügen, war jedoch zwanghaft.

Vieles von dem, was er sagte, war mehr als Übertreibungen oder irreführend; Er kommunizierte routinemäßig Botschaften, die absichtlich täuschten. Er log mit Leichtigkeit und erst im Nachhinein erkannte ich seine Zeichen der Täuschung. Einige dieser Zeichen enthalten:

  • Augenkontakt vermeiden

  • Wiederholte Fragen

  • Dauert länger als üblich zu reagieren

  • Stolpern über Wörter bis hin zu gelegentlichem Stottern

  • Details aus zuvor geteilten Geschichten vergessen

Beachten Sie, dass diese Verhaltensweisen nicht für Täuschungen in allen Menschen oder Situationen spezifisch sind, sondern kognitive und emotionale Hinweise sind. Nachdem ich eine Lüge aufgedeckt hatte, Die anderen wurden klarer zu sehen, und ich distanzierte mich von der Beziehung.

Ein großer Teil der Forschung konzentriert sich auf die Erkennung von Täuschungen. Die Ergebnisse von Hunderten von Experimenten legen nahe, dass die durchschnittliche Person Lügen genau von Wahrheiten unterscheidet, etwas mehr als 50% der Zeit. Mit anderen Worten, wir sind nicht sehr gut darin, Lügen zu erkennen.

Mindestens zwei kognitive Verzerrungen machen uns anfällig für Täuschung:

  1. Trust Bias: Wenn wir mit anderen kommunizieren, neigen wir dazu zu glauben, dass das, was die andere Person sagt, ehrlich ist.

  2. Illusorischer Wahrheitseffekt: Wenn wir wiederholt falschen Informationen ausgesetzt sind, neigen wir dazu, sie für richtig zu halten.

Die Forschung sagt uns viel weniger darüber, wie man effektiv mit einem Lügner umgeht, aber wenn Sie vermuten, dass jemand unehrlich ist, sollten Sie die folgenden Punkte beachten:

  • Behandle das, was der Lügner sagt, mit Skepsis. Überprüfen Sie die Fakten. Das ist nicht immer einfach. Suchen Sie nach Daten, die aus objektiven Quellen stammen, und achten Sie auf Bestätigungsverzerrungen (unsere Tendenz, Informationen zu suchen und zu interpretieren, um unsere Vorurteile zu stützen).

  • Ignoriere den Lügner. Dies kann für diejenigen unter uns schwierig sein, die Ehrlichkeit über alles schätzen. Überlegen Sie, ob es sich lohnt, den Lügner und Ihre Motivation dafür zu konfrontieren. Recht haben zu wollen, ist normalerweise nicht der beste Grund, mit jemandem zu kämpfen, der unehrlich ist.

Lügen sind schädlich. Sie können von Bekannten, Menschen, die wir lieben, Unternehmensführern oder Regierungsbeamten kommen, und wenn sie so ungeheuerlich sind, können wir nicht schweigen.

Wenn Sie sich entscheiden, eine Lüge anzusprechen, sollten Sie zwei häufige Fehler vermeiden:

  • Reagiere nicht emotional. Die meisten Lügner gedeihen, wenn wir so reagieren.

  • Konzentriere dich nicht auf die Lüge. Wenn du eine Lüge wiederholst, hilfst du dem Lügner. Wenn man zum Beispiel sagt: „Er sagt, dass Einwanderer ohne Papiere Wahlbetrug begehen, aber eine umfassende Studie bestätigte eine Wahlbetrugsrate von 0,0003 Prozent“, wird der Lüge mehr Aufmerksamkeit geschenkt, schon allein deshalb, weil sie wiederholt wurde.

Reguliere deine Emotionen und konzentriere dich auf die Wahrheit. Überwachen Sie Ihre Gedanken und Worte und lassen Sie sich nicht von den Worten des Lügners ablenken. Betonen und wiederholen Sie stattdessen ruhig die Fakten. Zurück zu unserem Beispiel von oben könnten Sie einfach den ersten Teil des Satzes weglassen oder sagen: „Eine umfassende Studie ergab, dass 99,9997% der Stimmen legal abgegeben werden.“

Das Verhalten eines Lügners hat normalerweise wenig mit uns zu tun. Es mag seltsam klingen, aber ich habe ein gewisses Maß an Empathie für die zwanghaften Lügner. Wir können ihnen nicht nur nicht vertrauen, es ist unwahrscheinlich, dass sie wissen, wie sie anderen vertrauen können.

Bindung Jr., CF, & DePaulo, BM (2006). Genauigkeit der Urteile. Überprüfung der Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 10 (3), 214-234.

DePaulo, B. M., Kashy, D. A., Kirkendol, S. E., Wyer, M. M., & Epstein, JA (1996). Lügen im Alltag. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 70 (5), 979.

DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Mühlenbruck, L., Charlton, K., & Cooper, H. (2003). Hinweise zur Täuschung. Psychologisches Bulletin, 129 (1), 74.

Ekman, P. & Frank, M. (1993). Lügen, die scheitern. In M. Lewis & C. Sarni (Hrsg.) Lügen und Täuschung im Alltag (S. 184-200). New York: Guilford Press.

Frank, MG, Menasco, MA, & O’Sullivan, M. (2008). Erkennung von menschlichem Verhalten und Täuschung. Wiley Handbuch der Wissenschaft und Technologie für Homeland Security, 1-1.

Levine, TR (2014). Truth-Default-Theorie (TDT) eine Theorie der menschlichen Täuschung und Täuschung Erkennung. Zeitschrift für Sprach- und Sozialpsychologie, 33 (4), 378-392.