Arizona strafft die Leine auf Service-Tiere

Gouverneur Doug Ducey hat kürzlich ein Gesetz unterzeichnet, das Besitzer mit einer Geldstrafe von 250 US-Dollar belegt, weil sie ein Haustier als Diensttier falsch dargestellt haben. Kritiker sagen, es sei eine Lösung auf der Suche nach einem Problem. (Foto von Mari Nelson / Cronkite News)

PHOENIX – Ein umstrittenes neues Gesetz wird eine Geldstrafe von 250 US-Dollar für Personen verhängen, die ihre Haustiere in Unternehmen wie Restaurants und Geschäften als Diensttiere falsch darstellen.

Das Gesetz soll Tierhalter davon abhalten, ein System zu missbrauchen, das Menschen mit Behinderungen schützt, obwohl der Gesetzgeber, der das Gesetz gesponsert hat, sagte, dass es schwierig sein wird, es durchzusetzen. Menschen können eine Service-Tierweste oder ein Zertifikat online für nur 10 US-Dollar kaufen.

Dennoch sagte Meg Myers, die sich auf ihren Diensthund Nala verlässt, dass das Gesetz der Öffentlichkeit helfen wird, eine weniger verzerrte Sicht auf Diensthunde zu haben.

„Diejenigen, die es vorgetäuscht haben und sich nicht gut benommen haben, werden möglicherweise entfernt“, sagte Myers.

Myers hat zwei autonome Herzerkrankungen, die zu medizinischen Schwierigkeiten führen, einschließlich Krampfanfällen. Nala wird geschult, um auf Herzalarm zu sein und ist in der Lage, mehrere medizinische Reaktionsaufgaben zu erledigen, einschließlich Bellen oder Krallen an Myers Bein, wenn sie einen signifikanten Anstieg der Herzfrequenz ihres Besitzers feststellt.

„Wenn ich ohnmächtig werde, wird sie trainiert, sich quer über meinen Körper zu legen, damit mich niemand bewegt“, sagte Myers.

Unter bestimmten Umständen, sagte sie, sei es für Unternehmen vernünftig, die Legitimität eines Diensttiers in Frage zu stellen, solange die Geschäftsinhaber respektvoll und über das Thema informiert sind.

„Sie können nicht sehen, dass mein Herz betroffen ist, also denke ich, dass Unternehmen ermächtigt werden sollten, zumindest danach zu fragen“, sagte Myers.

Kritiker sagen, das Gesetz sei unnötig und habe andere Probleme.

„Wir glauben nicht wirklich, dass dies die Art von großem Problem ist, das die Leute behaupten“, sagte Sarah Kader, Anwältin des Arizona Center for Disability Law.

Kader wandte sich auch gegen das Gesetz, weil es die Privatsphäre von Menschen verletzt, die ein Diensttier benötigen.

„Sie geben den Leuten das Gefühl, dass sie Leute verhören und die Polizei rufen können, weil es eine Verletzung des Gesetzes wird“, sagte Kader.

Ein weiteres Anliegen: Menschen mit Behinderungen müssen vor Gericht erscheinen. Mehr Menschen mit Behinderungen, die nicht sichtbar sind, verwenden Servicetiere und sollten nicht vor Gericht beweisen müssen, dass sie sie brauchen, sagte sie.

„Was passiert, wenn eine Person mit Behinderungen nicht vor Gericht kommen kann?“ Fragte Kader.

Obwohl einige Leute Zertifikate für ihre Diensttiere mit sich führen, sagte sie, andere haben keine Form der Zertifizierung, weil der Americans With Disabilities Act „ausdrücklich verbietet, einen Ausweis zu verlangen.“

Geschäftsinhaber durften bereits zwei Fragen zu einem Servicetier stellen: „Ist das Tier aufgrund einer Behinderung ein Servicetier?“ und „Für welche Arbeit oder Aufgabe wurde das Tier ausgebildet?“

Sie können auch jemanden mit einem Servicetier bitten, das Gelände zu verlassen, wenn sich das Tier schlecht benimmt oder nicht kontrolliert werden kann, sagte Kader.

„Es gibt einen Schutz für Diensttiere, aber es ist eine Linie gezogen“, sagte sie. „Es geht um Haustiere, nicht um Diensttiere.“

Der Abgeordnete von Arizona, John Kavanaugh, R-Scottsdale, drängte auf die Gesetzesvorlage, die diese Woche von Gouverneur Doug Ducey unterzeichnet wurde, aber er räumte ein, dass es schwierig sein wird, sie durchzusetzen.

„In den meisten Fällen würde jemand nur eine Vorladung bekommen, wenn er dumm genug wäre, einem Polizisten zuzugeben, dass er einen betrügerischen Hund hatte“, sagte Kavanagh in einem Interview mit azcentral. „Es gibt dumme Kriminelle.“

Kader sagte Bundesgesetz die Verwendung von Nutztieren schützt. Der Americans With Disabilities Act gilt nicht für emotional unterstützende Tiere.

„Wenn jemand sagt, dass dies mein emotionales Unterstützungstier ist, ist ein Unternehmen nicht verpflichtet, ihnen zu erlauben, zu bleiben“, sagte sie.

Taylor Randoe, ein Hundetrainer für Sparkys Diensthunde an der Arizona State University, sagte, dass viele der Probleme auftreten, wenn Menschen den Unterschied zwischen einem Diensttier und einem emotionalen Unterstützungstier nicht verstehen.

Servicetiere werden speziell geschult, um eine Behinderung zu mildern, sagte Randoe, während emotionale Unterstützungstiere Komfort bieten, indem sie nur in der Nähe eines Besitzers sind.

Sie hofft, dass das Gesetz die Bedeutung von Nutztieren unterstreicht und andere davon abhält, gefälschte Ausweise oder Westen online zu kaufen, nur weil „die Leute ihr Tier überall hin mitnehmen wollen.“

Melden Sie sich TÄGLICH für CRONKITE an, um die neuesten Nachrichten zu erhalten.

ABONNIEREN