Das Argument der Ungläubigkeit: Was es ist und wie man darauf reagiert

Das Argument der Ungläubigkeit ist ein logischer Irrtum, der auftritt, wenn jemand zu dem Schluss kommt, dass etwas falsch sein muss, da er nicht glauben kann, dass es wahr ist, und umgekehrt. Zum Beispiel könnte jemand, der das Argument der Ungläubigkeit verwendet, behaupten, dass, da er nicht sieht, wie eine bestimmte wissenschaftliche Theorie wahr sein könnte, sie falsch sein muss.

Menschen verwenden oft Argumente aus Ungläubigkeit, um gültige Theorien zu diskreditieren, mit denen sie nicht einverstanden sind, und um verschiedene unbegründete oder pseudowissenschaftliche Theorien zu unterstützen. Daher erfahren Sie im folgenden Artikel mehr über das Argument der Ungläubigkeit und sehen, was Sie tun können, um auf seine Verwendung zu reagieren.

Erklärung des Arguments aus Ungläubigkeit

Argumente aus Ungläubigkeit haben im Allgemeinen eine von zwei Grundformen:

“ Ich kann mir nicht vorstellen, wie X wahr sein könnte; Deshalb muss X falsch sein.“

„Ich kann mir nicht vorstellen, wie X falsch sein könnte; deshalb muss X wahr sein.“

Diese Denkweise ist trügerisch, da jemandes Unfähigkeit zu glauben, dass etwas wahr sein könnte, nicht bedeutet, dass es falsch sein muss, genauso wie jemandes Unfähigkeit zu glauben, dass etwas falsch sein könnte, nicht bedeutet, dass es wahr sein muss.

Aus formaler Sicht kann die Grundstruktur eines Arguments aus Ungläubigkeit wie folgt beschrieben werden:

Prämisse 1: Ich kann nicht erklären oder mir vorstellen, wie Satz X wahr sein kann.

Prämisse 2: Wenn ich nicht erklären oder mir vorstellen kann, wie ein bestimmter Satz wahr sein könnte, dann muss er falsch sein.

Schlussfolgerungen: Satz X ist falsch.

Eine ähnliche Formulierung kann verwendet werden, um zu argumentieren, dass ein bestimmter Satz wahr ist, wenn die betreffende Person nicht erklären oder sich vorstellen kann, wie er falsch sein könnte.

Wenn das Argument der Ungläubigkeit verwendet wird, wird Prämisse 1 normalerweise explizit angegeben. Diese Prämisse kann als solide angesehen werden, wenn der Sprecher wahrheitsgemäß sagen kann, dass er nicht sehen kann, wie ein bestimmter Satz wahr sein könnte. Dies ist auch dann der Fall, wenn es eindeutige Beweise dafür gibt, dass dieser Satz wahr ist, da diese Prämisse eher von dem abhängt, was der Sprecher weiß, als vom Stand der Dinge in der Realität.

Prämisse 2 hingegen ist normalerweise implizit und logisch unbegründet, da die Fähigkeit zu erklären, wie ein bestimmter Satz wahr oder falsch sein kann, nicht unbedingt bestimmt, ob dieser Satz in Wirklichkeit wahr oder falsch ist.

Dementsprechend ist das Argument der Ungläubigkeit als Ganzes immer logisch unsolide, da es ein Problem mit einer Prämisse gibt, die verwendet wird, um ihre Schlussfolgerung zu stützen. Dies bedeutet, dass das Argument der Ungläubigkeit einen informellen logischen Irrtum darstellt und wir daher nicht sicher sein können, ob seine Schlussfolgerung wahr ist.

Denken Sie daran, dass es akzeptabel ist, etwas ungläubig zu sein und dies als Teil eines Arguments zur Sprache zu bringen. Das Problem dabei tritt auf, wenn jemand fälschlicherweise annimmt, dass seine Ungläubigkeit bedeutet, dass seine bevorzugte Erklärung notwendigerweise richtig sein muss, in Bezug auf eine bestimmte Theorie, die wahr oder falsch ist. Dies ist besonders problematisch in Situationen, in denen die Ungläubigkeit nicht gerechtfertigt oder durch Beweise gestützt wird, aber selbst wenn die Ungläubigkeit gerechtfertigt ist, ist es immer noch falsch anzunehmen, dass dies bedeutet, dass eine bevorzugte Erklärung notwendigerweise richtig sein muss.

Hinweis: das Argument der Ungläubigkeit wird manchmal mit anderen Namen bezeichnet, wie das Argument der persönlichen Ungläubigkeit, der Appell an die persönliche Ungläubigkeit, der persönliche Ungläubigkeitsfehler und der Ungläubigkeitsfehler.

Beispiele für das Argument aus Ungläubigkeit

Ein einfaches Beispiel für das Argument aus Ungläubigkeit erscheint im Fall von jemandem, der sagt: „Ich kann nicht glauben, dass ihre Geschichte möglicherweise falsch sein könnte, also muss sie wahr sein“.

Darüber hinaus treten andere Beispiele für das Argument der Ungläubigkeit in einer Vielzahl von Situationen auf, von denen viele den Versuch beinhalten, eine wissenschaftliche Theorie zu diskreditieren oder zu widerlegen. Zum Beispiel:

“ Ich kann mir nicht vorstellen, wie sich Menschen aus einzelligen Organismen entwickelt haben könnten; es macht einfach keinen Sinn für mich. Es gibt keine Möglichkeit, dass die Evolutionstheorie richtig ist.“

Dies zeigt, wie die Verwendung von Argumenten aus Ungläubigkeit oft auf dem Missverständnis eines Sprechers über ein Thema oder auf Wissenslücken beruht, anstatt darauf, dass eine Theorie wirklich unmöglich zu erklären oder zu glauben ist. Dies bedeutet, dass Menschen, die diesen Irrtum verwenden, oft darauf zurückgreifen, selbst wenn eine vollkommen gültige Erklärung für das, was diskutiert wird, verfügbar ist.

Darüber hinaus bieten Menschen, die ihre persönliche Ungläubigkeit auf trügerische Weise verwenden, oft eine alternative Erklärung für das, was diskutiert wird, wenn sie glauben, dass die aktuelle Erklärung für das Phänomen falsch ist. Zum Beispiel:

“ Ich sehe nur nicht, wie Impfstoffe für Kinder sicher sein können; Sie müssen in irgendeiner Weise ernsthaft gefährlich sein. Der einzige Grund, warum Ärzte auf Impfungen drängen, ist, dass sie von den großen Pharmaunternehmen dafür bezahlt werden.“

Schließlich erscheint ein weiteres Beispiel für das Argument der Ungläubigkeit in einem bemerkenswerten Subtyp dieses Irrtums, und zwar im göttlichen Irrtum, der auftritt, wenn jemand annimmt, dass ein bestimmtes Phänomen als Ergebnis göttlicher Intervention oder einer übernatürlichen Kraft auftreten muss, entweder weil sie es nicht anders erklären können oder weil sie sich nicht vorstellen können, dass dies nicht der Fall ist. Zum Beispiel:

“ Es gibt einfach keine Möglichkeit, dass das Konzept der Evolution richtig ist; es macht einfach keinen Sinn für mich. Kreationismus ist eine viel bessere Erklärung dafür, wie wir entstanden sind.“

Hinweis: Wie diese Beispiele zeigen, wird das Argument der Ungläubigkeit oft in Verbindung mit dem Argument der Ignoranz erwähnt, das auf der fehlerhaften Prämisse beruht, dass etwas einfach aufgrund fehlender gegenteiliger Beweise als wahr oder falsch angenommen werden kann.

Wie man einem Argument von Ungläubigkeit entgegenwirkt

Es gibt mehrere Dinge, die Sie als Reaktion auf ein Argument von Ungläubigkeit tun können.

Zuerst sollten Sie erklären, warum diese Art von Argumentation trügerisch ist. Um dies zu tun, sollten Sie auf die problematische Prämisse des Arguments aus Ungläubigkeit hinweisen, und zwar auf die Annahme, dass die Unfähigkeit zu glauben, dass etwas wahr ist, bedeutet, dass es falsch sein muss und umgekehrt. Sie können auch aus Ungläubigkeit genau darauf hinweisen, wie diese Annahme im vorliegenden Argument aufgetreten ist, oder relevante Gegenbeispiele verwenden, um die Probleme mit dieser Denkweise zu veranschaulichen.

Zweitens können Sie Ihren Gegner bitten, seine Argumentation zu rechtfertigen. Sie können dies tun, indem Sie sie bitten, ihre ursprüngliche Behauptung zu unterstützen und zu erklären, warum sie ungläubig sind und warum sie denken, dass dies ihre Position bestätigt. Wenn sie eine alternative Erklärung für das diskutierte Phänomen vorschlagen, können Sie sie außerdem bitten, Beweise für diese alternative Erklärung vorzulegen. Wenn Sie dies tun, seien Sie nicht unnötig konfrontativ; in vielen Fällen ist es produktiver, der anderen Person zu zeigen, dass Sie wirklich bereit sind, auf das zu hören, was Sie zu sagen haben, da dies die Bereitschaft zum Dialog erhöhen und offener für die Internalisierung von Fehlern in ihrer Logik sein kann.

Schließlich können Sie Beweise vorlegen, die zeigen, dass ihr Glaube falsch ist. Wenn zum Beispiel jemand das Argument aus Ungläubigkeit verwendet, weil er eine bestimmte wissenschaftliche Theorie nicht versteht, können Sie ihm erklären, wie diese Theorie funktioniert, und ihm Beweise zeigen, die die Theorie stützen. Wenn Sie dies tun, sollten Sie Ihre Erklärung unter den gegebenen Umständen so einfach wie möglich machen, da übermäßig komplexe Erklärungen unwirksam oder sogar kontraproduktiv sein können; Dies gilt auch für die Techniken, mit denen Sie dem Argument der Ungläubigkeit entgegenwirken, z. B. um zu erklären, warum diese Art der Argumentation fehlerhaft ist.

Denken Sie jedoch daran, dass die Beweislast im Allgemeinen bei der Person liegt, die das Argument aus Ungläubigkeit verwendet. Das heißt, selbst wenn Sie ein bestimmtes Phänomen nicht selbst erklären können oder wenn die Wissenschaft noch nicht weiß, wie Sie es erklären soll, bedeutet dies nicht, dass die Person, die das Argument aus Ungläubigkeit verwendet, notwendigerweise Recht hat, und es macht ihre trügerische Argumentation nicht logisch.

Schließlich ist es wichtig, sich bei der Beantwortung eines Arguments aus Ungläubigkeit daran zu erinnern, dass es möglich ist, dass die Person, die das Argument aus Ungläubigkeit verwendet, Recht hat, obwohl ihre Argumentation fehlerhaft ist. Dies liegt daran, dass ein Argument, egal wie schwach es ist, immer noch eine wahre Schlussfolgerung haben kann, selbst wenn diese Schlussfolgerung auf fehlerhaften Prämissen oder fehlerhafter Argumentation im Allgemeinen beruht. Die Annahme, dass die Schlussfolgerung einer Person falsch sein muss, nur weil sie das Argument aus Ungläubigkeit oder einem anderen logischen Irrtum verwendet hat, ist an sich trügerisch und sollte vermieden werden.

Um einem Argument von Ungläubigkeit entgegenzuwirken, können Sie insgesamt erklären, warum diese Argumentation trügerisch ist, Ihren Gegner bitten, seine Position zu rechtfertigen, und Beweise dafür vorlegen, dass der betreffende Glaube falsch ist, während Sie übermäßig komplexe Erklärungen vermeiden.

Absichtliche und unbeabsichtigte Argumente aus Ungläubigkeit

Wenn Sie dem Argument aus Ungläubigkeit begegnen, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass viele Menschen es verwenden, ohne sich dessen bewusst zu sein, und ohne sich bewusst zu sein, dass es trügerisch ist.

Daher sollten Sie Hanlons Rasiermesser implementieren und davon ausgehen, dass die Verwendung des Arguments aus Ungläubigkeit durch eine Person unbeabsichtigt ist, solange dies vernünftig ist. Auf Menschen zu reagieren und dabei diesen Ansatz beizubehalten, kann von Vorteil sein, wenn es darum geht, einen produktiven Dialog zu führen, wodurch Ihr Gegner eher bereit ist, zuzuhören, was Sie zu sagen haben. Darüber hinaus kann dies von Vorteil sein, wenn andere Personen die Diskussion mit dem Argument ungläubig beobachten, da dies Ihre Bereitschaft zeigt, das Thema offen und nicht feindselig zu diskutieren.

Gleichzeitig ist es jedoch wichtig zu bedenken, dass Menschen das Argument der Ungläubigkeit manchmal absichtlich verwenden, selbst wenn sie sich des logischen Fehlers in ihrem Argument bewusst sind. Darüber hinaus gibt es einige Fälle, in denen die Person, die das Argument aus Ungläubigkeit verwendet, ihre Meinung nicht ändern wird, unabhängig davon, was Sie sagen.

In solchen Situationen ist es manchmal vorzuziehen, sich einfach von dem Argument zu lösen, da nichts, was Sie sagen, dazu beitragen könnte, die Meinung der anderen Person zu ändern. Es gibt jedoch Situationen, in denen es sich immer noch lohnt, das Thema unabhängig von diesem Thema weiter zu diskutieren, z. B. wenn andere Personen die Diskussion beobachten, die offen dafür sind, Ihrer Perspektive zuzuhören.

So vermeiden Sie die Verwendung des Arguments aus Ungläubigkeit

Um die Verwendung des Arguments aus Ungläubigkeit selbst zu vermeiden, sollten Sie sich mit diesem trügerischen Denkmuster vertraut machen, damit Sie Situationen erkennen können, in denen Sie es verwenden werden oder bereits verwendet haben. Insbesondere sollten Sie sich vor Situationen hüten, in denen Ihre Begründung auf einem der folgenden Argumente oder auf einer Variante davon basiert, entweder explizit oder implizit:

“ Ich kann mir nicht vorstellen, wie X wahr sein könnte; Deshalb muss X falsch sein.“

„Ich kann mir nicht vorstellen, wie X falsch sein könnte; deshalb muss X wahr sein.“

Versuchen Sie im Zweifelsfall, Ihren Argumentationsprozess zu verlangsamen, und brechen Sie Ihre Argumentation auf, indem Sie klar umreißen, was Ihre Prämissen sind und was Ihre Schlussfolgerung ist. Wenn Sie bemerken, dass Sie Ihre Ungläubigkeit als Rechtfertigung für den Glauben verwenden, dass etwas notwendigerweise wahr oder falsch sein muss, bedeutet dies, dass Sie das Argument der Ungläubigkeit verwenden und dass Sie Ihre Argumentation anpassen müssen.

Beachten Sie außerdem, dass es zwar von Vorteil sein kann, zusätzliche Rechtfertigungen oder Beweise zur Unterstützung Ihrer Ungläubigkeit vorzulegen, der Schlüssel zur Vermeidung falscher Überlegungen in diesem Fall jedoch darin besteht, Ihre Ungläubigkeit nicht als eindeutigen Beweis für sich zu behandeln.

Um das Argument der Ungläubigkeit nicht selbst zu verwenden, sollten Sie sich mit diesem Denkmuster vertraut machen und versuchen, Fälle zu identifizieren, in denen Sie sich darauf verlassen.

Zusammenfassung und Schlussfolgerungen

• Das Argument der Ungläubigkeit ist ein logischer Irrtum, der auftritt, wenn jemand zu dem Schluss kommt, dass etwas falsch sein muss, da er nicht glauben kann, dass es wahr ist, und umgekehrt.
• Zum Beispiel könnte jemand, der das Argument der Ungläubigkeit verwendet, behaupten, dass, da er nicht sieht, wie eine bestimmte wissenschaftliche Theorie wahr sein könnte, sie falsch sein muss.
• Diese Denkweise ist trügerisch, da jemandes Unfähigkeit zu glauben, dass etwas wahr sein könnte, nicht bedeutet, dass es falsch sein muss, genauso wie jemandes Unfähigkeit zu glauben, dass etwas falsch sein könnte, nicht bedeutet, dass es wahr sein muss.
• Um einem Argument von Ungläubigkeit entgegenzuwirken, können Sie erklären, warum diese Argumentation trügerisch ist, Ihren Gegner bitten, seine Position zu rechtfertigen, und Beweise dafür vorlegen, dass der betreffende Glaube falsch ist, während Sie übermäßig komplexe Erklärungen vermeiden.
• Um das Argument der Ungläubigkeit nicht selbst zu verwenden, sollten Sie sich mit diesem Denkmuster vertraut machen und versuchen, Fälle zu identifizieren, in denen Sie sich darauf verlassen.