Das Mädchen mit dem Drachentattoo, ein Vergleich der Filme 2009 und 2011
Mit Spannung erwartete ich die Veröffentlichung von David Finchers amerikanisierter Filmversion von Stieg Larssons posthumem Bestseller Das Mädchen mit dem Drachentattoo. In Erwartung der Veröffentlichung des Films entschied ich mich für die schwedische Originalverfilmung von Niels Arden Oplev aus dem Jahr 2009.
Ich sollte erwähnen, dass ich die Steig Larsson-Trilogie noch nie gelesen habe. Ich werde nicht zu viel für diejenigen verraten, die planen, entweder Film zu sehen oder das Buch zu lesen. In der Tat werde ich dem Überblick über die Geschichte überhaupt nicht zu viel geben. Dies sind einfach meine Gedanken, als ich Finchers Version des Films im Vergleich zu Oplevs sah.
Ich habe den Film von 2009 sehr genossen und die englische synchronisierte Version anstelle der untertitelten Version gesehen, aber dub vs. sub ist ein Gespräch für einen anderen Tag.
Vor dem Anschauen von Finchers Re-Make habe ich drei Vorhersagen über die Unterschiede zwischen den Filmen gemacht:
- Es würde mindestens eine Explosion geben: Kein amerikanischer Filmemacher kann sich die Gelegenheit für eine Explosion entgehen lassen, oder? Der Film von 2009 bot zwei Möglichkeiten für Explosionen.
- Die „Sex“ -Szenen wären weniger grafisch: Amerikanische Filme neigen dazu, viele Tabuthemen der amerikanischen Gesellschaft zu vermeiden.
- Das Ende wäre gehetzt oder stark verkleinert.
Finchers Version des Films erhielt ein Budget von 100 Millionen US-Dollar. Mein erster Gedanke, es brauchte nicht einmal annähernd so viel Budget. Die Version von 2009 hatte ein Budget von 13 Millionen US-Dollar und brachte über 104 Millionen US-Dollar an Kasseneinnahmen ein.
Ganz ehrlich, ich bin mir nicht sicher, wo der Unterschied im Budget in Finchers Film ging.
Besetzung? Absolut. In den USA bekannte Stars werden mehr kosten als relativ unbekannte Schauspieler.
Detail? Nein. Der Film von 2009 setzte einen viel gruseligeren Ton mit dem Detail, das in die Forschung von Characeters gesteckt wurde; Mikael Blomkvist ( Michael Nyqvist, 2009. Daniel Craig, 2011) und Lisbeth Salander (Noomi Rapace, 2009. Rooney Mara, 2011), insbesondere in Bezug auf die gesammelten Beweise für die Morde.
Intro-Sequenzierung? Wahrscheinlich ein Teil davon! Die Intro-Sequenz zu Finchers Film war zwar sehr interessant und gruselig, aber für den Film völlig bedeutungslos. 100% unnötig.
Trent Reznor schloss sich erneut Fincher (dem sozialen Netzwerk) für die Filmmusik an, schien jedoch den Ton des Films nicht zu verbessern. Niels Arden Oplevs Filmmusik gab dem Film ein viel beunruhigenderes Gefühl.
Unnötige Ergänzungen? Absolut! Das bringt mich auch zu meiner ersten Prognose. Es wird mindestens eine Explosion geben – ich sagte, ich werde nicht zu viel verraten, und ich werde es auch nicht tun, aber die Explosion war völlig unnötig und die Szene mit der Explosion wurde vom Film von 2009 viel besser angesprochen, was Lisbeths Charakter viel mehr Tiefe verlieh. Es gibt auch andere Änderungen gegenüber der Version von 2009, die für das Buch möglicherweise genauer sind oder nicht, da ich es nicht gelesen habe, aber viele dieser Änderungen haben auch Löcher in der Geschichte verursacht, so dass jeder Thrillerliebhaber fragt: „Warum zum Teufel sollte er / sie tun …“
Die „Sex“ -Szenen, die weniger grafisch sind, hängen wirklich davon ab, auf welche Szene Sie verweisen. Einige waren grafischer, andere weniger. Ohne etwas zu verraten, war die Hauptszene, an die ich dachte, als ich meine Vorhersage machte, weniger grafisch. Dies lag hauptsächlich an der Art und Weise, wie Lisbeth während der Szene dargestellt wurde. Falls Sie sich fragen, Rooney Mara sieht nackt besser aus als Noomi Rapace … ich wusste, dass Ihnen diese Frage in den Sinn kam.
Ich komme gleich zum Ende.
Insgesamt hat mir das amerikanisierte Fincher-Remake des Films sehr gut gefallen. Der Untergang, für mich, Ich habe Oplevs Version unmittelbar zuvor gesehen. Ein großes Plus für beide Filme, jeweils länger als zweieinhalb Stunden, keiner der Filme fühlte sich zu lang an. Das sagt viel über einen Film aus.
In Oplevs Film wirkt Lisbeth viel emotionaler gestört und intelligenter und kontrolliert jede Szene stärker. Finchers Darstellung ist eher ein emotional verwirrtes Mädchen, das in einer schlechten Situation das tut, was es muss, anstatt einer, der ernsthaft asozial istFügen Sie einen Tooltip-Text hinzu und verdienen Sie es, in die Obhut eines Erziehungsberechtigten gegeben zu werden. Ich glaube, das liegt daran, dass Fincher die Hintergrundgeschichte nicht aufstellt, warum Lisbeth eine Station des Staates geworden ist. Story-Änderungen aus dem Film von 2009, wie die Art und Weise, wie Lisbeth und Mikael zusammenarbeiten, haben mir auch das Gefühl gegeben, dass Finchers Lisbeth weniger intelligent ist als Oplevs.
Das Ende von Finchers Film war völlig anders als die Version von 2009. Es war nicht kürzer oder verdichteter, einfach anders.Dies hat viel mit den Unterschieden in den Ergebnissen des Gerichtsverfahrens gegen Mikael zu Beginn jedes Films zu tun. Finchers Ende war viel amerikanisierter und passt sehr gut zu meiner Ansicht über Unterschiede im mentalen / emotionalen Zustand von Lisbeth in den beiden Filmen.
Empfehlung
Ich empfehle David Finchers Das Mädchen mit dem Drachentattoo, aber mit dieser Empfehlung empfehle ich auch, die Niels Arden Oplev Version DANACH zu sehen.
Wenn ich wählen müsste, empfehle ich Niels Arden Oplevs 2009er Version über David Finchers.