Die Probleme beim Nachweis von Ehebruch in Virginia

BY admin
|

Stellen Sie sich vor, Sie haben gerade erfahren, dass Ihr Ehepartner eine Affäre hatte. Sie haben es nicht gesehen, aber Ihr Ehepartner hat es einem Freund gestanden. Andere Freunde erzählten Ihnen, dass sie gesehen haben, wie Ihr Ehepartner spät in der Nacht das Haus eines Liebhabers verlassen hat — mehrmals. Wenn Sie konfrontiert werden, gibt Ihr Ehepartner die Affäre zu.

Sie beschließen, sich sofort scheiden zu lassen. Basierend auf dem, was Sie in zahlreichen Filmen und Fernsehprogrammen gesehen haben, glauben Sie, dass Sie diese Angelegenheit bei der Scheidung zu Ihrem Vorteil nutzen können. Die Realität ist jedoch ganz anders als das, was Sie auf dem Bildschirm gesehen haben.

Dieser Artikel behandelt einige der Schwierigkeiten, eine Affäre vor Gericht zu beweisen.

Scheidungsgründe in Virginia

Virginia erkennt sowohl „no-fault“ – als auch „Fault“ -Scheidungen an. Eine unverschuldete Scheidung bedeutet, dass keiner der Ehepartner den anderen für die Trennung verantwortlich macht, und das Gericht verlangt nicht, dass Sie Ihre schmutzige Wäsche in einem Prozess lüften. Auf der anderen Seite bedeutet eine fehlerhafte Scheidung, dass mindestens ein Ehepartner das eheliche Fehlverhalten des anderen für die Scheidung verantwortlich macht.

Wenn Sie eine unverschuldete Scheidung in Virginia anstreben möchten, müssen Sie die folgenden Anforderungen erfüllen:

  • sie und Ihr Ehepartner müssen sechs oder 12 Monate getrennt und getrennt leben, bevor Sie die Scheidung beantragen (die Zeit hängt davon ab, ob Sie Kinder haben), und
  • Sie müssen eine schriftliche Vereinbarung zur Lösung aller Eheprobleme (z. B. Unterstützung und Verteilung des ehelichen Vermögens). (Va. Code Ann. § 20-91.)

Wenn Sie eine schuldhafte Scheidung beantragen, müssen Sie einen der folgenden Gründe geltend machen (und nachweisen), bevor das Gericht Ihre Scheidung gewährt:

  • Ehebruch
  • Ihr Ehepartner wurde wegen eines Verbrechens verurteilt und zu mehr als einem Jahr Gefängnis verurteilt (und Sie lebten nicht zusammen, nachdem der Ehepartner nach Hause gekommen war)
  • Grausamkeit
  • vorsätzliche Desertion oder
  • Aufgabe.

Nehmen Sie den fehlerbasierten Scheidungsprozess nicht auf die leichte Schulter. Obwohl es der beste Weg zu sein scheint, ist es oft teurer und zeitaufwändiger als eine unverschuldete Scheidung. Der Zweck einer unverschuldeten Scheidung besteht darin, so viele Hindernisse wie möglich für die Beendigung einer Ehe zu beseitigen. Wenn Sie eine schuldhafte Scheidung beantragen, führen Sie einige dieser Hindernisse (lange Gerichtsverfahren, Beweisanforderungen und mehr) wieder in den Prozess ein.

Obwohl eine Scheidung eine umständlichere Möglichkeit ist, Ihre Ehe zu beenden, besteht ein Vorteil des Verfahrens darin, dass Sie Ihre Petition einreichen können, ohne 6 oder 12 Monate warten zu müssen. Darüber hinaus, wenn Sie eine Schuld Scheidung mit Ehebruch als Rechtsgrundlage einreichen, könnte das Gericht Ihren Ehepartner von Alimente erhalten. (Va. Code Ann. § 20-107.1(E).) Aber lauf noch nicht zum Gerichtsgebäude. Sie sollten auch verstehen, dass, während Sie nicht warten müssen, um Ihre erste Petition einzureichen, Eine fehlerhafte Scheidung kann Monate oder sogar Jahre länger dauern als eine unverschuldete Scheidung, und der Nachweis eines ehelichen Verschuldens kann äußerst schwierig sein.

Aber was ist mit dem Geständnis? Was ist mit dem Freund? Ihr Ehepartner hat sogar gestanden. Wenn Sie einen Anwalt beauftragen, Ihr Anwalt wird Sie wahrscheinlich hinsetzen, um zu erklären, wie schwierig es sein kann, Ihre Anschuldigungen zu beweisen, So zieht sich der Scheidungsprozess noch länger hin, als Sie vielleicht erwartet haben.

Ehebruch in Virginia beweisen

Das Recht Ihres Ehepartners gegen Selbstbeschuldigung

In Scheidungsfällen in Virginia haben Ehepartner das Privileg, Angelegenheiten im Zusammenhang mit Ehebruch nicht zu diskutieren, und Richter können kein schlechtes Verhalten ableiten, wenn ein Ehepartner dieses Privileg ausübt.

Der 5. Zusatzartikel der US-Verfassung besagt: “ Soll in jedem Strafverfahren gezwungen werden, Zeuge gegen sich selbst zu sein.“ Durch ein bisschen juristische Magie können Zeugen in Straf- und Zivilverfahren dieses Privileg ausüben und daher vermeiden, belastende Angelegenheiten zu diskutieren. (Lefkowitz v. Cunningham, 431 US 810 (1977).)

In den meisten Staaten erlaubt die Verwendung dieses Privilegs dem Richter, eine nachteilige Schlussfolgerung gegen den Zeugen zu ziehen. Mit anderen Worten, der Richter kann daraus schließen, dass der Zeuge etwas versteckt, wenn er nicht darüber spricht. Dies ist jedoch nicht das Gesetz in Virginia.

In Virginia verbietet das Gesetz Richtern in Zivilsachen ausdrücklich, die Aussage eines Ehepartners gegen diesen Ehepartner bei der Scheidung zu verwenden. (Va. Code Ann. § 8.01-223.1. Mit anderen Worten, wenn sich der Ehegatte bei einer Scheidung auf das Privileg gegen Selbstbeschuldigung beruft, verbietet das Gesetz dem Richter, daraus zu schließen oder anzunehmen, dass der Ehegatte etwas verbirgt. Wenn sich Ihr Ehepartner also auf das Privileg beruft, ist das Ihnen gemachte Geständnis wertlos.

Bestätigende Geständnisse

Sie fragen sich vielleicht: „Was ist mit der Tatsache, dass mein Ehepartner einem Freund gestanden hat? Reicht das nicht?“ Counsel antwortet: „Nein. Nicht mal annähernd.“

Das Scheidungsgesetz von Virginia erfordert eine Bestätigung (Bestätigung) der Scheidungsgründe, und ohne diese wird der Richter die Scheidung aufgrund der unbestätigten Aussage eines der Ehegatten nicht gewähren. Mit anderen Worten, die Behauptung eines Ehepartners, es habe eine Affäre gegeben, reicht nicht aus.

Darüber hinaus reicht selbst die Aussage eines Dritten, dass der betrügerische Ehepartner die Affäre zugegeben hat, nachdem sie stattgefunden hat, nicht aus, um Ehebruchgründe für eine Scheidung zu begründen. Wenn die Kenntnis der dritten Zeugen von der Angelegenheit nur aus dem Eingeständnis des Klägers stammt, stellt dies keine unabhängige Bestätigung des Ereignisses dar. (Va. Code Ann. § 20-99.)

Verwirrende Rechtsprechung

Verärgert fragen Sie sich vielleicht: „Nun, wie kann ich Ehebruch beweisen? Ihr Anwalt kann anfangen, „Indizien“ zu diskutieren, mit denen Sie Ehebruch beweisen können. Aber du brauchst viel davon.

In Virginia kann ein Ehegatte Ehebruch durch „Indizien“ beweisen, aber die Beweise müssen ausreichen, dass eine vernünftige Person auch glauben würde, dass der Ehegatte des Ehebruchs schuldig ist. Indizien sind Beweise, die auf Schlussfolgerungen beruhen, nicht auf persönlichem Wissen oder Beobachtung. (Bowen gegen Pernell, 1907. 389 (1950). Da Ehebruch in Virginia eine Straftat ist, müssen die Indizien jedoch klar und überzeugend sein und auf nachgewiesenen Fakten und vernünftigen Schlussfolgerungen beruhen. Ein „erheblicher oder gar starker Schuldverdacht“ reiche nicht aus.“ (Haskins v. Haskins, 188 Va. 525, 530-531 (1948).)

Leider enthält Virginias Rechtsprechung über Ehebruch keine festen Regeln. Für eine Weile schien es fast unmöglich, Ehebruch zu beweisen. In einem Fall in Virginia lehnte das Gericht beispielsweise den Scheidungsantrag einer Frau ab, weil sie den Richter nicht davon überzeugt hatte, dass ihr Ehemann Ehebruch begangen hatte. Während des Falles stellte die Frau Beweise für Lippenstift auf den Hemden ihres Mannes, einen Liebesbrief der „anderen Frau“, öffentliche Küsse und Umarmungen sowie Aussagen von zwei Privatdetektiven vor, die die Abreise des Mannes aus dem Haus der anderen Frau am frühen Morgen feststellten. (Maler v. Maler, 215 Va. 418, 211 S.E.2d 37 (1975).)

Der Oberste Gerichtshof von Virginia verfolgte Mitte der 1980er Jahre eine vernünftigere Herangehensweise an das Thema. In diesem Fall sagte der Privatdetektiv eines Ehemannes aus, dass zwei Männer bei mehreren verschiedenen Gelegenheiten die abgedunkelte Wohnung der Frau nach Mitternacht verließen. Er sagte weiter aus, dass sie einen der abreisenden Besucher geküsst habe. Der Ehemann bot auch Beweise dafür an, dass die Frau es war Dating der ehemalige Anwalt des Mannes und verbrachte die Nacht mindestens vier Mal mit ihm, Zwei davon ereigneten sich in einem Hotelzimmer in Myrtle Beach, South Carolina, im Urlaub.

Als Antwort darauf sagte die Frau aus, dass sie bisher frei sei, weil sie und ihr Mann seit fast einem Jahr getrennt waren, als sie die neuen Beziehungen aufnahm. Sie bestritt, jemals Sex mit einem anderen Mann während der Ehe gehabt zu haben, und behauptete, sie habe im Urlaub getrennte Hotelzimmer vom Ex-Freund unterhalten. Der Anwalt und einer ihrer früheren Besucher gaben ebenfalls nie zu, Sex mit der Frau zu haben. Stattdessen behauptete der Anwalt, „ein oder zwei Mal“ auf ihrer Couch eingeschlafen zu sein, und der vorherige Besucher, ihr Nachbar, behauptete, nur ein Freund zu sein.

Der Oberste Gerichtshof von Virginia befand, dass solche Indizien nicht ausreichten, um Ehebruch zu beweisen. (Dooley gegen Dooley, 278 SE 2d 865 (1981).) Das Gericht klärte den Anwendungsbereich von Dooley zwei Jahre später in einem anderen Fall. Der Privatdetektiv eines Mannes sagte aus, dass die Frau mindestens zweimal in der abgedunkelten Wohnung ihres angeblichen Geliebten übernachtet habe. Weder die Ehefrau noch ein Zeuge in ihrem Namen erklärten ihre Aktivitäten mit dem Dritten.

Der Oberste Gerichtshof von Virginia befand, dass solche Indizien ausreichten, um Ehebruch zu beweisen. (Coe gegen Coe, 225 Va. 616, 622 (1983).) Das Gericht begründete, dass Dooley v. Dooley aus folgenden Gründen unterscheidbar sei:

  • Dooley beteiligte sich an Treffen im Haus der Frau, während Coe an Treffen in der Wohnung des angeblichen Liebhabers beteiligt war
  • Die Frau in Dooley verbrachte nie die Nacht mit ihren angeblichen Liebhabern, aber die Frau in Coe tat es, und
  • Die Frau in Dooley hatte eine glaubwürdige Antwort auf ihre Aktivitäten mit dem Paramour, während die Frau in Coe keine Erklärung anbot.

Seit Coe ist das Vorhandensein oder Fehlen einer Erklärung für ein nächtliches Rendezvous zu einem wesentlichen Faktor in Ehebruchscheidungsfällen geworden. In einem Fall hatten beispielsweise ein Ehemann und sein Geliebter keine Erklärung für die Aussage eines Privatdetektivs, dass der Liebhaber zweimal die Nacht im abgedunkelten Haus des Ehemanns verbracht hatte. Anstatt zu erklären, berief sich der Ehemann auf das Privileg gegen Selbstbeschuldigung. Das Berufungsgericht von Virginia befand den Fall für nicht von Coe zu unterscheiden, weil der Ehemann sich weigerte, seine Handlungen zu erklären. Infolgedessen entschied das Gericht, dass die Frau den Ehebruch des Mannes durch klare und überzeugende Beweise bewies. (Watt v. Watt, 40 Va. App. 685 (2003).)

Anhand der oben genannten Fälle in Virginia wird deutlich, dass der Richter eher auf eine Affäre schließen kann, wenn der Angeklagte nicht erklärt, warum er die Nacht mit einem angeblichen Liebhaber verbracht hat.

Eine vernünftige Erklärung kann ausreichen, um einen Ehebruch zu vermeiden

Schließlich in Hughes v. Hughes, 33 Va. App. 141 (2000) lebten die Frau und ihr Freund zusammen und waren offen über ihre gegenseitige Liebe und sexuelle Anziehung. Trotzdem bestritt jeder, Sex mit dem anderen zu haben. Stattdessen erklärte die Frau, dass ihre wirtschaftlichen Schwierigkeiten der einzige Grund waren, warum sie zusammenlebten. So, mit einer vernünftigen Erklärung im Schlepptau, Das Berufungsgericht befand den Fall nicht von Dooley zu unterscheiden und stellte fest, dass der Ehemann den Ehebruch nicht durch klare und überzeugende Beweise nachgewiesen habe.

In Summe liegt der moderne Fokus nach Coe auf zwei vorrangigen Faktoren:

(1) ob der Ehegatte die Nacht heimlich mit einem angeblichen Partner verbracht hat und

(2) ob der Ehegatte eine glaubwürdige Erklärung für die geheimen Treffen mit dem angeblichen Partner hat.

Wenn Ihr Ehepartner das Privileg gegen Selbstbeschuldigung nicht ausübt und eine glaubwürdige Erklärung für ein nächtliches Rendezvous liefert, wird es sehr schwierig sein, Ehebruch zu beweisen. Wenn Ihr Ehepartner das Privileg gegen Selbstbeschuldigung nicht ausübt (oder selbst wenn Ihr Ehepartner dies tut) und keine glaubwürdige Erklärung für nächtliche Eskapaden liefert, fällt es Ihnen leichter, Ehebruch nachzuweisen.

Fazit

Der Nachweis von Ehebruch in Virginia ist schwierig. Sie können nicht nur unbestätigtes Zeugnis geben; sie benötigen einen Privatdetektiv, der eine Spur von geheimen Treffen bis spät in die Nacht dokumentieren kann. Selbst dann kann Ihr Ehepartner möglicherweise alles erklären.

Virginias Gesetze zum Nachweis von Ehebruch verhindern, dass einige Ehepartner eine schuldhafte Scheidung aufgrund von Ehebruch anstreben, da die Prozesskosten den potenziellen finanziellen Nutzen der Ehegattenunterstützung übersteigen. Es sei denn, Sie schulden teuer, langfristige Ehegattenunterstützung, Eine Scheidung aus diesem Grund zu suchen, lohnt sich möglicherweise nicht.

Wenn Sie eine Scheidung aufgrund von Ehebruch in Betracht ziehen, sollten Sie sich an einen erfahrenen Anwalt für Familienrecht wenden.