Die Vorteile experimenteller Methoden zur Untersuchung von Kampagneneffekten

Forscher verlassen sich stark auf Beobachtungsdesigns, um die Auswirkungen politischer Kampagnen zu untersuchen. Dabei übersehen Wissenschaftler oft ernsthafte Bedrohungen für kausale Schlussfolgerungen, die ihre Forschungsdesigns beeinträchtigen. Der strategische Charakter von Kampagnen führt zu schwerwiegenden Auswahlverzerrungen bei der Exposition der Wähler gegenüber Kampagnenreizen und führt letztendlich zu verzerrten Schätzungen der Kampagneneffekte. Standardansätze zur Feststellung kausaler Effekte in der Beobachtungsforschung, wie die Erhebung von Paneldaten und die Einbeziehung von Kovariaten, sind oft unzureichend. Im Gegensatz dazu bieten experimentelle Ansätze Forschern eine vielversprechendere Möglichkeit, die kausalen Auswirkungen von Kampagnen genau abzuschätzen. In diesem Aufsatz, Ich diskutiere die jüngste Renaissance der experimentellen Forschung bei der Untersuchung von Kampagnen und veranschauliche, wie Wissenschaftler Labor verwenden können, Feld, und Umfrageexperimente mit guter Wirkung. Wenn experimentelle Methoden nicht durchführbar sind, würden Studien zu Kampagneneffekten davon profitieren, der kausalen Identifizierungsstrategie mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Abschließend diskutiere ich, wie die Logik des Experimentierens auf einige Beobachtungseinstellungen angewendet werden kann.