Die Wlassow-Armee: Nazi-Sympathisanten oder Freiheitskämpfer des Zweiten Weltkriegs?

Es war schlimm genug, dass ein Bürgermeister in Prag eine Statue des Kommandanten der Roten Armee niederreißen wollte, der in den letzten Tagen des Zweiten Weltkriegs dabei half, die Nazi-Truppen aus der tschechischen Hauptstadt zu vertreiben.
Nun möchte ein Bürgermeister in einem anderen Prager Bezirk eine Statue aufstellen, die einer bunt zusammengewürfelten Truppe gewidmet ist, von der einige Tschechen sagen, dass sie mehr getan hat, um Prag zurückzuerobern als die Sowjetarmee – eine Truppe unter der Führung von Andrei Wlassow, einem Mann, von dem einige russische Historiker sagen, dass er ein Sympathisant der Nazis war.
Es ist das jüngste Beispiel aus den ehemaligen Warschauer-Pakt-Ländern Mittel- und Osteuropas, dass Länder einen Anspruch auf Nachkriegsgeschichte erheben, der nicht mit der Version der Geschichte übereinstimmt, auf die Moskau verweist.
Wer genau war Wlassow und was war seine russische Befreiungsarmee, auch bekannt als die Wlassowiter?
Stratege der Extraklasse?
Andrej Wlassow, 1901 im damaligen kaiserlichen Russland geboren, wurde 1919 in die Rote Armee eingezogen und kämpfte im russischen Bürgerkrieg.
Er trat 1930 der Kommunistischen Partei der Sowjetunion bei und reiste 1938 nach China, um als Militärberater von Chiang Kai-shek zu dienen, dem chinesischen nationalistischen Führer, der gegen chinesische Kommunisten kämpfte und schließlich verlor.
Wlassow war ein Top-Militärtaktiker, der es auf dem Schlachtfeld bestätigte, sagen diejenigen, die seinen Hintergrund studierten. Zu Beginn des Krieges mit Nazi-Deutschland im Jahr 1941 rettete Wlassow laut Militärhistorikern eine Armee vor der Einkreisung außerhalb Kiews.
Dafür wurde Wlassow im November nach Moskau eingeladen, wo er den sowjetischen Diktator Josef Stalin traf, der ihn später damit beauftragte, General Georgi Schukow bei der Verteidigung Moskaus gegen eindringende deutsche Streitkräfte zu helfen.
Im Frühjahr 1942 wurde Wlassow mit dem Kommando über die sowjetische 2. Schockarmee betraut, die Stalin persönlich befahl, zu versuchen, durch deutsche Linien zu kämpfen, um die Belagerung Leningrads aufzuheben, so Historiker.
Nachdem Wlassow im Juli 1942 gefangen genommen worden war, schlugen Nazi-Offiziere vor, die Seiten zu wechseln und ihm die Möglichkeit zu geben, ein Bataillon zu bilden. Er stimmte zu. Diejenigen, die er unter den Tausenden von Kriegsgefangenen (Kriegsgefangenen) rekrutierte, die von den Nazis gefangen genommen wurden, hatten die Wahl: beitreten oder verhungern.
Laut dem Historiker Christopher Simpson lehnte die überwiegende Mehrheit der sowjetischen Kriegsgefangenen ab. „Zwei Millionen Kriegsgefangene, denen zwischen 1942 und 1945 die Wahl zwischen Kollaboration oder Hunger gegeben wurde, wählten den Tod, bevor sie den Nazis helfen würden“, schrieb Simpson 2014 in seinem Buch Blowback: Amerikas Rekrutierung von Nazis und ihre zerstörerischen Auswirkungen auf unsere Innen- und Außenpolitik.
Wlassow glaubte offenbar, dass Adolf Hitler ihm erlauben würde, nicht nur eine Streitmacht zu erheben, sondern sie auch auszustatten und zu bewaffnen, sondern ihnen auch zu erlauben, zu kämpfen. Er sei „überzeugt, dass es möglich sei, Stalin zu stürzen und eine andere Regierungsform in Russland zu etablieren“, schrieb Simpson und zitierte eine Geschichte aus dem Jahr 1949, in der die amerikanischen Bemühungen um die Rekrutierung von Wlassows Veteranen gefördert wurden.
Unabhängig von seinen Beweggründen bestand „Wlassows Organisation zu einem großen Teil aus neu zugewiesenen Veteranen einiger der verdorbensten SS- und „Sicherheits“ -Einheiten der gesamten Tötungsmaschine der Nazis“, so Simpson.

UHR: Der jüngste historische Streit in Prag entzündet Tschechen und Russen

Letzter historischer Streit in Prag entzündet Tschechen und Russen

Die Nazis waren sich nicht sicher, was sie mit dieser als ROA bekannten Ragtag-Einheit anfangen sollten, so mehrere Historiker.
Auf der einen Seite ermutigte Hitler Wlassows antibolschewistische Bemühungen, Zwietracht innerhalb der Sowjetarmee zu säen. Wlassows bemerkenswerteste Anstrengung war ein Flugblatt, das 1943 über sowjetisch kontrolliertem Gebiet abgeworfen wurde.
Auf der anderen Seite weigerte sich Hitler, der die Slawen für untermenschlich hielt, mit einer Kraft zu arbeiten, die aus Männern bestand, die der deutsche Diktator als „untermenschen“ bezeichnete.“
Wlassows Armee – die auf ihrem Höhepunkt Zehntausende von Soldaten zählte – kämpfte im Februar 1945 nur einmal gegen sowjetische Streitkräfte an der Oder östlich von Berlin. Nach drei Tagen brutalen Kampfes zogen sich die zahlenmäßig unterlegenen und ausgekämpften Wlassow-Einheiten zurück und fuhren nach Süden in Richtung Prag im deutsch besetzten Böhmen.
Vlasov Army Flips Sides
Am 5. Mai, als die tschechischen Widerstandskräfte in Prag einen Aufstand gegen die Nazi-Besatzungstruppen veranstalteten, lagerten die Einheiten von Vlasov etwa 40 Kilometer von der Stadt entfernt, so Kirill Aleksandrov, ein russischer Historiker, der ausführlich über Vlasov geschrieben hat.
Einen Tag später waren ROA-Einheiten in Prag, aber nicht Wlassow. Er blieb zurück; widersprüchliche historische Berichte sagen, dass er entweder krank mit Fieber oder auf einem Trinkgelage war.
Sergej Bunjatschenko, ein oberster ROA-Offizier, der die Einheiten in Prag leitete, bat Wlassow, den ROA-Kämpfern zu erlauben, sich den tschechischen Widerstandskämpfern in der Stadt anzuschließen. Vlasov stimmte schließlich zu, aus Gründen, die nie klargestellt wurden.
Einige Historiker sagen, dass es Ressentiments darüber gegeben haben könnte, wie ROA-Kämpfer von den Nazis behandelt wurden, die den Wechsel veranlassten. Andere sagen, die ROA-Kämpfer hofften, den Westen zu erreichen, und hofften, durch die Unterstützung des tschechischen Widerstands PR-Punkte zu erzielen.
In einem Interview mit Radio Prag International im Jahr 2015 sagte Aleksandrov, tschechische Widerstandskämpfer in Prag seien nur mit einfachen Waffen wie Jagdgewehren bewaffnet, während die Deutschen Panzer und Artillerie hätten. Die Wlassow-Einheiten hätten auch Artillerie und Panzer, sagte er; Ohne die Wlassowiter hätte es wahrscheinlich keinen Aufstand gegeben.

General Wlassow

„Es ist absolut klar, dass die Udssr ohne die Kämpfer der Wlassow-Armee kolossale menschliche Verluste erlitten hätte“, sagte Aleksandrov. „Die Zahl der Opfer war immer noch hoch, etwa 1.500 Opfer, aber es hätte schlimmer, viel schlimmer sein können.“
Nachdem die Kämpfe aufgehört hatten, gehörte Wlassow zu einer Gruppe von ROA-Kämpfern, die in die Hände von US-Soldaten fielen. Wie es das Schicksal wollte, übergaben die Amerikaner ihn und andere ROA-Mitglieder später in einem Gefangenenaustausch an die Sowjets.
Wlassow und andere ROA-Führer wurden im August 1946 in Moskau nach einem Prozess unter Ausschluss der Öffentlichkeit hingerichtet.
Die Rote Armee nach Prag schlagen
Als am 8. Mai ein offizielles „Kapitulationsprotokoll“ zwischen dem tschechischen Nationalrat und der NS-Führung in Kraft trat, befanden sich die Wlassowiter in Prag. Abwesend waren Einheiten der Roten Armee, die einen Tag später in die tschechische Hauptstadt einmarschierten.
„Die Rote Armee erscheint in Prag erst, wenn der Krieg beendet ist“, erklärte Aleksandrov im Interview von 2015. „De jure und de facto.“
Diese Chronologie steht im Widerspruch zur langjährigen sowjetischen und russischen Erzählung des sowjetischen Sieges über Nazi-Deutschland.
„Die Frage der Wlassowiter legt nahe, dass der gesamte russische Mythos auf einer Lüge basiert“, sagte Jan Sir, Professor am Russisch- und Osteuropainstitut der Prager Karlsuniversität, der tschechischen Nachrichtenseite Lidovky.cz .
Aleksandrov wurde 2016 wegen seiner Doktorarbeit über Wlassow heftig kritisiert. Kriegsveteranen und einige Akademiker haben seine Strafverfolgung nach einem russischen Gesetz gefordert, das die Verbreitung von „Angriffskriegen“ verbietet.“
Ein russischer Geschichtsprofessor, der auch im Krieg gedient hat, sagte 2016, dass Aleksandrovs These „die Erinnerung an Russlands größten Sieg zerstört.“
Wessen Geschichte?
Die konkurrierende Geschichte der Wlassow-Armee ist nicht das einzige Kapitel des Zweiten Weltkriegs, das Russland in Frage gestellt hat.
Anfang dieses Jahres verteidigten einige russische Historiker sowie das Außenministerium den Molotow-Ribbentrop-Pakt, der Hitler effektiv freie Hand gab, Polen anzugreifen, ohne Angst vor einer sowjetischen Intervention zu haben.

Ein sowjetischer Panzer auf dem Wenzelsplatz in Prag am 5. Mai 1945.

Jahre später entdeckten Historiker, dass der Pakt ein geheimes Protokoll enthielt, auf das sich Hitler und Stalin geeinigt hatten und das Mittel- und Osteuropa in Einflusssphären aufteilte.
Russische und westliche Experten argumentieren, dass die Verherrlichung von Elementen der sowjetischen Geschichte und die Verwischung von Stalins brutalem Erbe zu einem politischen Instrument für den russischen Präsidenten Wladimir Putin geworden sind.
Der Vorschlag für das Wlassow-Denkmal in einem südwestlichen Stadtteil von Prag soll am 16.Dezember vom Gemeinderat erörtert werden.
Das Argument ist nicht das erste Mal in diesem Jahr, dass Tschechen und Russen wegen eines historischen Denkmals aneinander geraten sind.
Tschechische Beamte errichteten 2018 eine Gedenktafel an einer 38-jährigen Statue, die Marschall Ivan Konev gewidmet war, einem weiteren Kommandeur der Roten Armee, der zur Niederlage der nationalsozialistischen Streitkräfte in der Tschechoslowakei beigetragen hatte. Die Tafel erklärte, dass Konev an der Unterdrückung des ungarischen Aufstands im Jahr 1956 beteiligt war und eine Rolle bei der Invasion des Warschauer Pakts in der Tschechoslowakei im Jahr 1968 spielte, die den prodemokratischen Prager Frühling niederschlug. Die Plakette machte auch Moskau wütend, das argumentierte, dass es Konevs Rolle verleumdete.
Die Konev-Statue, die sich in einem nordwestlichen Stadtteil von Prag befindet, wurde Anfang dieses Jahres mit Farbe und Graffiti verwüstet, und einige tschechische Beamte haben jetzt gefordert, sie vollständig in eine abgelegene Ecke der Stadt zu verlegen, ein Vorschlag, der Moskau weiter erzürnt hat.

„Sie denken, sie haben uns 1945 und 1968 von den Nazis befreit“, sagte Sir Lidovky.cz . „Es gibt einfach keinen anderen Weg, dies zu rechtfertigen, als mit einer Lüge.“