Hüten Sie sich vor Fremden, die Geschenke tragen

Der Ausdruck entwickelt sich aus dem Sprichwort „Hüten Sie sich vor Fremden, die Geschenke tragen“ und bezieht sich auf einen Akt des guten Willens, der eine verborgene destruktive oder feindliche Agenda maskiert. Der Satz stammt aus einer Geschichte aus der griechischen Mythologie – der Geschichte des Trojanischen Krieges, in der die Griechen, angeführt von Agamemnon, Helena retten wollten, die nach Troja gebracht worden war, nachdem sie sich in Prinz Paris von Troja verliebt hatte.

Der Ausdruck bezieht sich auf das trojanische Pferd, ein Geschenk an die Trojaner, aus dem griechische Soldaten hervorgehen und die Stadt Troja erobern. Der griechische König Odysseus entwarf einen Plan, ein großes Pferd zu bauen, um den Trojanern ein Friedensangebot zu machen. Als das Trojanische Pferd vor den Toren Trojas zurückgelassen wurde, glaubten die Trojaner, die Griechen hätten es als Geschenk der Kapitulation hinterlassen, als sie nach Hause segelten. Die Trojaner begrüßten das Geschenk, öffneten ihre Tore und rollten das Pferd hinter ihre Mauern, ohne zu wissen, dass der Bauch des Tieres mit bewaffneten Soldaten gefüllt war, die bald ihre Stadt zerstören würden. Es folgte ein feierliches Siegesfest, und als die Trojaner in einen betrunkenen Schlaf gefallen waren, traten die Soldaten vom Pferd und besiegten sie.

Die Wahl in Ontario ist für den 7. Juni 2018 angesetzt. Die Wahl in New Brunswick findet im September statt. Der jüngste Haushalt von Ontario verspricht Geschenke und schlägt Defizite für die nächsten sechs Jahre vor, ein erstaunlicher Zeitrahmen, da Ontarios Wirtschaft boomt und die Arbeitslosigkeit die niedrigste seit fast zwei Jahrzehnten ist. Der liberale Plan würde Ontarios Schulden um 31,9 Milliarden US-Dollar erhöhen. Es blutet so viel rote Tinte aus, dass es dem konservativen Führer Doug Ford viele Möglichkeiten zur Kosteneinsparung bietet, aber es stellt ihm auch eine Falle, da es eine Einkommensteuererhöhung beinhaltet, die auf die Spitze abzielt 17 Prozent der Einkommensverdiener, eine relativ kleine Steuererhöhung, Targeting der sogenannten „Reichen“. Der PC-Führer macht einen großen Lärm darüber und schwört, die Erhöhung zu beschleunigen, wenn er die nächste Regierung bildet.

Hier ist das Problem für Ford: Die obersten 17 Prozent der Verdiener ― etwa 1,8 Millionen Menschen ― würden mehr Einkommensteuer zahlen, etwa 680.000 Menschen würden weniger Einkommensteuer zahlen, während der Großteil der Menschen (etwa drei Viertel von Ontarios 11 Millionen Steuerzahlern) nicht betroffen wäre. Jemand, der 95.000 Dollar pro Jahr verdient, würde zusätzliche 168 Dollar zahlen, während jemand, der 130.000 Dollar verdient, eine Einkommenssteuererhöhung von etwa 200 Dollar sehen würde ― keine große Sache. Es handelt sich eindeutig um eine strategische politische Steuer und nicht darum, die Provinzwirtschaft auf die eine oder andere Weise zu steuern.

Warum sollten wir uns also darum kümmern? Wir sollten uns darum kümmern, weil die Leute hinter der Ontario Deficit Strategy und der Ontario Tax Strategy die gleichen Leute sind, die die Strategie für Justin Trudeau und die gleichen Leute machen, die die Strategie für Brian Gallant in New Brunswick und Stephen McNeil in Nova Scotia machen ― eine Gruppe unter der Leitung von Ontario Pollster David Herle, ein politischer Berater und Partner in der Wahlfirma „The Gandalf Group“. In einem früheren Leben war Herle Senior Partner bei Earnscliffe Strategy in Ottawa, Senior Advisor des ehemaligen Premierministers Paul Martin und Co-Vorsitzender der Federal Liberal Campaign 2004 und 2006. Er war auch Co-Vorsitzender der erfolgreichen Wiederwahlkampagne von Ontarios Premierministerin Kathleen Wynne im Jahr 2014.

Alles gut bis auf eine Sache: Es folgt einer Masterstrategie, die im Sommer 2013 entworfen wurde, um die Provinzen als Testlabors für nationale politische Initiativen zu nutzen, was bedeutet, dass die Provinzarme der Liberalen Partei ihre provinzielle Innovation und Führung zugunsten nationaler Politiken aufgeben würden, die für ihre jeweiligen Provinzen gut sein können oder auch nicht.

Die Federal Liberal Party und die Bundesregierung setzen Agenden für Premiers in den Provinzen Ontario und New Brunswick. Das würde erklären, warum die öffentlichen „Anfragen“ der Bundesregierung in den beiden Provinzen mit den Ankündigungen der Bundesausgaben Schritt halten.

Es gibt nicht viel Bedarf an innovativem Denken oder echter Führung in Fredericton, solange der Premierminister weiterhin Geld in die Provinz schaufelt, um uns noch abhängiger von Ottawa zu machen, als wir es in den letzten hundert Jahren waren.

Es ist ein Wahljahr. Die Regierung von Premier Gallant hat wenig gute Nachrichten. Die Defizitstrategie spiegelt die Haushaltsstrategie von Ontario oder deren Fehlen wider. Sein Versprechen von 2014, Arbeitsplätze zu schaffen, wurde weitgehend in künstlichem Wachstum umgesetzt ― Arbeitsplätze, die vorübergehend sind, Infrastruktur, die nicht wesentlich ist, Jobsubventionen für scheiternde Unternehmen und Unterstützung für gelegentliche unternehmerische Bestrebungen. Unsere Bevölkerung geht weiter zurück. Krankenhauswartezeiten werden länger, Wir versagen konsequent nationale Standards in der Bildung und New Brunswick nähert sich dem Bankrott, da die Zinssätze zu steigen beginnen.

New Brunswick hat seit mehr als zehn Jahren Defizite. Das Bevölkerungswachstum lag in diesem Zeitraum nahe Null. Das Wirtschaftswachstum lag nahe Null. Unsere Arbeitskräfte sinken. Wir haben einen Fachkräftemangel und die Beschäftigung geht zurück. Mehr Asphalt, Beton und Bewehrungsbalken werden die Situation nicht umkehren. Wir müssen unsere Ressourcen und unsere Energie auf das Wachstum von Brainpower und Innovation konzentrieren, nicht auf den Bau von mehr Straßen und Erholungszentren.

Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) wächst trotz der Ausgaben unserer Bundesregierung, nicht wegen ihrer Ausgaben. Das gleiche gilt in Ontario, aber nicht in New Brunswick. In New Brunswick geben wir genauso viel aus wie in Ontario und im FBI, aber wir wachsen nicht. Glaubt jemand, dass wir einen anderen Ansatz brauchen könnten? Die politische Debatte, in der verwaltete Kostensenkungsprogramme gegen nicht strategische Ausgabenprogramme gestellt werden, ist ein roter Hering. Jeder in der Wirtschaft weiß, dass man ein bankrottes Unternehmen nicht allein mit Kapital reparieren kann. Sie müssen die Blutung stoppen, bevor Sie in Wachstum und Rentabilität investieren können.

Aller Wahrscheinlichkeit nach wird Kathleen Wynne in Ontario besiegen. Doug Ford ist keine glaubwürdige Alternative, aber wenn Menschen Veränderung wollen, spielt das keine Rolle. Das heißt, NDP-Führer Andrea Horvath könnte sich als ein stärkerer Gegner als Ford erweisen. Wynne kann nur gewinnen, wenn die Abstimmung zwischen Liberalen und Konservativen polarisiert. Wenn eine Polarisierung zwischen Wynne und Horvath auftritt, müsste die konservative Abstimmung zusammenbrechen, damit Wynne Ford schlagen kann, und das ist in Ontario nicht wahrscheinlich.

Das Bild in New Brunswick ist nicht so klar. Es gibt keine glaubwürdige Alternative in der NDP oder der Grünen Partei, bei allem Respekt vor David Coon. Die Wahl wird auf Gallant gegen Higgs hinauslaufen. Blaine Higgs ist ein erfahrener Manager, aber kein Visionär. Umfragen deuten darauf hin, dass Gallant einen Vorsprung in den Umfragen hält, aber es gibt mindestens fünf liberale Sitze im Spiel, die das Wahlergebnis bestimmen könnten. Logik würde eine galante Wiederwahl auf der Grundlage seines Alters und seiner Erfahrung unterstützen, aber die Realität ist, dass ein Führer in Bundesstaaten und ein Führer ohne Vision nicht viel Hoffnung auf Veränderung oder Fortschritt in dieser Provinz bietet. Seine beste Hoffnung ist, dass New Brunswickers auf dem Bundes dole fortsetzen wollen.

Wenn ich Brian Gallant beraten würde, würde ich ihm sagen, er solle seine Verbindungen zu den föderalen Liberalen abbrechen und sich New Brunswick zuwenden. Wenn er eine realistische Vision für die Provinz formulieren könnte, würde ich ihn unterstützen. Wenn er weiterhin als Labortechniker arbeitet, wird es schwierig.

W.E. (Bill) Belliveau ist ein Shediac Resident und Moncton Business Consultant. Er kann kontaktiert werden unter [email protected]