„Haustier“ oder „Gestreichelt“? „Grit“ oder „Grited“?

Es ist Zeit für einen weiteren Blick auf unregelmäßige Verben. In Episode 291 sagte ich, dass unregelmäßige Verben diejenigen sind, die ihre Vergangenheitsform nicht bilden, indem sie einfach ein „-ed“ -Suffix hinzufügen, und dass sie dazu neigen, im Laufe der Zeit in reguläre Verben umgewandelt zu werden. Zum Beispiel war die Vergangenheitsform von „Hilfe“ früher „holp“, aber jetzt wurde sie reguliert und wir sagen „geholfen.“

Auch in dieser Episode sprach ich über den seltsamen Fall von „Sneak“, der zumindest im amerikanischen Englisch genau das Gegenteil getan hat. Seine reguläre Vergangenheitsform, „schlich“, hat an Boden verloren zu einer neu geschaffenen unregelmäßigen Form: „schlich.“

Heute werde ich über einige regelmäßigere Verben sprechen, die in die überraschende Richtung gegangen sind, unregelmäßig zu werden.

‚Körnung‘ oder ‚Körnung‘? ‚Pet‘ oder ‚Gestreichelt‘?

Stell dir vor, dein Freund Fenster hat Angst vor Hunden. Aber er weiß, wie sehr du deine Bulldogge liebst, Otis, als er letzte Woche zu Besuch kam, Er tat sein Bestes, um sich mit Otis anzufreunden. Er kniete nieder, und Otis trabte auf und leckte Fenster die Hand. Hier ist, was als nächstes passierte, als Fenster mit seinen Emotionen kämpfte: Er biss die Zähne zusammen, als er Otis streichelte.

Wie klang dieser letzte Satz für dich? Viele von Ihnen haben vielleicht Ihre eigenen Zähne zusammengebissen, als Sie dachten: „Nein! Fenster knirschte mit den Zähnen, als er Otis streichelte!“ Für andere mag es gut geklungen haben. Wieder andere mögen eine dieser unregelmäßigen Vergangenheitsformen akzeptiert haben, dachten aber, die andere hätte regelmäßig sein sollen. Was ist los?

Regelmäßige Verben versus unregelmäßige Verben

Die Antwort ist, dass einige unregelmäßige Verben unregelmäßiger sind als andere, und sogar innerhalb unregelmäßiger Verben kann man manchmal Muster der Regelmäßigkeit finden. Eines dieser Muster ist auffällig genug, um sich auf andere Verben auszubreiten. Die unregelmäßigen Verben, an denen wir heute interessiert sind, sind diejenigen, deren Vergangenheitsform und Partizip perfekt genau wie ihre einfache Form sind. Das Verb „split“ ist ein Beispiel. Sie würden sagen: „Ich habe gestern das Holz gespalten“ und „Ich hatte das Holz gespalten, bevor ich mich daran erinnerte, dass Fenster sagte, er würde es tun.“

Die Cambridge Grammar of the English Language listet neben „split“ 15 Verben auf, die sich so verhalten.“

bid, burst, cast, cost, cut, hit, hurt, let, put, set, shed, shut, slit, spread, thrust

Es listet auch mehrere Verben auf, die sowohl unregelmäßige als auch regelmäßige Vergangenheitsformen und Partizipformen der Vergangenheit haben:

bet, bust, fit, quit, rid, mi, wet

So könnten Sie zum Beispiel sagen: „Als ich es anprobierte, das Kleid passte perfekt,“ oder „Aardvark sorgfältig ausgestattet, um die Abdeckung auf der Oberseite der Schüssel.“

Ein Lied über Verben

Um Ihnen zu helfen, sich an diese 23 ungewöhnlichen Verben zu erinnern, hier ein kleines Lied:

Bid and rid and burst and bust,
Spread and wed and shed and thrust,
Split and cost, cut and slit,
Hit and hurt, shut and quit,
Cast and fit und bet and set,
Zuletzt setzen und lassen und nass machen.

Warum unterscheiden sich diese Verben?

Abgesehen davon, dass alle Vergangenheitsformen mit ihrer einfachen Form identisch sind, haben diese Verben drei weitere Gemeinsamkeiten.

Erstens sind sie, wie die meisten unregelmäßigen Verben, alle einsilbige Wörter.

Zweitens enden sie alle in einem einzigen Konsonanten, dh T oder D.

Drittens enthalten sie nur kurze Vokale. Wir haben den kurzen A-Ton in „Besetzung.“ Wir haben den kurzen E-Sound in „bet“, „let“, „Set“, „shed“, „spread“, „wed“und „wet“.“ Wir haben den kurzen I-Sound in „bid“, „Hit“, „slit“, „split“, „fit“, „quit“und „rid“.“ Wir haben den kurzen O-Ton in „Kosten.“ Wir haben den kurzen U-Sound in „bust“, „cut“, „shut“ und „thrust“und, je nachdem, wie Sie es hören, in „Burst“ und „hurt“.“ Schließlich haben wir den anderen kurzen U-Ton „oo“ in „put „.“

Komisch, was? Tatsächlich ist das einzige Verb mit einem langen Vokal, das eine Vergangenheitsform hat, die mit seiner einfachen Form identisch ist, „schlagen“, und selbst das ist nicht wie diese anderen Verben, weil sein Partizip perfekt anders ist: „geschlagen.“

Natürlich ist nicht jedes einsilbige Verb, das einen kurzen Vokal hat und in einem langen Konsonanten endet, ein unregelmäßiges Verb. Zum Beispiel sind Verben, die von Substantiven abgeleitet sind, fast immer regelmäßig. Zum Beispiel würden Sie nicht sagen: „Letztes Jahr leitete Squiggly das Unterhaltungskomitee“; Sie würden sagen, er leitete es.

Es gibt auch viele einsilbige Verben mit einem kurzen Vokal und einem langen Konsonanten am Ende, die nicht mit Substantiven verwandt sind und immer noch regelmäßige Vergangenheitsformen haben, wie die in diesen Sätzen: „Der Film dauerte zwei Stunden“ und „Die Ziege stieß den Troll von der Brücke.“

Unbewusste Muster

Trotzdem gibt es hier genug Muster, dass Sprecher, wenn sie es auf einer unbewussten Ebene bemerken, es auf andere Verben ausdehnen können. So bekommen wir Sätze wie „Er beißt die Zähne zusammen, als er Otis streichelt“ und „Ich habe meine vertraulichen Dokumente zerkleinern lassen“, und eine, die Sie vielleicht gehört haben, wenn Sie diesen Sommer The Avengers gesehen haben. In einer Szene sagt Natasha Romanov zu Bruce Banner: „Du bist nicht hierher gekommen, weil ich dich mit den Wimpern geschlagen habe“, was sich auf einen früheren Vorfall im Film bezieht. Verschiedene Sprecher können das Muster auf verschiedene Verben ausdehnen, was zu der Art von Variation und Meinungsverschiedenheit führt, die ich zuvor beschrieben habe.

Was tun Sie also, wenn Sie nicht wissen, ob ein Verb in Standardenglisch eine dieser unregelmäßigen Vergangenheitsformen hat, die mit der einfachen Form identisch sind? Der übliche Rat bei unregelmäßigen Verben ist, dass Sie sie sich nur merken müssen. Wenn Sie sich die 23 in dieser Episode aufgeführten merken, sind das 23 Verben, von denen Sie wissen, dass sie ihre einfache Form für die Vergangenheitsform verwenden können. Wenn ein Verb nicht auf der Liste steht und angenommen, es handelt sich nicht um eine andere Art von unregelmäßigem Verb, können Sie sicher die reguläre Vergangenheitsform verwenden.

Wenn nun die reguläre Vergangenheitsform für Sie einfach falsch klingt und die unregelmäßige Vergangenheitsform richtig klingt, überprüfen Sie das Verb in einem Wörterbuch, einem Benutzerhandbuch oder einem Korpus wie dem Corpus of Contemporary American English.

Diese Irregularisierungen sind Veränderungen im Gange, und es kann sein, dass es eine unregelmäßige Vergangenheitsform gibt, die sich genug durchgesetzt hat, um in anderen Quellen als der Cambridge Grammar erkannt zu werden. Zum Beispiel listet das 2001 veröffentlichte Random House Unabridged Dictionary „knit“ und „shred“ als alternative Vergangenheitsformen neben „knitted“ und „shredded“ auf, obwohl sie nicht in der Liste der 23 Verben im Lied enthalten sind. Wenn jedoch selbst die Wörterbücher und Benutzerhandbücher eine unregelmäßige Vergangenheitsform nicht erkennen und die reguläre Vergangenheitsform die unregelmäßige in einer Korpussuche entscheidend übertrifft, geben Sie auf. Akzeptiere, dass, obwohl du das Verb als unregelmäßig gelernt hast und es sich angenehm anfühlt, es so zu benutzen, es einfach nicht so ist, wie es in Standard-Englisch verwendet wird. Zumindest noch nicht.