Im liberalen Europa, Abtreibungsgesetze haben ihre eigenen Einschränkungen
Ich komme aus North Carolina, das gerade ein erstaunlich restriktives neues Abtreibungsgesetz verabschiedet hat, und ich lebe derzeit in China, wo Abtreibung billig, staatlich finanziert und üblich ist. Vor kurzem begann ich mich zu fragen, welche Länder die liberalsten Abtreibungsgesetze haben und wie lax diese Gesetze tatsächlich sind. Ich nahm an, dass Westeuropa das Land der Abtreibung auf Abruf sein würde, wahrscheinlich staatlich subventioniert, und möglicherweise mit einer kostenlosen Tüte Kondome danach. Aber wie sich herausstellt, sind Abtreibungsgesetze in Europa sowohl restriktiver als auch komplizierter.
Wartezeiten, die von amerikanischen Pro-Choicern als infantilisierend und unangemessen belastend bezeichnet werden, sind in Westeuropa üblich.
In Deutschland unterliegen Frauen, die einen Schwangerschaftsabbruch im ersten Trimester anstreben, einer dreitägigen Wartezeit und einem Beratungsgespräch. Abtreibungen nach den ersten 12 Schwangerschaftswochen sind verboten, es sei denn, die körperliche oder geistige Gesundheit der Mutter ist ernsthaft gefährdet. Die Niederlande schreibt eine fünftägige Wartezeit zwischen Erstberatung und Abtreibung vor; Kliniken müssen Frauen über Abtreibungsalternativen informieren.Abtreibung ist dann bis zur Lebensfähigkeit legal (gesetzlich definiert als 24 Wochen, normalerweise als 22 Wochen interpretiert). In Belgien, wo Abtreibung bis 1990 illegal war, gibt es eine sechstägige Wartezeit und die Frau muss behaupten, in „einem Zustand der Not“ zu sein, bevor sie eine Abtreibung im ersten Trimester erhält.
Viele westeuropäische Länder haben seltsame Anforderungen und Ausnahmen von ihren Abtreibungsgesetzen.
In Finnland (Heimat der mittlerweile berühmten finnischen Babyboxen und anderer beneidenswerter staatlicher Vorteile) ist Abtreibung bis zu 12 Schwangerschaftswochen möglich, es sei denn, die Frau ist unter 17 Jahre alt. In diesem Fall kann sie eine Abtreibung haben, bis sie 20 Wochen schwanger ist. Aber auch bei frühzeitigen Abtreibungen müssen Frauen einen „sozialen Grund“ für den Schwangerschaftsabbruch angeben, wie Armut, extreme Not oder bereits mindestens vier Kinder. Während in der Praxis die meisten Abtreibungsanträge bewilligt werden, zwingt es Frauen immer noch, einer Behörde die Gültigkeit ihres Wunsches zu beweisen, kein Baby zu bekommen. In Dänemark ist Abtreibung auf Anfrage bis zu 12 Schwangerschaftswochen möglich. Danach werden Ausnahmen für Fälle von Vergewaltigung, Bedrohung der körperlichen oder geistigen Gesundheit der Frau, Risiko von fetalen Defekten und – aufschlussreich – in Fällen gemacht, in denen die Frau mangelnde finanzielle Mittel zur Betreuung eines Kindes nachweisen kann.
Israel (obwohl offensichtlich nicht Teil Europas) hat ähnlich eigenwillige Anforderungen und Einschränkungen. Obwohl 93 Prozent der amerikanischen Juden Abtreibungsrechte in allen oder den meisten Fällen unterstützen und die Tora wenig über Abtreibung zu sagen hat, hat der jüdische Staat Israel ziemlich strenge Abtreibungsgesetze. Abtreibung ist für verheiratete Frauen zwischen 17 und 40 Jahren illegal, außer in Fällen von Vergewaltigung, Inzest, Missbildung des Fötus oder Gefahr für die körperliche oder geistige Gesundheit der Mutter. Frauen, die für Abtreibungen in Frage kommen (die unverheirateten), müssen sich Ultraschall unterziehen, durch Flüsse von Papierkram waten und ihren Fall einem Experten vorlegen.
Mehr Geschichten
Osteuropa, eine Hochburg liberaler Abtreibungsgesetze unter dem Kommunismus, ist in letzter Zeit immer strenger geworden. Russland hat kürzlich ein Gesetz verabschiedet, das die Abtreibung auf die ersten 12 Schwangerschaftswochen beschränkt, und russische Kliniken sind nun auch gezwungen, (medizinisch zweifelhafte) Warnungen vor den Gesundheitsrisiken von Abtreibungen abzugeben, zu denen angeblich Krebs und Unfruchtbarkeit gehören. Nach dem Fall der UdSSR erließ Polen einige der strengsten Abtreibungsgesetze Europas und verbot das Verfahren, außer in Fällen von Vergewaltigung, Missbildungen des Fötus oder ernsthaften Bedrohungen der Gesundheit der Frau. Die Ukraine droht derzeit, dem Beispiel zu folgen.
Warum sind Europas Abtreibungsgesetze nicht so libertär und laissez-faire, wie unsere Stereotypen über diese Länder vermuten lassen?
Hier ist eine Möglichkeit, den Unterschied zwischen Abtreibungsgesetzen in Europa und denen in den USA zu betrachten: In Amerika geht es bei Abtreibungsgesetzen um Moral, während sie in Europa nationale Vorstellungen davon widerspiegeln, was das Gemeinwohl ausmacht.
In Amerika, Anti-Abtreibungs-Aktivisten und Politiker konstruieren Abtreibung als eine klare moralische Frage: „Abtreibung ist Mord“, „Ich bin eine Person, keine Wahl“, „Es ist nicht rechts gegen links, es ist richtig gegen falsch“ usw. Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest oder die Gesundheit der Mutter sind politische Zugeständnisse, keine moralisch konsistenten Positionen. Wenn Sie glauben, dass Föten Menschen sind und Abtreibung Mord ist, warum sollten Sie denken, dass der Mord an einer Person, die in Vergewaltigung gezeugt wurde, in Ordnung ist als der Mord an einer Person, die in einer glücklichen Ehe gezeugt wurde?
In Westeuropa wird Abtreibung als Teil eines größeren Gesprächs über das kollektive Wohl angesehen. Die finnischen Babyboxen, die ich bereits erwähnt habe (staatliche Handouts, die allen neuen Eltern zur Verfügung gestellt werden und Kleidung und andere Babyartikel enthalten), sprechen dafür, dass Kinder dort als Teil des Aufbaus einer erfolgreichen Gesellschaft angesehen werden. Das Gleiche gilt für die großzügigen Mutterschaftsleistungen in den Niederlanden, Dänemark und anderswo.
Paternalistische Abtreibungsgesetze sind vielleicht die Kehrseite großzügiger staatlicher Leistungen: Die Regierung stellt reichlich für die Babys zur Verfügung, die Sie haben, aber im Gegenzug wird sie Sie über Ihre reproduktiven Entscheidungen befragen.
In Russland und anderen osteuropäischen Ländern mit stark rückläufiger Bevölkerung zielen neue Abtreibungsbeschränkungen explizit darauf ab, die Geburtenrate zu steigern. Das gleiche gilt für Israel, vielleicht weniger explizit. Die israelischen Beschränkungen der Abtreibung haben mehr mit der Idee zu tun, dass, wie Roni Abramson in Haaretz schreibt, „Der jüdische Schoß dem jüdischen Volk gehört.“ Das Baby einer verheirateten jüdischen Frau wird als Gewinn für das Land angesehen, das sich Sorgen um die Aufrechterhaltung einer jüdischen Mehrheit in der Region macht.
Natürlich, wenn Sie eine Frau sind, der eine Abtreibung verweigert wird, spielt es keine Rolle, ob es daran liegt, dass der Kongress Ihres Staates Abtreibung für Mord hält oder weil der Premierminister Ihres Landes die sinkende Geburtenrate umkehren will.
Also, was sind die Länder mit den liberalsten Abtreibungsgesetzen? Kanada ist ein anständiger Kandidat, mit Abtreibung auf Abruf, bezahlt von Canadian Medicare in den meisten Provinzen. Obwohl es kein Bundesstrafrecht gibt, das Abtreibung in jeder Phase der Schwangerschaft regelt, ist es in der Praxis äußerst schwierig, einen Arzt oder eine Einrichtung zu finden, die bereit ist, Abtreibungen nach 20 Wochen durchzuführen. Bestimmte US-Bundesstaaten – insbesondere New York und Washington – unterstützen besonders Frauen, die Abtreibungen anstreben, und bewegen sich auf noch weniger Beschränkungen zu, selbst wenn sich die meisten anderen Staaten in die entgegengesetzte Richtung bewegen.
Am Ende ist das am wenigsten restriktive Land wahrscheinlich China, wo Abtreibung während der gesamten Schwangerschaft völlig legal ist (und oft gefördert wird, um die Überbevölkerung zu bekämpfen). Diese Anzeige für dreiminütige Abtreibungen im „koreanischen Stil“ , die in meiner südlichen Heimatstadt zu Anfällen von Apoplexie führen würden, spricht für die konfliktfreie Haltung des Landes gegenüber dem Verfahren. Aber angesichts der Beschränkungen Chinas, mehr als ein Kind zu haben, kann auch es kaum als Bastion der reproduktiven Freiheit bezeichnet werden.