Ist es ein Fake? DNA-Tests vertiefen das Geheimnis des Turiner Grabtuchs

Anmerkung der Redaktion: Diese Geschichte wurde um 1:55 Uhr aktualisiert.

Ist es eine mittelalterliche Fälschung oder ein Relikt von Jesus Christus? Eine neue DNA-Analyse des Turiner Grabtuchs zeigt, dass Menschen aus aller Welt das verehrte Kleidungsstück berührt haben.

„Personen aus verschiedenen ethnischen Gruppen und geografischen Standorten kamen entweder in Europa (Frankreich und Turin) oder direkt in ihren eigenen Herkunftsländern (Europa, Nordostafrika, Kaukasus, Anatolien, Naher Osten und Indien) mit dem Leichentuch in Kontakt“, sagte Studienleiter Gianni Barcaccia, Genetiker an der Universität Padua in Italien und Hauptautor der neuen Studie, die die DNA-Analyse beschreibt, in einer E-Mail. „Zu seiner Herkunft können wir nichts mehr sagen.“

Die neuen Erkenntnisse schließen weder die Vorstellung aus, dass der lange Leinenstreifen eine mittelalterliche Fälschung ist, noch dass es sich um das wahre Grabtuch Jesu Christi handelt, sagten die Forscher.

Langjährige Debatte

Auf seinem Gesicht ist das Turiner Grabtuch ein unscheinbares Stück Köpertuch, das Blutspuren und einen dunklen Abdruck des Körpers eines Mannes trägt. Obwohl die katholische Kirche nie eine offizielle Haltung zur Echtheit des Objekts eingenommen hat, strömen jedes Jahr Zehntausende nach Turin, Italien, um einen Blick auf das Objekt zu werfen, und glauben, dass es den verletzten und blutenden Körper Jesu Christi nach seiner Kreuzigung umhüllt.

Der Legende nach wurde das Grabtuch 30 oder 33 n. Chr. heimlich aus Judäa getragen und befand sich jahrhundertelang in Edessa, der Türkei und Konstantinopel (der Name für Istanbul vor der Übernahme durch die Osmanen). Nachdem Kreuzfahrer Constantinople in A.D. 1204 wurde das Tuch in Athen, Griechenland, in Sicherheit gebracht, wo es bis 1225 n. Chr. blieb.

Die katholische Kirche hat ihre Existenz jedoch erst 1353 n.Chr. offiziell registriert, als sie in einer winzigen Kirche in Lirey, Frankreich, auftauchte. Jahrhunderte später, in den 1980er Jahren, schlug die Radiokohlenstoffdatierung, die die Geschwindigkeit misst, mit der verschiedene Isotope der Kohlenstoffatome zerfallen, vor, dass das Leichentuch zwischen 1260 und 1390 n. Chr. hergestellt wurde, was der Vorstellung, dass es sich um eine ausgeklügelte Fälschung handelte, Glaubwürdigkeit verlieh im Mittelalter geschaffen. (Isotope sind Formen eines Elements mit einer unterschiedlichen Anzahl von Neutronen.)

Kritiker argumentierten jedoch, dass die Forscher geflickte Teile des Stoffes verwendeten, um die Proben zu datieren, Das könnte viel jünger gewesen sein als der Rest des Kleidungsstücks.

Darüber hinaus stellt das Matthäusevangelium fest, dass „die Erde bebte, sich die Felsen spalteten und die Gräber aufbrachen“, nachdem Jesus gekreuzigt worden war. So haben Geologen argumentiert, dass ein Erdbeben bei Jesu Tod einen Ausbruch von Neutronen freigesetzt haben könnte. Der Neutronenstoß hätte nicht nur den Radiokohlenstoff abgeworfen Dating hätte aber auch zu dem dunklen Abdruck auf dem Leichentuch geführt.

Globaler Reisender?

In der aktuellen Studie analysierten Barcaccia und seine Kollegen Staub, den sie aus dem Leichentuch absaugten und der Spuren sowohl pflanzlicher als auch menschlicher DNA enthielt.

Die Pflanzen-DNA kam aus der ganzen Welt, Die Forscher berichteten Oktober. 5 in der Zeitschrift Scientific Reports. Europäische Fichten; mediterrane Klee, Weidegräser und Kochbananen; nordamerikanische schwarze Heuschrecken; und seltene ostasiatische Birnen- und Pflaumenbäume haben alle ihre Spuren auf dem Tuch hinterlassen.

Das Team sequenzierte auch die menschliche mitochondriale DNA (DNA, die von Mutter zu Kind weitergegeben wurde), die in Staub aus dem Leichentuch gefunden wurde. Die genetische Abstammung oder der Haplotyp der DNA-Schnipsel deuteten darauf hin, dass Menschen von nordafrikanischen Berbern über Ostafrikaner bis hin zu Einwohnern Chinas das Kleidungsstück berührten.

Dennoch schienen die stärksten genetischen Signale aus Gebieten im und um den Nahen Osten und den Kaukasus zu kommen — nicht weit von dem Ort, an dem Jesus begraben wurde, und im Einklang mit der frühen Folklore, die das Objekt umgibt.

„Einer der am häufigsten vorkommenden menschlichen mitochondrialen Haplotypen unter denen, die auf dem Grabtuch entdeckt wurden, ist in Westeuropa immer noch sehr selten und typisch für die Drusengemeinschaft, eine ethnische Gruppe, die ihren Ursprung in Ägypten hat und hauptsächlich in Sperrgebieten zwischen Syrien, Jordanien, Libanon, Israel und Palästina lebt“, sagte Barcaccia Live Science in einer E-Mail.

Die ältesten DNA-Schnipsel (die tendenziell kürzer sind, weil die DNA im Laufe der Zeit zusammenbricht) sind an vielen Stellen auf dem Leichentuch zu finden und stammen aus genetischen Linien, die typischerweise nur in Indien zu finden sind, sagte Barcaccia. Dieser Befund legt nahe, dass das Leichentuch in Indien hergestellt wurde, bevor es irgendwie nach Europa gelangte, da die Inder zum Zeitpunkt seiner Entstehung wenig Kontakt zu Europäern hatten.

„Meiner Meinung nach ist es schwer zu glauben, dass in den vergangenen Jahrhunderten in einem historischen Intervall, das das Mittelalter überspannt, verschiedene Themen — wie Priester, Mönche oder Nonnen sowie Anhänger und andere Themen indischer Abstammung — die Möglichkeit hatten, mit dem Leichentuch in Frankreich und / oder Turin in Kontakt zu kommen“, sagte Barcaccia.

Ungeklärte Frage

Die neuen Ergebnisse klären jedoch keine Fragen zur Echtheit des Grabtuchs, sagte Hugh Farey, Herausgeber des Newsletters der British Society of the Turin Shroud.

Was die Pflanzen-DNA betrifft, „haben sie gute Arbeit geleistet und eine Reihe von Arten identifiziert, die im Großen und Ganzen überhaupt nichts bedeuten“, sagte Farey gegenüber Live Science.

Die neue Studie leidet unter den gleichen Problemen, die frühere Studien von Pollen auf dem Leichentuch unzuverlässig gemacht haben, sagte Renée Enevold, Geowissenschaftlerin am Moesgaard Museum in Dänemark, die in der Vergangenheit alte Pollen analysiert hat.

„Die Pflanzen-DNA könnte aus vielen Quellen stammen, und es gibt keine Möglichkeit, die richtige Quelle zu finden“, sagte Enevold Live Science in einer E-Mail. „Außerdem ist die Untergattungsebene des Taxons, die erreicht wurde, nicht nahe genug an der Artebene, die benötigt wird, um das Ursprungsgebiet für jede Pflanze zu bestimmen.“

Die Forscher stützten sich auch fälschlicherweise auf eine Interpretationsmethode, mit der Tausende von Pollenkörnern in einem See analysiert werden, sagte sie. In dieser Umgebung sind die Bedingungen bekannt, die zur Ablagerung von Pollen geführt haben — zum Beispiel Regen und Wind. Im Gegensatz dazu gibt es so viele Unbekannte, wenn es darum geht zu beschreiben, wie sich Staub auf dem Leichentuch abgesetzt hat.

“ Es ist sehr mutig und völlig falsch, den gleichen Interpretationsansatz für das Vorhandensein von DNA — oder nur ein paar Pollenkörnern — auf einem Leichentuch zu verwenden, das seit Jahrzehnten vom Menschen gehandhabt wird „, sagte Enevold.

Angesichts der Tatsache, dass das Tuch jahrhundertelang öffentlich ausgestellt wurde, ist es nicht verwunderlich, dass so viele Menschen es berührt haben, fügte Farey hinzu. „Abgesehen davon, dass die Vereinigten Staaten von Amerika als Quelle für das Grabtuch ausgeschlossen werden, lässt es fast alles andere offen“, sagte Farey.

Was die mögliche indische Herstellung betrifft, ist es genauso wahrscheinlich, dass indische DNA während der Tests im 20. Um wirklich zu bestimmen, wo das Tuch hergestellt wurde, müssten die Forscher die DNA aus den Leinsamen analysieren, aus denen das Leinentuch hergestellt wurde, was nicht getan wurde, fügte er hinzu.

Dennoch sagte Farey, er sei zu etwa 40 Prozent davon überzeugt, dass das Leichentuch authentisch ist, und zu etwa 60 Prozent geneigt, es für eine Fälschung zu halten.

“ Es gibt eine ziemlich beträchtliche Menge an Beweisen auf beiden Seiten „, sagte Farey. „Das Richtige ist also, im Moment offen zu bleiben.“

Die Verwendung von DNA-Analysen und ausgefeilteren wissenschaftlichen Techniken könnte jedoch letztendlich die Frage klären, sagte Farey. Zum Beispiel, Geologen können jetzt den Ursprung des Gesteins mit unglaublicher Präzision bestimmen, durch Analyse des Verhältnisses der Isotope bestimmter Elemente. Wenn Forscher eines Tages herausfinden können, wie man die Isotope im Kalksteinstaub auf dem Leichentuch testen kann, könnten sie mit größerer Sicherheit sagen, ob das Leichentuch jemals in Jerusalem war, sagte er.

Anmerkung der Redaktion: Diese Geschichte wurde bearbeitet, um darauf hinzuweisen, dass die Kreuzfahrer, nicht die Osmanen, Konstantinopel 1204 n.Chr. plünderten. Die Osmanen eroberten die Stadt im Jahre 1453.

Folgen Sie Tia Ghose auf Twitter und Google+. Folgen Sie Live Science @livescience, Facebook & Google+. Originalartikel auf Live Science.