Rechte Komödie: Ist es die hohe Kunst, niederzuschlagen?

Roseanne sollte der große Comedy-Breakout-Star von Trumps Amerika sein … und schau, wie sich das herausstellte. Damit, Warum gibt es so wenige rechte republikanische Komiker, die den komödiantischen Olivenzweig auf beiden Seiten des politischen Ganges ausdehnen können?

Wenn Sie es sich ansehen, waren die letzten großen konservativen Mainstream-Comedy-Stars Larry the Cable Guy und Jeff Foxworthy. Aber jetzt, mit Trump im Weißen Haus, ist es eine ganz andere Ära als in den unschuldigen Tagen der 2000er Jahre. Sozial, „Sie könnten ein Redneck sein, wenn Sie jemals Ihr Gras schneiden und ein Auto finden“ hat sich jetzt zu „Sie könnten ein Redneck sein, wenn Sie die Entfernung der Robert E blockieren.“

Abonnieren Sie den Politik-Newsletter von Observer

Was ist also das Hauptproblem, das verhindert, dass konservative Comedy im Zeitalter von Trump ein Massenpublikum erreicht? Der verstorbene, große George Carlin nahm eine liberale Haltung zu sozialen Fragen ein – und konnte immer noch ein konservatives Publikum zum Lachen bringen. Portlandia persifliert fanatische Liberale, und wir lachen auch. Aber jedes Mal, wenn es eine konservative Version der Daily Show gibt, wird die Show schneller fallen gelassen als eine brennende, heiße Tiki-Fackel.

Ist es die falsche Wahl der Komiker, die bei den Massen nicht beliebt sind, die konservative politische Komödie machen, oder ist es die Unfähigkeit der Liberalen, über sich selbst zu lachen, oder ist es etwas anderes?

Nehmen wir den rechten Komiker Nick Di Paolo. Er ist ein Comic, der es schon eine Weile gibt und diese Woche sein neues Comedy-Special veröffentlicht hat: Ein Hauch frischer Luft. Wenn Sie sich erinnern, hat das Promo-Foto die Aufmerksamkeit von Twitter in einem kollektiven 280-Zeichen-Bündel auf sich gezogen, indem Di Paolo einer Gruppe junger Demonstranten, bestehend aus Frauen und farbigen, den Finger gab.

In der Branche nennen sie das wohl die „Edggggy“ -Komödie.

Ich bin sicher, die meisten Leute wussten nicht, wer Di Paolo war, bis er anfing, auf Twitter zu tendieren – als das Promo-Bild ursprünglich den ermordeten Black Lives Matter-Aktivisten Muhiyidin Moye zeigte. Di Paolo entschuldigte sich später und ersetzte das Bild durch einen anderen Black Lives Matter-Aktivisten, aber das gleiche Gefühl ist immer noch da: „Fick dich, Black Lives Matter!“

Das Promo—Bild zeigt jedoch einen klassischen Missbrauch des Comedy-Prinzips, nach unten zu schlagen, anstatt nach oben zu schlagen – oft in der rechten politischen Komödie zu finden. (Auf die Mächte einzuschlagen ist Komödie; niederzuschlagen ist Tragödie.) Offensichtlich ist das Schlagen das Opfer, das die Macht übernimmt, die Underdogs, die es mit den Mobbern aufnehmen. Punching down ist wirklich nur die Mobber … weiterhin die Mobber zu sein.

Wir sehen unseren Präsidenten die ganze Zeit diese Anti-Theorie der Komödie praktizieren.

In ihrem Buch betritt eine Konservative eine Bar: Die Politik des politischen Humors, schrieb die Politikwissenschaftlerin Alison Dagnes, „Konservatismus unterstützt Institutionen und Satire zielt darauf ab, diese Institutionen niederzureißen.“ Nach Ereignissen wie der Unite the Right-Kundgebung in Charlottesville, bei der wir tatsächlich große Gruppen weißer Männer gesehen haben, die farbigen Demonstranten den Finger gaben, ist die Ironie irgendwie verloren. Ja, es ist ein Hauch frischer Luft – wenn die Luft die einer deutschen Bierhalle von 1938 ist.

Oder vielleicht bin ich nur ein sensibler Snowflake-Libtard, der keinen Witz auf Kosten von Menschen machen kann, denen es in diesem Land an Macht mangelt.

Also, warum stehen so viele konservative Komiker vor so vielen Hindernissen, die versuchen, eine Mainstream-Anhängerschaft zu gewinnen?

Nun, lasst uns Nick Di Paolo fragen und seine Einstellung bekommen.

„Wissen Sie, ich denke nur, dass es weniger Medien gibt, die bereit sind, mit Ihnen zusammenzuarbeiten, wenn Sie ein Comic sind, der sich genau wie ich in Ihre Politik einfügt“, theoretisierte Di Paolo, dessen Humor er für Netflix als zu „gefährlich“ und für Comedy Central als zu „ehrlich“ ansieht. „Einige sind mit der Politik nicht einverstanden und andere haben nur Angst, die damit verbundenen Risiken einzugehen. Ich meine, ich mache jeden Tag eine Show, die meine Komödie mit meiner Politik vermischt. Wenn ich versuchen würde, diese Show vor oder nach der Daily Show an Comedy Central zu senden, wäre ich nicht einmal in der Lage, ein Meeting zu bekommen.“

„Und meine Show ist genauso lustig“, fügte er mit Zuversicht hinzu.

Sicher, Comedy ist subjektiv — und natürlich gibt es eine Zielgruppe, die mit Pepe dem Frosch lachen wird. In der Komödie geht es darum, eine Verbindung zum Publikum herzustellen, und Lachen ist die Beruhigung von Ideen. Trump, dessen Idee von Humor afrikanische Länder als „Scheißlöcher“ bezeichnet, hat bei seinen Anhängern eine Zustimmungsrate von 90 Prozent. Bei seinen Kundgebungen macht er zingy Witze, nachdem Anhänger schreien, weil sie Einwanderer an der Grenze erschossen haben; Trump weiß, wie man seine Menge spielt. Di Paolo kann sein Material geschickt an sein Nischenpublikum liefern, und ich bin mir fast sicher, dass es in Staten Island eine Vielzahl von Leuten gibt, die ihm stehende Ovationen geben würden.

„Ich muss sagen, dass es immer noch viele Stand-up-Comedy-Clubs gibt, die meine Art von Comedy unterstützen“, sagte Di Paolo, dessen Setlist Themen wie Black Lives Matter, Mitglieder der #MeToo-Bewegung, Muslime, Einwanderer usw. beinhaltet., alles an sein Thema gebunden, dass „es keinen Respekt mehr für weiße europäische Männer gibt …“ (Huch!) Dieser komödiantische Schlachtruf könnte in den Ohren derer, die gerne singen, nicht wahrer klingen: „Du wirst uns nicht ersetzen!“ (Ironische Randnotiz: Italienische Einwanderer, die in den späten 1800er und frühen 1900er Jahren nach Amerika strömten, wurden bei ihrer Ankunft nicht als „weiß“ betrachtet.)

„Es gibt einen Markt für konservativen Humor, da ich glaube, dass das halbe Land unterversorgt ist, wenn es um ihre“Marke“ oder „Stimme“ in der Unterhaltung geht“, sagte Chad Prather, ein republikanischer Komiker aus Texas, der auf Fox News und CNN aufgetreten ist (und ein Mann, dessen Podcast ich tatsächlich war, und obwohl ich ihm politisch nicht zustimme, habe ich unsere Unterhaltung genossen).

Auf die gleiche Weise, wie Trump die vernachlässigten Menschen im Rostgürtel mit dem Mantra erreichte, dass Washington sich nicht um sie kümmerte, fühlen konservative Komiker, dass der Kulturkrieg auf das Comedy—Publikum in diesen Regionen ausgedehnt wird – die ebenfalls vernachlässigt werden.

„Hollywood, die Künste und die Mainstream-Medien bestehen zu einem großen Teil aus denen, die sich politisch als links von der Mitte betrachten“, erklärte Prather. „Konservatives Publikum wird von der künstlerischen Elite als ignorant und damit belanglos angesehen.“ Prather wies darauf hin, dass Alec Baldwin kürzlich diejenigen außerhalb von New York und Los Angeles als „Fly-Over-Amerikaner “ bezeichnete.“Wenn das Publikum ignoriert wird, dann ist es auch der Performer, der sie anspricht“, bemerkte Prather.

OK, das erklärt, warum es im „Fly-over“ -Amerika ein Nischenpublikum für rechte Comedy gibt, aber warum hat diese Art von Comedy für ein liberales Publikum fast keine Anziehungskraft? Ist es die Unfähigkeit der Linken, über sich selbst zu lachen?

„Ich betrachte ‚Spott‘ als Teil der Stellenbeschreibung“, sagte Prather. „Die Leute sind dünn geworden, wenn es darum geht, diesen Suchscheinwerfer eingeschaltet zu haben. Ich persönlich glaube, dass Comedians in erster Linie noch mehr selbstironisch sein sollten.“

Di Paolo hingegen hat das Gefühl, dass größere Kräfte im Spiel sind, die verhindern, dass das, was er „jammernde linke Maden“ nennt, über sein Material lacht.

„Im Jahr 2019 haben wir eine ganze Gruppe von Menschen, von denen die meisten liberal sind und die im Namen anderer beleidigt werden“, theoretisierte Di Paolo. „Das macht mich verrückt. Wenn Sie etwas Lustiges finden oder nichts Lustiges finden, ist das in Ordnung, aber lachen Sie nicht über etwas, weil Sie denken, dass es für Dritte beleidigend ist.“

Nun, wieder könnten einige dies einfach als Niederschlagen betrachten. Aber wie Trump bei seinen Off-the-Rails-Kundgebungen ständig beweist, scheint es dafür ein Publikum zu geben. Und wenn Sie sich die Geschichte der britischen Komödie ansehen, gab es den Aufstieg des Northern Working Men’s Club Circuit, der die Karrieren rassistischer britischer Komiker wie Roy Chubby Brown, Bernard Manning und Jim Davidson festigte — die tatsächlich Mainstream-Erfolg hatten. Roy Chubby Brown, der immer noch in überfüllten Auditorien auftritt, eröffnet seine Show oft, indem er die politische Korrektheit der Ära herabsetzt und dann eine Reihe von „Paki“ -Witzen unter großem Gelächter der Nationalen Front startet. Sicherlich gibt Roy Chubby Brown seinem Nischenpublikum einen Frischluftgenuss, den sie von elitären linken Comedians in London nicht bekommen würden.

„Leute wie Bruce und Carlin gingen wegen ihrer Komödie ins Gefängnis“, sagte Prather. „Sie ebneten den Weg dafür, dass das Handwerk eine der wichtigsten Bastionen der Redefreiheit wurde“, erklärte er. „Ja, es ist subjektiv und nein, es ist vielleicht nicht Ihre“Marke“ der Komödie, aber saugen Sie es auf und schätzen Sie es für das, was es ist: unabhängiger Selbstausdruck. Hör auf, die Comedy-Polizei zu sein.“

Für Di Paolo wird die Gegenreaktion, die er über Twitter bekommen hat, keinen Einfluss auf seine zukünftigen Shows haben.

“ Spiel lässt mich mein Material ändern? Überhaupt nicht „, sagte Di Paolo. „Meine Komödie ist ehrlich. Es ist die Welt, wie ich sie sehe, und ich werde sie für kein Publikum ändern. Nie.“

„Wenn dir nicht gefällt, was ich tue, tauche nicht auf“, fügte er hinzu. „Es gibt viele Leute, die das tun.“

In diesen Tagen, tief im Herzen von Trumps Amerika, findet Di Paolo: „Ich kann mich dort bewerben, wo das Publikum zu 100 Prozent Fans von dem ist, was ich tue. Ich habe die Dinge gesagt, die ich gesagt habe 32 Jahre, seit ich ein Open-Micer war. Ich werde mich jetzt nicht ändern. Wahrscheinlich wurde ich deshalb noch nicht gebeten, im Weißen Haus aufzutreten, obwohl heutzutage, wer weiß …?“

Vielleicht wird Di Paolos Traum Wirklichkeit. Wäre es eine harte Menge? Michelle Wolf bewies beim Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses 2018, dass dies eine Regierung ist, die keinen Witz machen kann — oder zumindest einen erworbenen Sinn für Laune und einen Präsidenten hat, dessen Idee von Humor darin besteht, Mexikaner Vergewaltiger zu nennen und Kinder in Käfigen einzusperren.

Harmon Leon ist freier Journalist und Autor von acht Büchern. Bestellen Sie sein neuestes Buch vor, Tribespotting: Undercover Cult(ure) Geschichten, jetzt.