RECHTFERTIGUNG: Erlaubt das Gesetz von Pennsylvania die Anwendung von Gewalt zur Selbstverteidigung? – Pennsylvania Gesetzestreuer Waffenbesitzer Blog

RECHTFERTIGUNG: Erlaubt das Gesetz von Pennsylvania die Anwendung von Gewalt zur Selbstverteidigung?

Dies ist eine zweiteilige Serie mit einem eingehenden Einblick in bewaffnete Selbstverteidigung durch gesetzestreue Bürger.

Persönlicher Schutz wird allgemein als der Hauptgrund akzeptiert, warum Amerikaner Waffen besitzen. Wenn Sie eine Waffe zum persönlichen Schutz besitzen, Daraus folgt, dass Sie bereit und bereit sind, Ihre Schusswaffe zu verwenden, um Ihr eigenes Leben zu verteidigen. Was sind die rechtlichen Konsequenzen für die Verwendung Ihrer Waffe zur Selbstverteidigung?

Was ist Selbstverteidigung?

Das erste, was Sie verstehen müssen, ist, dass Selbstverteidigung eine Rechtfertigungsverteidigung ist. Wenn Sie Selbstverteidigung beanspruchen, sagen Sie, dass Sie es definitiv getan haben. Es war kein Unfall. Du hast getan, was du absichtlich und wissentlich getan hast. Sie haben jedoch getan, was Sie getan haben, um sich zu verteidigen. Es ist der klassische „Du oder ich“ -Moment.

Nach dem Gesetz von Pennsylvania wird Verhalten, das typischerweise kriminell ist, nicht als illegal angesehen, wenn das Verhalten gerechtfertigt ist. Im Zusammenhang mit Schusswaffen kommt die Rechtfertigung in der Regel in Selbstverteidigungssituationen ins Spiel. Pennsylvania Gerichte haben lange die Anwendung von Gewalt in der Selbstverteidigung anerkannt, einschließlich tödlicher Gewalt: „Eine Tötung begangen, um das eigene Leben oder Körper zu schützen, oder um sich selbst vor großen körperlichen Schäden zu retten, oder unter Umständen vernünftigerweise Anlass zu geben Angst vor solchen Verletzungen, es sei denn, man tötet seinen Angreifer ist gerechtfertigt.“ Commonwealth gegen Capalla, 322 Pa. 200 (1936).

Die Rechtfertigung wurde seitdem in Titel 18 als bejahende Verteidigung kodifiziert. Eine bejahende Verteidigung bedeutet, dass Sie als Angeklagter durch Ihren Anwalt dies geltend machen müssen. Sobald Sie dies in Pennsylvania tun, wird es zur Last der Regierung, Ihren Anspruch auf Selbstverteidigung mit Beweisen zu überwinden, die zweifelsfrei sind.

Da die Rechtfertigung eine positive Verteidigung ist, wollen wir darüber sprechen, wie die Anhebung einer positiven Verteidigung prozedural funktioniert. Damit ein Angeklagter wegen eines Verbrechens verurteilt werden kann, muss der Staatsanwalt jedes einzelne Element des Verbrechens zweifelsfrei nachweisen. „Beyond a reasonable doubt“ ist ein sehr hoher Standard, den es zu erfüllen gilt, da der Finder der Tat (normalerweise eine Jury) feststellen muss, dass keine vernünftige Person eine andere Schlussfolgerung zu jedem Element des Verbrechens ziehen kann. Selbst wenn dieser Standard erfüllt ist, kann der Angeklagte eine bejahende Verteidigung erheben. Dennoch hat der Angeklagte nicht die Last, einen Selbstverteidigungsanspruch nachzuweisen. Commonwealth v. Schmied, 2014 PA Super 165 unter Berufung auf Commonwealth v. Torres, 564 Pa. 219, 224 (2001). Lieber, Es muss einfach „einige Beweise geben, aus welcher Quelle auch immer, um einen Befund der Selbstverteidigung zu rechtfertigen.“ ID. Wenn er richtig erhoben wird, hat der Staatsanwalt dann die Last, zweifelsfrei zu beweisen, dass die Handlungen des Angeklagten nach den Gesetzen der Selbstverteidigung immer noch nicht gerechtfertigt waren.

Mit einer bejahenden Verteidigung „gibt der Angeklagte seine Begehung der angeklagten Tat zu, versucht sie jedoch zu rechtfertigen oder zu entschuldigen.“ Commonwealth gegen Weiß, 342 Pa. Super. 1, 7 (1985) zitiert Commonwealth v. Rose, 457 Pa. 380, 387 (1974). Mit anderen Worten, der Angeklagte sagt: „Ja, ich habe es getan. Aber es gibt diesen rechtmäßigen Grund, warum ich es getan habe.“ Das Gesetz von Pennsylvania sieht viele Fälle vor, in denen der Einsatz tödlicher Gewalt ausdrücklich gerechtfertigt ist.

Zum Beispiel stellt in Pennsylvania ein krimineller Mord einen Mord ersten Grades dar, wenn er das Ergebnis einer vorsätzlichen Tötung ist. Die Verwendung einer positiven Verteidigung behauptet nicht: „Ich habe niemanden absichtlich getötet.“ Vielmehr behauptet der Angeklagte: „Ich habe tatsächlich absichtlich jemanden getötet. Ich habe dies jedoch aufgrund einer gesetzlich anerkannten Rechtfertigung getan.“

In einem kürzlichen Fall in Michigan wurde Theodore Wafer zu mindestens 17 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er Renisha McBride durch seine Bildschirmtür tödlich erschossen hatte. Zu Beginn behauptete Herr Wafer, er habe Frau McBride versehentlich erschossen. Wafer fuhr jedoch fort, eine Selbstverteidigungsklage vor Gericht zu erheben. Während Michigans materielles Selbstverteidigungsgesetz sich von dem von Pennsylvania unterscheidet, ist das Verfahrenskonzept der Selbstverteidigung universell. Dementsprechend passen „Es war ein Unfall“ und „Ich habe es absichtlich getan, aber es gibt eine gesetzlich anerkannte Rechtfertigung“ nicht gerade gut zusammen.

Wann kann jemand Selbstverteidigung anwenden?

Das Pennsylvania Self-Defense Statute sieht vor, dass die Anwendung von Gewalt „gerechtfertigt ist, wenn der Akteur glaubt, dass eine solche Gewalt sofort notwendig ist, um sich vor der Anwendung rechtswidriger Gewalt durch eine solche andere Person zu schützen.“ 18 Personen.C.S. § 505.

Wichtig für Penn LAGOs ist, dass das Statut die Anwendung tödlicher Gewalt weiter autorisiert, wenn „der Schauspieler glaubt, dass eine solche Gewalt notwendig ist, um sich vor:

• tod,
• schwere Körperverletzung,
• Entführung oder
• Geschlechtsverkehr durch Gewalt oder Bedrohung erzwungen.“

Im Allgemeinen können Sie keine tödliche Gewalt anwenden, wenn Sie die Bedrohung durch Rückzug völlig sicher vermeiden können. Die Rückzugspflicht entfällt jedoch in bestimmten gesetzlich vorgesehenen Szenarien (ex: Castle Doctrine und Stand Your Ground, die wir in unserem nächsten Beitrag ausführlich diskutieren werden).

Moderne Mythen entlarvt

Wenn Sie tödliche Gewalt zur Selbstverteidigung legal anwenden können, sind Sie gesetzlich nicht verpflichtet:

1. Geben Sie eine mündliche Warnung vor dem Schießen,
2. Verwenden Sie Warnschüsse vor dem Schießen, um die Bedrohung zu beenden,
3. Geben Sie dem Täter die Möglichkeit, sich zu ergeben,
4. Rufen Sie 911 an, bevor Sie tödliche Gewalt anwenden,
5. Rufen Sie 911 an, nachdem Sie tödliche Gewalt angewendet haben,
6. haben Sie eine Waffe,
7. schießen Sie auf die Wunde, bevor Sie tödliche Gewalt anwenden, oder
8. Geben Sie der Polizei oder irgendjemandem eine Erklärung ab, nachdem Sie Selbstverteidigung angewendet haben (In der Tat werden alle kompetenten Strafverteidiger Ihnen sagen, dass Sie keine Erklärung gegenüber der Polizei oder irgendjemandem abgeben sollen. „Halt die Klappe und halt die Klappe“ ist die beste Option.)

Jede Verwendung einer Schusswaffe wird in den Augen des Gesetzes als tödliche Gewalt angesehen. Um ein weit verbreitetes Missverständnis auszuräumen, kann die Verwendung von Schusswaffen mit geringerem Kaliber, Warnschüssen und Zielen auf nicht lebenswichtige Bereiche immer noch als tödliche Gewalt angesehen werden. Das ist richtig, Feuern Ihre .22 zu Füßen eines Angreifers kann als tödliche Gewalt angesehen werden, was für diejenigen, die mit Schusswaffen vertraut sind, seltsam klingen mag.

Andere häufige Missverständnisse bei der Berechnung der tödlichen Kraft sind:

1. Welches Kaliber Sie verwenden, ist wichtig.
2. Die Art der verwendeten Waffe ist wichtig.
3. Die Anzahl der verwendeten Schüsse ist wichtig. In dem Moment, in dem Sie Ihre Waffe nachladen, können Sie keine Selbstverteidigung mehr beanspruchen.
4. Die Modifikationen an der verwendeten Waffe sind wichtig.
5. Die Art der in der Waffe verwendeten Ladung ist von Bedeutung.
6. Ob Sie eine Erlaubnis zum verdeckten Tragen haben, ist wichtig.
7. Es ist wichtig, ob Sie eine fortgeschrittene taktische Ausbildung erhalten haben oder eine militärische Ausbildung oder Bedienerausbildung haben.

Als allgemeiner Satz muss die Selbstverteidigung notwendig und verhältnismäßig sein. Wenn zum Beispiel jemand droht, dich zu schlagen, kannst du ihn nicht zur Selbstverteidigung mit einem Baseballschläger über den Kopf schlagen. Pennsylvanias Rechtfertigungsgesetz verwendet auch die Worte „sofort notwendig“, so dass der Schaden unmittelbar bevorstehen muss. Wann droht Schaden? Grundsätzlich steht Schaden unmittelbar bevor, wenn er „kurz davor“ steht.

Es muss unter den gegebenen Umständen angemessen sein. Was unter den gegebenen Umständen sinnvoll ist, ist stark faktenabhängig. Hier macht es einen großen Unterschied, wer Ihr Verteidiger ist. Sie müssen einen sehr erfahrenen Strafverteidiger haben, der tatsächlich besitzt, respektiert und benutzt Schusswaffen. Sie wären schockiert, wie viele Strafverteidiger noch nie eine Schusswaffe besessen haben und dennoch Fälle im Zusammenhang mit Schusswaffen akzeptieren, um sie zu verteidigen. Die Staatsanwaltschaft und das Gericht werden die Gesamtheit der Umstände berücksichtigen, um festzustellen, ob der Schauspieler vernünftigerweise der Ansicht war, dass die Anwendung von Gewalt notwendig war. Diese Bestimmungen sind unglaublich faktenabhängig und müssen von Fall zu Fall entschieden werden. Es gibt unendlich viele Faktoren, die diese Bestimmung beeinflussen können.

Um dieses Konzept der Selbstverteidigung zu veranschaulichen, möchten wir Ihnen Pennlagos eigene hypothetische Charaktere „Chris the Criminal“ und „Larry the Law Abiding Gun Owner“ vorstellen.“

Szenario 1:

Chris sagt zu Larry: „Ich werde dich MORGEN ALS Erstes erschießen!“ Kann Larry jetzt tödliche Selbstverteidigung einsetzen, um sich unmittelbar nach diesen Worten zu verteidigen?

1. Bringen Chris ‚Worte Larry in Angst vor Tod, schwerer Körperverletzung, Entführung oder Geschlechtsverkehr, der durch Gewalt oder Bedrohung erzwungen wird? Ja.
2. Ist es eine unmittelbare Bedrohung? Nein.

Also nein, Larry kann jetzt keine tödliche Selbstverteidigung einsetzen, um sich jetzt nach diesen Worten zu verteidigen. Was sollte Larry tun? Überwachen Sie Chris. Geh sicher weg von Chris. Erwägen Sie, einen Polizeibericht zu erstellen. Sei vorbereitet.

Szenario 2:

Chris steht auf einem Parkplatz vor seinem TRUCK und stößt auf Larry. Chris konfrontiert Larry. Chris droht, in seinen Truck zurückzukehren, seine Waffe in das Handschuhfach zu stecken und Larry zu erschießen, wenn er zurückkommt. Kann Larry jetzt tödliche Selbstverteidigung einsetzen, um sich sofort nach diesen Worten zu verteidigen?

1. Bringen Chris ‚Worte Larry in Angst vor Tod, schwerer Körperverletzung, Entführung oder Geschlechtsverkehr, der durch Gewalt oder Bedrohung erzwungen wird? Ja.
2. Ist es eine unmittelbare Bedrohung? Nein.

Also nein, Larry kann jetzt keine tödliche Selbstverteidigung einsetzen, um sich jetzt nach diesen Worten zu verteidigen. Was sollte Larry tun? Überwachen Sie Chris. Geh sicher weg von Chris. Erwägen Sie, einen Polizeibericht zu erstellen. Sei vorbereitet.

Szenario 3:

Chris hat eine Pistole an der Hüfte, offener Tragestil. Chris hat seine Arme vor der Brust verschränkt. Chris sagt zu Larry: „Ich habe eine Waffe und ich werde dich erschießen!“ Kann Larry jetzt tödliche Selbstverteidigung einsetzen, um sich unmittelbar nach diesen Worten zu verteidigen?

1. Bringen Chris ‚Worte Larry in Angst vor Tod, schwerer Körperverletzung, Entführung oder Geschlechtsverkehr, der durch Gewalt oder Bedrohung erzwungen wird? Ja.
2. Ist es eine unmittelbare Bedrohung? Nein.

Also nein, Larry kann jetzt keine tödliche Selbstverteidigung einsetzen, um sich jetzt nach diesen Worten zu verteidigen. Was sollte Larry tun? Überwachen Sie Chris. Geh sicher weg von Chris. Erwägen Sie, einen Polizeibericht zu erstellen. Sei vorbereitet.

Szenario 4:

Dieselben Fakten wie Szenario 3, aber nach den Worten macht Chris eine Bewegung zu seiner Hüfte in Richtung seiner Waffe und beginnt, seine Waffe in Richtung Larry zu bewegen. Kann Larry jetzt tödliche Selbstverteidigung einsetzen, um sich zu verteidigen?

1. Bringen Chris ‚Worte Larry in Angst vor Tod, schwerer Körperverletzung, Entführung oder Geschlechtsverkehr, der durch Gewalt oder Bedrohung erzwungen wird? Ja.
2. Ist es eine unmittelbare Bedrohung? Ja. Es ist vernünftig zu glauben, dass Chris beabsichtigt, unmittelbar zu schießen (ist „dabei“) und Larry den Tod oder eine schwere Körperverletzung zuzufügen.

Szenario 5:

Chris glaubt fälschlicherweise, dass Larry ihn beleidigt hat. Chris kommt auf Larry zu und schlägt ihm in den Bauch, um Larrys Wind-out zu klopfen. Chris geht weg von Larry. Kann Larry jetzt tödliche Selbstverteidigung einsetzen, um sich jetzt zu verteidigen, nachdem das passiert ist?

1. Bringen Chris ‚Worte oder Handlungen Larry in Angst vor Tod, schwerer Körperverletzung, Entführung oder Geschlechtsverkehr, der durch Gewalt oder Bedrohung erzwungen wird? Nein.
2. Ist es eine unmittelbare Bedrohung? Nein.

Also nein, Larry kann jetzt keine tödliche Selbstverteidigung mehr legal einsetzen. Was sollte Larry tun? Überwachen Sie Chris. Geh sicher weg von Chris. Erwägen Sie, einen Polizeibericht zu erstellen. Sei vorbereitet.

Wie Sie gerade bei unseren 5 Szenarien sehen können, gibt es einfach so viele Faktoren, die ins Spiel kommen.

Zum Beispiel, wenn Chris 6’5 “ und 255 Pfund Muskeln ist und Larry 82 Jahre alt und sehr offensichtlich gebrechlich ist, könnte es den Kalkül beeinflussen. Wie wäre es, von einer Menschenmenge umgeben zu sein, von der Sie glauben, dass sie Sie angreifen und ins Krankenhaus oder in die Leichenhalle schicken könnte? Es kommt darauf an.

Kann ein Unfall jemals ein rechtmäßiger Akt der Selbstverteidigung sein?

Abgesehen von den rechtlichen Grundsätzen kann es möglich sein, jemanden absichtlich in Selbstverteidigung zu töten, aber die gesamte Tortur immer noch als „Unfall“ zu betrachten.“ Angenommen, es gibt einen hypothetischen jungen Mann in der Nachbarschaft namens Nicky the Knucklehead. Nicky ist ein großer Kerl, über 6’6″, und eine Passform 300 Pfund. Obwohl Nicky von Zeit zu Zeit in Schwierigkeiten war, ist er nicht wirklich ein gewalttätiger Typ. Eines Nachts im November wird Nicky extrem berauscht. In seinem betrunkenen Zustand glaubt er, dass es Halloween-Nacht ist, obwohl es nicht ist. Aus Angst, den Spaß zu verpassen, verkleidet sich Nicky wie ein Einbrecher, um Süßes oder Saures zu machen. Er trägt ganz schwarz und eine Skimaske, komplett mit einer Spielzeugpistole, die sehr real aussieht. Er beschließt, dass er durch die Haustüren der Leute platzen und schreien wird: „Gib mir all deine Süßigkeiten!“ halten Sie die Spielzeugpistole im Scherz hoch. Er glaubt von ganzem Herzen, dass jeder sein Kostüm und seinen Halloween-Geist zu schätzen wissen wird. Larry ist neu in der Nachbarschaft und hat Nicky noch nie getroffen. Selbst wenn er es getan hätte, würde er ihn wahrscheinlich nicht in dem aufwendigen Kostüm erkennen, das Nicky vorbereitet hat. Nicky platzt durch Larrys Haustür, als Larry auf seiner Couch sitzt, Pistole auf dem Couchtisch. Nicky hebt die Spielzeugpistole, und in seiner verwaschenen, berauschte Stimme schreit „Gib mir alle deine . . . “ aber bevor er fertig werden kann, erschießt Larry Nicky. Nachdem Nicky am Boden liegt, nähert sich Larry, um Nickys Waffe von ihm fernzuhalten. Larry nimmt die Waffe und findet zu seinem Entsetzen heraus, dass es sich um eine sehr realistisch aussehende Plastikpistole handelt. Bevor die Polizei eintrifft, hört Nickys Mitbewohner die Schüsse und kommt vorbei. Er sieht Nicky und erklärt Larry, dass Nicky nicht wirklich ein Bösewicht war und ihn nicht verletzen wollte. Als die Polizei eintrifft, erzählt Larry schockiert den Strafverfolgungsbeamten: „Es war ein Unfall, ich wollte das nicht tun.“ Larry ist schließlich eine ehrliche Person, und er sagt die Wahrheit. In Wirklichkeit wollte Larry es jedoch tun, und unter den gegebenen Umständen hatte er eine rechtliche Begründung dafür. Denken Sie daran, dass Selbstverteidigung und tödliche Selbstverteidigung nicht auf der Grundlage perfekter Rückschau beurteilt werden, sondern unter den damals bekannten Umständen. Es jedoch einen Unfall zu nennen und zu sagen, dass er nicht meinte, dass es seine Rechtfertigungsverteidigung untergraben könnte. Während das Ergebnis tragisch war und er sich wahrscheinlich wünschte, es wäre nie passiert, wollte er zu Recht tödliche Gewalt anwenden.

Dies ist ein perfektes Beispiel dafür, warum es unerlässlich ist, sich auf Ihr Recht auf Schweigen und Rechtsbeistand zu berufen, wenn Sie Ihre Waffe zur Selbstverteidigung verwenden. Halt die Klappe. Das Sprechen mit den Strafverfolgungsbehörden ohne Hilfe eines Anwalts ist äußerst gefährlich und kann den Ausgang Ihres Falls beeinflussen. In der Tat könnte es der Unterschied sein, ob man frei bleibt oder ins Gefängnis geht. Dies ist der Rat, den die Pennsylvania State Police für ihre Mitglieder verwendet. Interne Angelegenheiten und Aufsichtsbehörden können ein PSP-Mitglied, das an einer Schießerei beteiligt ist, erst befragen 72 Std. sind vergangen. Was gut für die Gans ist, ist gut für den Gans.

Ihr Anwalt wird in der Lage sein, eine Rechtsstrategie zu entwickeln und die Fakten zu artikulieren und gleichzeitig Ihre Rechte zu schützen. Denken Sie daran, Ihr Anwalt ist Ihr Anwalt und hat Ihr bestes Interesse im Auge. Unabhängig davon, wie aufrecht oder wie gut gemeint ein Ermittler sein mag, Das Gleiche kann niemals von Strafverfolgungsbeamten gesagt werden. Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis, dass die Berufung auf diese Rechte Sie so aussehen lässt, als wären Sie schuldig oder hätten etwas zu verbergen. Dies ist einfach nicht der Fall. Verfassungsmäßige Rechte sind nicht schuldigen Kriminellen vorbehalten. Sie gelten mit Sicherheit für gesetzestreue Bürger, und niemand kann sie Ihnen wegnehmen. Wenn Sie sich Zeit nehmen, um sich von dem traumatischen Ereignis zu erholen, können Sie sich mit Hilfe Ihres Anwalts niederlassen und Ihre Gedanken organisieren, was eine genauere Untersuchung gewährleistet.

Wenn Sie ein gesetzestreuer Waffenbesitzer (LAGO) sind, können wir davon ausgehen, dass Ihre Waffe nur defensiv eingesetzt wird. Sie sollten sich jedoch bewusst sein, dass das Sprechen mit den Strafverfolgungsbehörden unter dem Stress einer Lebens- und Todessituation ohne Rat Sie leicht von Ihrer bejahenden Verteidigung befreien kann, was möglicherweise das einzige ist, was Sie von einer strafrechtlichen Verurteilung trennt.

Für weitere kostenlose Informationen:

• Kostenloser Leitfaden zu PA-Waffengebühren und Waffenrecht