Schädliches Unkraut
In Australien wird der Begriff „schädliches Unkraut“ von staatlichen und territorialen Regierungen verwendet.
Kanadabearbeiten
In Kanada wird die verfassungsmäßige Verantwortung für die Regulierung der Landwirtschaft und der Umwelt zwischen den Bundes- und Provinzregierungen geteilt. Die Bundesregierung reguliert über die Canadian Food Inspection Agency (CFIA) invasive Pflanzen im Rahmen des Pflanzenschutzgesetzes, des Saatgutgesetzes und gesetzlicher Vorschriften. Bestimmte Pflanzenarten wurden von der CFIA als schädliche Unkräuter in der Unkrautsamen-Ordnung bezeichnet.
Jede Provinz erstellt auch eine eigene Liste verbotener Unkräuter. In Alberta zum Beispiel wurde 2010 ein neues Unkrautbekämpfungsgesetz mit zwei Unkrautbezeichnungen erlassen: „verbotene schädliche“ (46 Arten), die in ganz Alberta verboten sind, und „schädliche“ (29 Arten), die nach Ermessen der lokalen Behörden eingeschränkt werden können.
Neuseelandbearbeiten
Neuseeland hatte eine Reihe von Gesetzen des Parlaments in Bezug auf schädliche Unkräuter: das Noxious Weeds Act 1908, das Noxious Weeds Act 1950 und das Noxious Plants Act 1978. Letzteres wurde durch das Biosicherheitsgesetz von 1993 aufgehoben, in dem Wörter wie „Schädling“, „Organismus“ und „Art“ anstelle von „schädlich“ verwendet wurden. Folglich wird der Begriff „schädliches Unkraut“ in offiziellen Veröffentlichungen in Neuseeland nicht mehr verwendet.
Vereinigtes Königreichbearbeiten
Der Weeds Act von 1959 deckt Großbritannien ab und ist hauptsächlich für Landwirte und andere ländliche Umgebungen relevant, nicht für Kleingärtner oder Gartenzüchter. Fünf „schädigende“ (dh wahrscheinlich für die landwirtschaftliche Produktion schädliche) Unkräuter fallen unter die Bestimmungen des Unkräutergesetzes. Sie sind alle einheimische Pflanzen.Dies sind:
- Speerdistel (Cirsium vulgare)
- Kriechende oder Felddistel (Cirsium arvense)
- Gekräuseltes Dock (Rumex crispus)
- Breitblättriges Dock (Rumex obtusifolius)
- Gemeine Ragwort ( Jacobaea vulgaris)
Das Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (DEFRA) gibt Leitlinien für die Entfernung dieser Unkräuter aus befallenen Flächen. Vieles davon ist auf den Einsatz von Herbiziden ausgerichtet.
Das Gesetz legt den Grundbesitzern keine automatische rechtliche Verantwortung für die Bekämpfung des Unkrauts auf, aber sie können angewiesen werden, sie zu kontrollieren. Die meisten Unkräuter auf Ackerland sind nicht „schädlich“ im Sinne des Unkrautgesetzes, und viele solcher Pflanzenarten haben einen Erhaltungs- und Umweltwert. DEFRA hat die Pflicht, sich um einen angemessenen Ausgleich zwischen den verschiedenen Interessen zu bemühen. Dazu gehören Landwirtschaft, Landschaftspflege und die breite Öffentlichkeit.
Abschnitt 14 des Wildlife and Countryside Act 1981 macht es zu einer Straftat, bestimmte spezifizierte ausländische invasive Pflanzen in freier Wildbahn zu pflanzen oder anzubauen, die in Anhang 9 des Gesetzes aufgeführt sind, einschließlich Riesen-Bärenklau und japanischer Knöterich. Einige lokale Behörden haben Satzungen, die diese Anlagen kontrollieren. Es besteht keine gesetzliche Verpflichtung für Grundbesitzer, diese Pflanzen von ihrem Grundstück zu entfernen.
Nordirland wird von der Noxious Weeds (Northern Ireland) Order 1977 abgedeckt. Dies spiegelt die britische Gesetzgebung wider und deckt die gleichen fünf Arten ab, mit dem Zusatz von:
- Wilder Hafer (Avena fatua)
- Wilder Hafer (Avena ludoviciana)
Die Bundesregierung definiert schädliche Unkräuter gemäß dem Federal Noxious Weed Act von 1974. Schädliche Unkräuter werden auch von den Landesregierungen in den Vereinigten Staaten definiert.