Schock-CDC-Studie: Grippeimpfstoff bei 91% der Senioren unwirksam

Eine heute vom Center for Disease Control and Prevention (CDC) veröffentlichte Studie zeigt schockierend niedrige Wirksamkeitsraten für den diesjährigen Grippeimpfstoff.

Dem Bericht zufolge war der Grippeimpfstoff nur für 9% der Senioren über 65 Jahre wirksam. Mit anderen Worten, 91% der Senioren, die in der Studie geimpft wurden, erkrankten immer noch an Grippe.

Die CDC zeigte etwas bessere Ergebnisse für jüngere Personen. Sie behaupteten, dass der Grippeimpfstoff für 58% der Personen im Alter von 6 Monaten bis 17 Jahren, 46% für Personen im Alter von 18 bis 49 Jahren und 50% für Personen im Alter von 50 bis 64 Jahren wirksam war.

Insgesamt behauptete die CDC, der diesjährige Grippeimpfstoff sei „mäßig wirksam“ und machte die unbeweisbare Behauptung, dass „die Grippeimpfung das Risiko für Arztbesuche aufgrund von Influenza A und B um 56% reduzierte.“
Aber da junge Menschen im Allgemeinen ein stärkeres Immunsystem haben als Senioren, ist unklar, wie viele der jüngeren Testpersonen die Grippe nicht bekommen hätten, ob sie geimpft waren oder nicht.

Es scheint, dass die Zahl für Senioren hinsichtlich der tatsächlichen Wirksamkeit des Impfstoffs weitaus genauer ist, gerade weil sie ein schwächeres Immunsystem haben.

Man könnte meinen, diese düsteren Zahlen würden die Begeisterung der CDC für Grippeimpfstoffe dämpfen, aber es scheint genau das Gegenteil getan zu haben. Die CDC behauptet, dass die Zahlen für jüngere Erwachsene „die Vorteile bestätigen“ und „weitere Unterstützung bieten“ für jährliche Grippeimpfstoffe.

Die Herausgeber des Berichts geben an:

Die Bestätigung der schützenden Vorteile des Influenza–Impfstoffs 2012-13 bei Personen im Alter von 6 Monaten bis 64 Jahren bietet weitere Unterstützung für den Nutzen der jährlichen saisonalen Influenza-Impfung für die öffentliche Gesundheit und unterstützt die Ausweitung der Impfung, insbesondere bei jüngeren Altersgruppen.

Die CDC nannte die beklagenswert geringe Wirksamkeit bei Senioren „nicht signifikant“, nur dass sie „die Notwendigkeit fortgesetzter Fortschritte bei Influenza-Impfstoffen verstärkt“ und dass „Impfstoffe das beste verfügbare Präventivinstrument bleiben.“

Der nicht signifikante bereinigte VE von 9% gegen A (H3N2) bei Personen im Alter von ≥65 Jahren ähnelt der Schätzung in einem kürzlich veröffentlichten Zwischenbericht aus Europa (6) und unterstreicht die Notwendigkeit weiterer Fortschritte bei Influenza-Impfstoffen, insbesondere zur Erhöhung des Schutzvorteils für ältere Erwachsene.

Eine mögliche Erklärung für diese Ergebnisse ist, dass einige ältere Erwachsene keine wirksame Immunantwort auf die Influenza A (H3N2) -Komponente des Impfstoffs dieser Saison zeigten. Nichtsdestotrotz sollte dieser Befund zukünftige Impfungen von Personen im Alter von ≥65 Jahren, die ein höheres Risiko für schwerere Fälle und Komplikationen durch Influenza haben, nicht abschrecken. Influenza-Impfstoffe bleiben das beste verfügbare vorbeugende Instrument

Nach eigenen Angaben ist ein starkes Immunsystem die beste vorbeugende Maßnahme gegen die Grippe, aber Big Pharma verdient damit kein Geld.

Schließlich schließt die CDC den Bericht mit einer Empfehlung ab, den Einsatz von Grippeimpfstoffen zu erhöhen; „Dieser Bericht unterstreicht den Wert sowohl der verstärkten Verwendung von Influenza-Impfstoffen, insbesondere bei Kindern und jungen Erwachsenen, als auch der fortgesetzten Bemühungen, wirksamere Impfstoffe und Impfstrategien zu entwickeln.“

Wenn eine Ausfallrate von 91% für die CDC „nicht signifikant“ist, welches Ausmaß des Versagens muss erreicht werden, damit sie Impfstoffe ablehnen können?