Testofen Testosteron Booster Klagen häufen sich

Die Glaubwürdigkeit von „Testosteron-Boostern“ steht in mehreren Klagen auf dem Spiel, darunter eine vorgeschlagene Sammelklage vor dem US-Berufungsgericht für den 9. Circuit.

Allein im Dezember wurden in Massachusetts und Kalifornien zwei mutmaßliche Sammelklagen gegen Gencor Nutrients, GNC und andere eingereicht, wie Gerichtsakten zeigen. Mindestens 22 Produkte, die Testofen enthalten, werden vermarktet und verkauft, da klinisch nachgewiesen wird, Testosteron zu erhöhen, sagte Barry Himmelstein, der Anwalt eines Klägers in Emeryville, Kalifornien, in einem Brief, der beim US Judicial Panel on Multidistrict Litigation eingereicht wurde.

Die Darstellungen zu Testofen, so die Klagen, seien falsch.

Testosteron-Boosting-Produkte wurden in den letzten Jahren nicht nur vor Gericht geprüft. Vor einem Jahr sagte FDA, dass es das Risiko von Schlaganfall, Herzinfarkt und Tod bei Männern untersucht, die Testosteron-Produkte nehmen, die die Agentur genehmigt hat. Während Ergänzungen in einer anderen Kategorie als Drogen sind und nicht von der FDA genehmigt werden, bevor sie vermarktet werden, wirft die Untersuchung noch Fragen über Testosteronprodukte im Allgemeinen auf.

Appell

Am 15.Mai 2014 wurde eine 75-seitige Beschwerde gegen Vermarkter von Testosteron-Boosting-Ergänzungen, einschließlich GNC und Gencor, eingereicht. Die Klage forderte Entschädigung und Strafschadensersatz für den Verkauf von Produkten, die als „klinisch nachgewiesene Testosteron-Booster“ beworben wurden, trotz Kenntnis der Falschheit dieser Darstellungen.“

Es dauerte nicht lange, bis ein Bundesrichter im Central District von Kalifornien den gesamten Fall hinauswarf.

Durch eine am Aug. 22, 2014 mit dem 9th Circuit bemühen sich die Kläger, die Klage wiederzubeleben. Sie müssen ihre Beschwerdeschrift bis Februar einreichen. 2, 2015, nach PacerMonitor.com. Matt Orr, ein Anwalt von Call & Jensen, der Gencor vertritt, bestätigte am vergangenen Freitag, dass noch kein Schriftsatz der Kläger eingereicht worden sei.

Kläger haben einen Knochen mit Testofen zu pflücken, einem Extrakt aus dem Kraut Bockshornklee, der den Testosteronspiegel erhöhen soll. Brian O’Toole, Robert Sokolove und Michael Bitton behaupteten, eine solche Behauptung sei falsch und durch eine Reihe von Studien widerlegt worden.

Manuel Real, ein Richter, der 1966 von Präsident Lyndon B. Johnson für die Bundesbank nominiert wurde, wies die gesamte Beschwerde zurück.

Die Entlassung könnte Gencor, den Hersteller von Testofen und den erstgenannten Beklagten in der Klage, vorübergehend aufgepumpt haben. Wenn eine Klage die Wirksamkeit eines Produkts in Frage stellt, stehen Vermarkter vor dem Potenzial schwindender Umsätze. Reals Urteil vom 23. Juli 2014 — eine vorzeitige Entlassung mit Vorurteilen — ist das Beste, was sich Gencor erhofft hatte.

Gencor und GNC lehnten es ab, sich zu dem Rechtsstreit zu äußern. Himmelstein, der Anwalt der Kläger, antwortete nicht auf E-Mail-Anfragen nach Kommentaren.

Je nach Ausgang der Berufung kann sich der Fall bis ins Jahr 2016 hinziehen. Die Beklagten müssen ihren Schriftsatz bis zum 4. März beim 9. Circuit einreichen, und die Kläger haben die Möglichkeit, einen Antwortbrief einzureichen.

Zunehmende Rechtsstreitigkeiten

Seit der Entlassung haben sich die Klagen — und die Anwaltskosten der Angeklagten, vermute ich — angehäuft. Am Dez. 23, 2014, Daniel Camey und Raymond Alvandi reichten in Massachusetts eine Beschwerde gegen die Testofen-Darstellungen ein. Nur acht Tage später wurde im Northern District of California eine weitere Klage von 11 Klägern eingereicht. Diese Beschwerde enthält laut Himmelstein erstaunliche 428 Seiten Exponate.

„Wie kann man den Testosteronspiegel sicher erhöhen? Gut erforschte Inhaltsstoffe sind die Antwort, weshalb die Experten von Force Factor Test X180 mit hochwertigen, klinisch unterstützten Verbindungen wie Testofen formuliert haben „, zitierte Himmelstein einen Vertreter.

Force Factor, ein Sporternährungsunternehmen, das von zwei Harvard-Ruderern gegründet wurde, lehnte es ab, sich zu dem Rechtsstreit zu äußern. Aber Daniel Wallace, CEO des Unternehmens, sagte in einer E-Mail-Erklärung: „Ich kann Ihnen sagen, dass unsere Produkte strengen Qualitäts- und Sicherheitstests unterzogen werden und durch wissenschaftliche Forschung gut belegt sind.“

Befragende Forschung

Gencor sagt, dass die meisten Männer nach dem 30. Lebensjahr einen Testosteronverlust erleiden. Auf seiner Website zitiert das Unternehmen Tier- und Humanstudien, die zeigten, dass Testofen zu einer Steigerung der sexuellen Funktion und anderer Attribute führte.

Andere sind nicht überzeugt. Die von O’Toole, Sokolove und Bitton eingereichte Klage zitierte Studien, in denen festgestellt wurde, dass Bockshornkleeextrakt keinen Einfluss auf den freien Testosteronspiegel hat. Und ein von den Klägern beauftragter Sachverständiger kritisierte eine Studie, auf die sich Gencor stützte.

Real, der Bundesrichter, war vom Experten der Kläger nicht beeindruckt. Der Bericht von Nicholas Jewell, Professor für Biostatistik an der University of California, Berkeley, „widerlegt die Behauptungen, die die Beschwerde macht“, schrieb der Richter.

Der Professor hatte gesagt, Gencor habe in seiner klinischen Testofen-Studie, die als Bonferroni-Korrektur bekannt ist, keine Methode angewendet. Selbst wenn Sie davon ausgehen, dass das Gutachten wahr ist, erklärte Real, Die Beschwerde habe nicht behauptet, dass die Ergebnisse von Gencor nicht korrekt seien.

Himmelstein hat Jewell als Sachverständigen in dem anderen Fall vor dem Northern District of California beauftragt. In einem Bericht stellte der Professor die in Indien durchgeführte Testofen-Studie in Frage, die Gencor laut Gerichtsakten auf seiner Website zur Verfügung stellte.

Jewell abgeschlossen: „Nach den erforderlichen Anpassungen sind die Ergebnisse in Bezug auf das beanspruchte freie Testosteron statistisch nicht signifikant, unabhängig von der jeweiligen Anpassungsmethode. Dementsprechend ist die Behauptung falsch.“

Wenn der Fall voranschreitet, vermute ich, dass Gencor irgendwann seinen eigenen Experten behalten wird, um zu zeigen, dass die Ergebnisse der Studie tatsächlich „statistisch signifikant“waren.“

Procedural boo boos

Die Berufung vor dem 9. Circuit war vorhersehbar, wenn man bedenkt, dass der Richter den gesamten Fall zu Beginn des Rechtsstreits lange vor der Entdeckung verwarf und die Probleme verhandelt wurden.

Weil die Entdeckung noch nicht begonnen hatte und es keine Anträge auf summarisches Urteil gab — ein summarischer Urteilsantrag ist im Wesentlichen ein Antrag, dass ein Richter aufgrund der Feststellung, dass die wesentlichen Tatsachen nicht bestritten werden, als Rechtssache zugunsten eines Klägers oder Beklagten entscheidet — Real ging nicht auf das Fleisch der Testofen-bezogenen Beschwerden der Kläger ein.

Stattdessen wies er die Ansprüche aus Verfahrensgründen zurück.

Zum Beispiel stellte der Richter einen Mangel an „persönlicher Gerichtsbarkeit“ über drei Mitbegründer von Direct Digital fest. Im Wesentlichen stellte er fest, dass die Angeklagten keine Kontakte oder Geschäftsbeziehungen in Kalifornien hatten, wo die Beschwerde eingereicht wurde.

Direct Digital vermarktet Nugenix, ein Testosteron-Produkt, das von GNC verkauft wurde. Einer der Kläger kaufte eine Flasche Nugenix bei einem GNC in Los Angeles County, Kalifornien.

Der Richter wies jedoch darauf hin, dass die Mitbegründer von Direct Digital, Brandon Adcock und Paul Reichelt, Einwohner von North Carolina sind, während ihr Kollege John Kim in Massachusetts lebt. „Die beklagten Personen“, schrieb Real, „behaupten, dass sie niemals Eigentum besessen oder geleast, Bank- oder Anlagekonten geführt, lokale Telefonlisten geführt, beschäftigt, Einkommenssteuern gezahlt oder Geschäfte in Kalifornien gemacht haben.“

(Adcock antwortete nicht fristgerecht auf eine Bitte um Stellungnahme zu dem Fall).

Der Richter wies eine Rechtstheorie zurück, wonach die Geschäftsleute Unternehmensformalitäten ignorierten und persönlich zur Verantwortung gezogen werden sollten. Er entkernte auch die Behauptung der Kläger, dass die Angeklagten gegen das Bundesgesetz über Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) verstoßen hätten, und wies drei Garantieverletzungen zurück. Insgesamt wurden ein Dutzend Ansprüche auf Erleichterung entlassen.

Wir lassen Sie wissen, ob der 9. Circuit den Fall schließlich wieder einführt. Es kann ein paar Jahre dauern, bis der Trubel über Testosteron-Booster und Testofen vor Gericht geklärt ist. In der Zwischenzeit suchen Männer, die sich dem mittleren Alter nähern, wahrscheinlich weiterhin nach einer Antwort auf ihr niedriges T.