Virginia Selbstverteidigung und Gewaltanwendung Gesetze, Verteidigung der exzessiven polizeilichen Gewaltanwendung

Virginia Gesetz der Selbstverteidigung

Virginia Gesetz schützt den Einsatz von angemessener und proportionaler Gewalt, um Leben, Körper und Eigentum zu verteidigen. Dieses Recht erstreckt sich auf Einzelpersonen und diejenigen, die sie schützen möchten (Dritte).

Selbstverteidigung wird jedoch nicht in einer Statue oder durch eine einfache Gleichung zusammengefasst. Stattdessen, Selbstverteidigung wird von Gerichten in Virginia allgemein als die Menge an Gewalt definiert, die zur Selbstverteidigung eingesetzt wird und die im Verhältnis zur wahrgenommenen Bedrohung nicht übermäßig und angemessen ist. Dies bedeutet, dass das Urteil darüber, ob die Anwendung von Gewalt angemessen war, von Fall zu Fall ex-post-facto bestimmt wird.

Denken und handeln Sie sorgfältig und vorsichtig, wenn Sie Gewalt anwenden. Möglicherweise müssen Sie Ihre Handlungen vor Gericht verteidigen.

Die Polizei und die Staatsanwaltschaft von Virginia werden entscheiden, ob jemand angeklagt wird, der zur Selbstverteidigung Gewalt angewendet hat. Sie bewerten jeden Fall auf der Grundlage physischer Beweise, Augenzeugenbeobachtungen und Aussagen der Person, die Selbstverteidigung beansprucht. Unglücklicherweise, Waffenbesitzer in Virginia werden häufig wegen Schwingens angeklagt, Totschlag oder sogar Mord, wenn Strafverfolgungsbeamte und Staatsanwälte nicht glauben, dass Selbstverteidigung ein gültiger Anspruch war.

Als solche wird Selbstverteidigung am häufigsten von einem Strafverteidiger als bejahende Verteidigung gegen eine Strafanzeige verwendet. Selbstverteidigung wird als Verteidigung in den folgenden Arten von schweren Fällen verwendet: Mord, Totschlag, Körperverletzung und Batterie, Schwingen, ungeordnetes Verhalten, rücksichtsloser Umgang mit einer Schusswaffe, und Widerstand gegen die Verhaftung.

„… eine Person, die vernünftigerweise Körperverletzung durch einen anderen festnimmt, hat das Privileg, angemessene Gewalt auszuüben, um den Angriff abzuwehren.“

Dieser Artikel wurde von Marina Medvin, einer ehemaligen Rechtsanwältin der National Rifle Association (NRA), einem lebenslangen Mitglied der NRA und einer begeisterten Unterstützerin des Rechts auf Selbstverteidigung, verfasst.

Frau. Medvins Anwaltskanzleien in Virginia befinden sich in Alexandria und in Fairfax. Frau Medvin hat zahlreiche Personen in Alexandria, Fairfax, Arlington, Wien und Falls Church vertreten, die sich auf das Recht auf Selbstverteidigung berufen haben, darunter Polizeibeamte und Militäroffiziere, die angeklagt oder strafrechtlich untersucht wurden.

Wenn Sie von der Polizei untersucht werden oder bereits wegen eines Verbrechens angeklagt wurden, rufen Sie uns bitte an, um zu sehen, ob Sie für eine Beratung in Frage kommen.

Ihre verdeckte Trageversicherung oder Selbstverteidigungsversicherung kann unsere Anwaltskosten decken

Selbstverteidigung verstehen

In Virginia und vielen anderen Staaten dreht sich bei der Selbstverteidigung alles um Proportionen. Ihre Handlungen müssen proportional zu den Handlungen des Angreifers sein. Eine Person „darf, außer in extremen Fällen, kein Menschenleben gefährden oder großen Körperschaden anrichten.“ Das Berufungsgericht von Virginia hat es am besten ausgedrückt, als sie sagten:

„… der Einsatz von Gewalt zur Selbstverteidigung darf nicht übermäßig sein und muss im Verhältnis zur wahrgenommenen Bedrohung angemessen sein.“

Einfach ausgedrückt, was wir daraus mitnehmen, ist Folgendes: Sie können wahrscheinlich nicht einfach jemanden erschießen, weil er Ihnen ins Gesicht geschlagen hat, und es nach VA-Gesetz Selbstverteidigung nennen.

Sie müssen dem Gericht auch mitteilen können, dass der Angreifer Ihre Sicherheit oder Ihr Leben bedroht hat. Es reicht nicht aus, nur zu sagen, dass Sie ihn gefürchtet haben; Die Details der Bedrohung sind von größter Bedeutung. Aus diesem Grund ist es in Ihrem besten Interesse, eine Erklärung bei der Polizei nur unter dem Rat und der Aufsicht eines Anwalts abzugeben.

Nach dem Gesetz von Virginia wird die Befürchtung, dass eine Person beabsichtigt, Ihnen schwere Körperverletzungen zuzufügen, wie gut Sie auch immer in Ihrem Kopf begründet sind, nicht rechtfertigen, diese Person zu töten, wenn die Befürchtung nicht von einer offensichtlichen Handlung begleitet wird, die auf eine solche Absicht hinweist.

Vergleichen:

“ Ich dachte, er würde mich erschießen.“

mit

“ Er hielt eine Waffe in seinem rechten Arm und richtete sie auf mich, und ich dachte, er würde mich erschießen.“

Eine Jury in Virginia wird entscheiden, ob Ihre Anwendung von Gewalt zur Selbstverteidigung angemessen war

Eine Jury in Virginia wird beurteilen, ob Ihre Anwendung von Gewalt proportional und angemessen oder übermäßig und unvernünftig war. Ob die Gefahr für Sie einigermaßen offensichtlich war, wird zum Zeitpunkt des Vorfalls aus Ihrer Sicht beurteilt, aber von einer Jury. Dies führt häufig zu einer Beurteilung durch Montagmorgen Quaterback.

Die Jury kann auch feststellen, dass Sie für den Konflikt mit dem mutmaßlichen Angreifer „schuld“ waren und in einer Weise zu dem Konflikt beigetragen haben, dass Sie dafür verantwortlich sind. Virginia hat auch eine seltsame Anforderung, bei der Sie einen „Wunsch nach Frieden“ ankündigen müssen, bevor Sie tödliche Gewalt anwenden, wenn Sie an der Herbeiführung des ersten Kampfes beteiligt waren.

Aus diesem Grund ist Selbstverteidigung in Virginia schwierig – es liegt an der Jury zu entscheiden, ob Sie alle Anforderungen erfüllt haben, wenn Sie sich auf diese Verteidigung berufen. Sie werden es erst wirklich wissen, nachdem Sie vor Gericht gestellt wurden.

Eine Muster-Jury-Anweisung zur Selbstverteidigung lautet wie folgt

Wenn Sie glauben, dass der Angeklagte ohne Verschulden die Schwierigkeit provoziert oder herbeigeführt hat, und Sie weiter glauben, dass: (1) er unter den Umständen, wie sie ihm erschienen, vernünftigerweise befürchtete, dass er in unmittelbarer Gefahr war, getötet zu werden, oder dass er in unmittelbarer Gefahr einer großen Körperverletzung war; und (2) er hat unter den Umständen, wie sie ihm erschienen, nicht mehr Gewalt angewendet, als vernünftigerweise notwendig war, um sich vor dem wahrgenommenen Schaden zu schützen, dann war die Tötung in Notwehr, und Sie werden den Angeklagten nicht schuldig finden.

Selbstverteidigung in Virginia ist eine Verteidigung gegen Mord

Das Gesetz der Selbstverteidigung ist das Gesetz der Notwendigkeit, und die Notwendigkeit, auf die man sich stützt, darf nicht aus dem eigenen Fehlverhalten des Angeklagten entstehen. Dementsprechend muss ein Angeklagter vernünftigerweise den Tod oder eine schwere Körperverletzung durch sein Opfer befürchten.

Für das Selbstverteidigungsrecht ist es nicht wesentlich, dass die Gefahr tatsächlich besteht. Wenn es einem Beklagten vernünftigerweise so erscheint, als ob die Gefahr besteht, hat er das Recht, sich im gleichen Umfang und nach den gleichen Regeln dagegen zu verteidigen, wie dies im Falle einer realen Gefahr der Fall wäre. Ein Beklagter kann immer bei einem vernünftigen Anschein von Gefahr handeln, und ob die Gefahr vernünftigerweise offensichtlich ist, ist immer aus der Sicht des Beklagten zu dem Zeitpunkt zu bestimmen, zu dem er gehandelt hat. Was dem Angeklagten zum Zeitpunkt der Erschießung vernünftigerweise als Notwendigkeit für seine Handlungen erschien, ist der Test und nicht das, was ihm vernünftigerweise erschien, sofern es einer anderen vernünftigen Person unter ähnlichen Umständen so erscheinen würde.

Das Gericht weist die Geschworenen an, dass, wenn eine Tötung durch den Gebrauch einer tödlichen Waffe bewiesen wird und der Angeklagte sich auf die Einrede der Selbstverteidigung stützt, die Beweislast für eine solche Verteidigung beim Angeklagten liegt; die Last, die auf einem Angeklagten ruht, der sich auf das Recht der Selbstverteidigung stützt, besteht darin, eine solche Verteidigung zu begründen, nicht über einen vernünftigen Zweifel hinaus, noch nicht einmal durch das größere Gewicht der Beweise, sondern nur in dem Maße, in dem die Jury einen vernünftigen Zweifel darüber hat, ob er in der rechtmäßigen Ausübung dieses Rechts gehandelt hat oder nicht. Und, bei der Bestimmung, ob eine solche Verteidigung festgestellt wurde oder nicht, Die Jury sollte alle Beweise und Umstände in dem Fall berücksichtigen, das für das Commonwealth sowie das für den Angeklagten.

Die Virginia Jury Instruction zur Selbstverteidigung in einem Mordfall lautete wie folgt:

Ein gerechtfertigter Mord in Selbstverteidigung liegt vor, wenn eine Person ohne Verschulden ihrerseits die Schwierigkeit provoziert oder hervorgerufen hat, tötet einen anderen unter vernünftiger Befürchtung des Todes oder großer Körperverletzung für sich.

Entschuldbarer Mord in Notwehr liegt vor, wenn der Angeklagte, obwohl er in erster Linie einen Fehler begangen hat, die Schwierigkeit provoziert oder hervorruft, sich bei einem Angriff so weit wie möglich zurückzieht, seinen Wunsch nach Frieden bekundet und seinen Gegner aus einer vernünftigerweise offensichtlichen Notwendigkeit heraus tötet, sein eigenes Leben zu bewahren oder sich vor großer Körperverletzung zu retten.

Klicken Sie hier, um mehr über Mord und Totschlag zu lesen

Das Recht, sich bei Gefahr zu bewaffnen

Die Drohung eines anderen, tödliche Gewalt anzuwenden, indem er eine tödliche Waffe schwingt, gilt seit langem als Angriff.

“ Ein Angriff ist jeder Versuch oder jedes Angebot mit Gewalt oder Gewalt, einem anderen einen körperlichen Schaden zuzufügen, sei es aus Bosheit oder Mutwilligkeit, indem er ihn auf drohende oder beleidigende Weise angreift, oder unter anderen Umständen, die zu diesem Zeitpunkt eine Absicht bezeichnen, verbunden mit einer gegenwärtigen Fähigkeit, tatsächliche Gewalt gegen seine Person auszuüben, wie indem man eine Waffe auf ihn richtet, wenn er sich in Reichweite davon befindet.“

Eine solche Bedrohung kann der bedrohten Person das Recht einräumen, sich mit einer tödlichen Waffe zu verteidigen.

Das Gesetz von Virginia erlaubt es Ihnen, sich mit einer tödlichen Waffe zu bewaffnen, wenn Sie glauben, dass jemand beabsichtigt, Sie zu töten oder Ihnen ernsthaften Schaden zuzufügen. (Was bedeutet, dass Sie Ihre Waffe unter diesen Umständen ohne Strafe schwingen können.)

Virginia hat eine Jury-Anweisung, die die Juroren wie folgt berät:

“ Eine Person, die vernünftigerweise glaubt, dass ein anderer beabsichtigt, ihn anzugreifen, um ihn zu töten oder ihm schwere Körperverletzung zuzufügen, hat das Recht, sich zu seinem eigenen notwendigen Selbstschutz zu bewaffnen. In einem solchen Fall kann aus der Tatsache, dass er sich bewaffnet hat, kein Rückschluss auf Bosheit gezogen werden.“

Diese Anweisung kann nur erteilt werden, wenn die Beweise zeigen, dass der Angeklagte sich mit Planung und Überlegung bewaffnet hat, um sich gegen einen zukünftigen Angriff verteidigen zu können. Es kann nicht gegeben werden, wenn die Beweise zeigen, dass der Angeklagte bei der Abwehr eines plötzlichen Angriffs seinen Angreifer entwaffnet und den Angreifer mit seiner eigenen Waffe getötet hat.

Virginias Burglehre: Das Recht zu töten, um das Haus zu schützen

Virginia erkennt die Castle-Doktrin des Common Law an. Das Recht eines Menschen, sich in seinem eigenen Zuhause zu verteidigen, geht auf die klassische amerikanische Freiheit zurück.:

In den frühen Zeiten waren unsere Vorfahren gezwungen, sich in ihren Wohnungen zu schützen, indem sie sie in Verteidigungsräume umwandelten: und so wurde das Wohnhaus das Schloss genannt. Diesem Zustand der Dinge hat sich das Gesetz angepasst, was zu der bekannten Lehre geführt hat, dass, während ein Mann die Türen seines Hauses geschlossen hält, kein anderer es brechen und betreten darf, außer in besonderen Umständen, um eine Verhaftung oder dergleichen zu machen — Fälle, die nicht innerhalb der Linie unserer gegenwärtigen Ausstellung liegen. Aus dieser Lehre leitet sich eine andere ab: nämlich, dass die Personen innerhalb des Hauses alle notwendige Kraft ausüben können, um Angreifer fernzuhalten, sogar bis zum Tod.

Daher kann ein Hausbesitzer immer Gewalt anwenden, wenn eine Gefahr vernünftig erscheint, und ob die Gefahr vernünftigerweise offensichtlich ist, muss immer aus der Sicht des Hausbesitzers zum Zeitpunkt der Anwendung von Gewalt bestimmt werden. Im Rahmen eines Selbstverteidigungsgrundes muss die Gefahr unmittelbar bevorgestanden haben, was bedeutet, dass sie dem Hausbesitzer als unmittelbare und reale Gefahr für die Sicherheit erschienen sein muss.

Anwendung von Gewalt zur Verteidigung Ihres Eigentums

Die Virginia Higher Courts haben konsequent entschieden, dass Sie das Recht haben, Ihr Eigentum mit angemessener Gewalt zu verteidigen, aber Sie „können außer in extremen Fällen kein Menschenleben gefährden oder großen Körperschaden anrichten.“ Unsere Gerichte stützen sich auf einen alten Fall aus dem Jahr 1842, in dem es hieß:

“ Wenn gesagt wird, dass ein Mensch zu Recht so viel Gewalt anwenden darf, wie zum Schutz seiner Person und seines Eigentums erforderlich ist, sollte daran erinnert werden, dass diese Regel dieser wichtigsten Änderung unterliegt, dass er außer in extremen Fällen kein Menschenleben gefährden oder großen Körperschaden anrichten darf. Es ist nicht jedes Recht der Person und noch weniger des Eigentums, das rechtmäßig geltend gemacht werden kann, oder jedes Unrecht, das rechtmäßig durch extreme Rechtsmittel behoben werden kann.

Es ist eine Rücksichtslosigkeit — eine mutwillige Missachtung der Menschlichkeit und der sozialen Pflicht —, das Leben eines Mitmenschen zu nehmen oder zu nehmen, um sich selbst vor einem vergleichsweise geringen Unrecht zu retten, das im Wesentlichen böse ist und das Gesetz verabscheut. Du darfst nicht töten, weil du dein Objekt nicht anders bewirken kannst, obwohl das Objekt, das bewirkt werden soll, richtig ist. Sie können nur töten, um Leib oder Leben zu retten, ein großes Verbrechen zu verhindern oder eine notwendige öffentliche Pflicht zu erfüllen.“

Verteidigung einer anderen Person

Schließlich kommen wir zur Verteidigung einer dritten Person, unabhängig davon, ob diese Person ein Familienmitglied ist oder nicht. Sie müssen zuerst alle oben genannten Auswirkungen verstehen. In Virginia, ob die Person, die Sie verteidigt haben, eine Tochter oder ein Fremder ist, Diese Person hatte ein Recht auf Leben und Sie hatten das Recht, ihr Leben zu verteidigen. (Dies gilt nicht für alle Staaten – viele Staaten erlauben nur die Verteidigung einer dritten Person, wenn diese Person ein Familienmitglied ist.)

Rechtlich gesehen ist das Recht, einen anderen zu verteidigen, „der Selbstverteidigung angemessen“ – Sie werden in die Lage der dritten Person versetzt und aus ihrer Perspektive beurteilt – hatte die Person, die Sie verteidigt haben, das Recht, Gewalt dieser Größenordnung gegen den Angreifer anzuwenden? Darüber hinaus kann die dritte Person aus Ihrer Sicht nicht für den Konflikt verantwortlich gewesen sein, damit Sie sich auf diese Verteidigung berufen können.

“ Man kann die Verteidigung nur in Anspruch nehmen, wenn man aufgrund der Begleitumstände vernünftigerweise glaubt, dass die verteidigte Person ohne Verschulden den Kampf provoziert hat.“

Während es die Last der Regierung ist, zweifelsfrei zu beweisen, dass Sie ein Verbrechen begangen haben, ist es Ihre Last zu beweisen, dass Sie eine andere Person zur Verteidigung Ihrer selbst oder einer anderen Person verletzen mussten. Dies bedeutet, dass Sie Beweise oder Zeugenaussagen in Ihrem Prozess zugeben müssen, um Ihre Verteidigung zu begründen.

Die Anweisung einer Jury würde ungefähr so lauten:

“ Wenn Sie glauben, dass der Angeklagte schuldlos den Kampf provoziert oder angezettelt hat, und wenn Sie weiter glauben, dass der Angeklagte unter den Umständen, wie sie ihm erschienen, vernünftigerweise gefolgert hat, dass er in Gefahr war, getötet zu werden oder dass er in Gefahr war von großer Körperverletzung, dann war die Verwundung Notwehr und Sie werden den Angeklagten für nicht schuldig halten.“

“ Wenn Sie glauben, dass der Angeklagte sich in einen Kampf injizierte, um zu helfen , Wer war in einem Kampf mit, weil er vernünftigerweise glaubte, dass er in Gefahr war, große Körperverletzung zu erleiden, dann war die Verwundung zur Verteidigung eines anderen.“

Lokale Alexandria, Fairfax & Arlington Feuerwaffe, Selbstverteidigung und Verteidigung von Eigentumsgesetzen

Stadt Alexandria: Sec. 13-2-3 – Entladung von Schusswaffen.

Jede Person, die vorsätzlich eine Waffe in der Stadt abgibt oder entladen lässt, ist eines Vergehens der Klasse 1 schuldig; vorausgesetzt, dieser Abschnitt gilt nicht für Strafverfolgungsbeamte in Ausübung ihrer offiziellen Pflichten oder für andere Personen, deren vorsätzliche Handlung zum Schutz ihres Lebens oder Eigentums anderweitig gerechtfertigt oder entschuldbar ist oder anderweitig ausdrücklich gesetzlich zugelassen ist.

Stadt Fairfax: Sek. 54-172. – Entladung von Schusswaffen.

Das Abfeuern oder Abfeuern von Waffen, Pistolen oder anderen Feuerwaffen innerhalb der Stadt ist für jede Person rechtswidrig, außer:
(1) Mit einer vom Stadtmanager erteilten Sondergenehmigung, die angemessene Bedingungen oder Einschränkungen enthält, auf schriftlichen Antrag, der einen wichtigen Grund für das angeforderte Abfeuern oder Abfeuern aufweist, und beschränkt auf Waffen, Pistolen und andere Feuerwaffen, die mit einer leeren Patrone oder anderer Munition geladen sind und nicht zum Ausstoßen eines Projektils führen;
(2) Auf einem von der Stadt genehmigten Schießstand oder Schießstand;
(3) Von jedem Strafverfolgungsbeamten bei der Erfüllung seiner Pflichten; oder
(4) Zum rechtmäßigen Schutz von Personen oder Eigentum; oder
(5) Wie anderweitig nach geltendem Recht zulässig.

Arlington Grafschaft: § 17-5. Schusswaffen, Raketen usw.

A. Es ist für jede Person rechtswidrig, eine Feuerwaffe in der Grafschaft zu entladen oder abzuschießen.
B. Es ist für jede Person ungesetzlich, gefährliche Raketen mit mechanischen, explosiven, luft- oder gasgetriebenen Mitteln oder ähnlichen Methoden oder Vorrichtungen auf oder über einen öffentlichen Bürgersteig, Weg oder eine Straße, auf ein öffentliches Bauwerk oder Gebäude oder auf oder auf das Eigentum eines anderen zu entladen oder zu schießen oder zu werfen.
C. Es ist für jede Person rechtswidrig, einen Compoundbogen zu schießen, Armbrust, Langbogen, oder Recurvebogen auf oder auf das Eigentum eines anderen ohne Erlaubnis. Es ist rechtswidrig, ein Projektil von einem der oben genannten Bögen innerhalb von hundert (100) Metern von einer öffentlichen Straße, einem öffentlichen Gebäude oder einer Struktur, einem privaten Wohnsitz oder einer Struktur oder einem Eigentum eines anderen abzugeben. Jeder Verstoß gegen Unterabschnitt A, B oder C stellt ein Vergehen der Klasse 2 dar.
D. Nichts in diesem Abschnitt ist so auszulegen, dass es die Verwendung von Schusswaffen oder anderen Instrumenten oder Raketen oder Compoundbögen, Armbrüsten, Langbögen oder Recurve-Bögen zur rechtmäßigen Selbstverteidigung oder zur rechtmäßigen Verteidigung von Eigentum verbietet oder die Verwendung von Schusswaffen oder anderen Raketen oder Compoundbögen, Armbrüsten, Langbögen oder Recurve-Bögen in beaufsichtigten Sportarten, Freizeitaktivitäten oder Schulungen verbietet, die auf sicherheitsgeprüften und zugelassenen Strecken und Kursen durchgeführt werden, sofern dies nicht gegen geltendes Recht verstößt.

Fairfax Grafschaft: 6-1-2. Jagd oder Entladung von Schusswaffen an bestimmten Orten verboten; Ausnahmen.

(a) Es ist für jede Person rechtswidrig, in Gebieten des Landkreises, die so dicht besiedelt sind, dass ein solches Verhalten für die Bewohner des Landkreises gefährlich wird, Schusswaffen abzuschießen, die in Anhang J des Fairfax County Code ausgewiesen sind. Schusswaffen dürfen rechtmäßig in den Gebieten abgegeben werden, die in Anhang J des Fairfax County Code ausgenommen sind, solange die Schusswaffen auf einem Grundstück abgegeben werden, auf dem Schilder angebracht sind, auf denen angegeben ist, dass auf diesem Grundstück Schusswaffen verwendet werden und dass kein Betreten gestattet ist. Solche Schilder sind dort anzubringen, wo sie vernünftigerweise zu sehen sind. Wenn jedoch Schusswaffen nur auf einem Teil einer Parzelle verwendet werden, der die Anbaufläche und andere Anforderungen des Begriffs „Parzelle“ gemäß Abschnitt 6-1-1 erfüllt, darf nur der Teil dieser Parzelle, auf dem Schusswaffen verwendet werden, mit Schildern versehen werden.2063(b) Es ist für jede Person ungesetzlich, mit einer Schusswaffe einen Vogel oder ein Wildtier auf oder innerhalb von 100 Metern von einer primären oder sekundären Autobahn zu jagen. Ein Verstoß gegen diesen Unterabschnitt wird als Klasse bestraft 3 Vergehen.2063 (c) Es ist für jede Person rechtswidrig, mit einer Schusswaffe auf einem öffentlichen Schulgelände oder einem öffentlichen Park oder auf einem Gebiet innerhalb von 100 Metern von einem öffentlichen Schulgelände oder einem öffentlichen Park zu schießen oder zu jagen. Es ist für jede Person, die mit einer geladenen Schusswaffe jagt, rechtswidrig, ein öffentliches Schulgelände oder einen öffentlichen Park zu durchqueren oder sich innerhalb von 100 Metern von einem solchen Schulgelände oder Park zu befinden. Ein Verstoß gegen diesen Unterabschnitt wird als Klasse bestraft 4 Vergehen. Dieser Unterabschnitt verbietet weder (i) den rechtmäßigen Besitz einer Schusswaffe, wenn diese aus Gründen der persönlichen Sicherheit mitgeführt wird, noch (ii) den rechtmäßigen Besitz einer Schusswaffe auf einer öffentlichen Autobahn im Umkreis von 100 Metern um ein öffentliches Schulgelände oder einen öffentlichen Park. Nichts in diesem Unterabschnitt gilt für: (i) Freizeitschießen auf Schießständen an einer öffentlichen Schule, die von oder mit Genehmigung dieser Schule betrieben wird; (ii) Freizeitschießen auf Schießständen in einem öffentlichen Park, der von oder mit Genehmigung des Eigentümers des Parks betrieben wird; (iii) Schießen mit einer Startpistole bei einer Sportveranstaltung auf einem öffentlichen Schulgelände oder in einem öffentlichen Park, das mit Genehmigung des Eigentümers dieses Schul- oder Parkgrundstücks durchgeführt wird; oder (iv) landet in einem nationalen oder staatlichen Park oder Wald oder Wildlife Management Area.2063(d) Es ist verboten, mit einer mit Schnecken beladenen Schrotflinte zu jagen. Ein Verstoß gegen diesen Unterabschnitt wird als Klasse bestraft 3 Vergehen.
(e) Mit Ausnahme derjenigen Personen, die sich auf einem in Anhang J ausgenommenen Grundstück befinden und mit Schrotflinten jagen, die mit Mehrfachkugelschuss beladen sind, ist es für jede Person rechtswidrig, mit einer Schusswaffe zu jagen, deren Laufkaliber größer als nominal 0,224 Zoll ist, oder mit einer Kombination aus Schusswaffe und Munition zu jagen, deren Mündungsenergie größer als a ist .22 kaliber Randfeuerpatrone. Ein Verstoß gegen diesen Unterabschnitt wird als Klasse bestraft 3 Vergehen.2063 (f) Es ist für jede Person ungesetzlich, eine Schusswaffe von oder über eine Autobahn, einen Bürgersteig oder ein öffentliches Land zu entladen, außer auf einem ordnungsgemäß errichteten Zielbereich.
(g) Ungeachtet der Bestimmungen der Unterabschnitte (a) bis (f) dieses Abschnitts sind die folgenden Handlungen keine Verstöße gegen diesen Abschnitt:
(4) Schießen oder Entladen von Schusswaffen durch Strafverfolgungsbeamte, die in Ausübung der Aufgaben einer Strafverfolgungsbehörde handeln. Für die Zwecke dieses Abschnitts umfasst der Begriff „Strafverfolgungsbeamter“ jede Person, die gemäß Virginia Code § 9.1-101 als Strafverfolgungsbeamter definiert ist, und jeden Tierkontrollbeamten, der in Ausübung seiner Pflicht handelt.
(5) Abgabe von Schusswaffen in einem vollständig geschlossenen Zielbereich, sofern angemessene Vorkehrungen getroffen werden, um alle abgegebenen Geschosse in der Struktur zu halten.
(6) Abgabe einer Schusswaffe zum Schutz einer Person vor Tod oder großer Körperverletzung.
(7) Abgabe einer mit einer leeren Patrone geladenen Schusswaffe oder Startpistole oder anderer Munition, die nicht zum Ausstoßen eines Projektils oder von Projektilen führt.
(8) Abgabe von Schusswaffen (i) gemäß einer Genehmigung gemäß Virginia Code § 29.1-529, wenn die Abgabe an Land erfolgt, das mindestens fünf Hektar umfasst und für landwirtschaftliche Zwecke in Zonen eingeteilt ist; oder (ii) gemäß einer Genehmigung gemäß 4 VAC 15-40-240 durch den Direktor der Abteilung für Wild- und Binnenfischerei.
(9) Schießen oder Entladen einer Schusswaffe durch einen Vertreter des Virginia Department of Game und Inland Fisheries in Ausübung des Dienstes für wissenschaftliche Sammlung oder Wildlife-Management-Zwecke.

VERTRAUENSWÜRDIGE ANWALTSKANZLEI FÜR POLIZEIBEAMTE

MEDVIN LAW PLC ist eine der wenigen Anwaltskanzleien, denen die örtliche Polizei und die örtlichen Strafverfolgungsbehörden bei der Verteidigung bei verschiedenen internen Ermittlungen, strafrechtlichen Ermittlungen und persönlichen Angelegenheiten vertrauen. Wir haben Polizisten vertreten, ihre Freunde, und ihre Familienmitglieder aus der Stadt Alexandria Police Department, Fairfax County Police Department, und Arlington County Police Department.

GEWALTANWENDUNG DURCH POLIZEIBEAMTE

Polizeibeamte in Virginia können keine übermäßige Gewalt anwenden, um ein Subjekt festzunehmen, aber sie können ein angemessenes Maß an „Anstrengung“ anwenden, das in einem bestimmten Vorfall erforderlich ist, „um die Einhaltung durch ein unwilliges Subjekt zu erzwingen“, so die International Association of Police Chiefs. In Wirklichkeit bedeutet dies, dass ein Offizier, wenn eine Situation eskaliert, in Sekundenbruchteilen Entscheidungen darüber trifft, wie er die Situation kontrollieren, auf mögliche Bedrohungen reagieren und sein Subjekt festnehmen kann.

Polizeibeamter Verteidiger Beratung Rufen Sie 888-886-4127

Dieser Artikel wurde von der preisgekrönten Anwältin für Gewaltanwendung und Selbstverteidigung Marina Medvin verfasst. Frau Medvin stammt aus einer Polizeifamilie und hat Polizeibeamte und Militäroffiziere vertreten, die wegen Gewaltverbrechen in Virginia angeklagt sind. Frau. Medvin war auch Berater der örtlichen Polizeibehörde in rechtlichen Fragen der Anwendung von Gewalt bei der Erfüllung polizeilicher Aufgaben.

Wir berücksichtigen ermäßigte Anwaltsgebühren für Strafverfolgungsbeamte, die wegen Straftaten bei der Erfüllung ihrer Aufgaben angeklagt sind, basierend auf einer Einzelfallanalyse.

Wir stehen auf der Liste der Strafverteidiger, die von der Virginia Police Benevolent Association / Southern States Police Benevolent Association empfohlen werden, und Ihre Mitgliedschaft bei der PBA kann Ihre Anwaltskosten decken. Bitte rufen Sie Rechtsanwalt Medvin unter 888-886-4127 an, um weitere Informationen zu erhalten.

Die erste Stufe der Gewalt ist die mildeste – die Anwesenheit von Polizeibeamten in Uniform oder mit einem Abzeichen an sich ist eine Möglichkeit für den Beamten, ein gewisses Maß an Gewalt und Autorität über die Bürger auszuüben.

Die zweite Ebene der Gewalt ist durch verbale Befehle. Offiziere geben Befehle aus, wie „Lass mich deine Identifikation und Registrierung sehen,““Halt an,“Oder“Bewege dich nicht.“

Die dritte Ebene der Gewalt ist körperliche Zurückhaltung und körperliche Beherrschung eines Subjekts. Wenn die Situation es erfordert, Offiziere können das Thema ergreifen und halten, um diese Person zurückzuhalten. Wenn dies nicht funktioniert oder keine Option ist, können Beamte Schläge und Tritte verwenden, um eine Person zurückzuhalten. Diese Aktionen müssen aufhören, sobald das Subjekt zurückgehalten wird. Die Rechtfertigung für diese Art von Gewalt kommt und geht innerhalb von Sekunden, und der Offizier ist verpflichtet, die Öffentlichkeit sein Verhalten und seine Kraft entsprechend anzupassen.

Die nächste Stufe der Gewalt ist, wenn Offiziere ein vernünftiges Bedürfnis haben, die Situation mit ihren Werkzeugen oder Geräten zu kontrollieren. Offiziere können einen Schlagstock oder ein Projektil verwenden, um eine kämpferische Person zu immobilisieren. Offiziere können chemische Sprays oder Projektile wie Pfefferspray verwenden. Und Offiziere können Verkoster verwenden, um eine Person zu immobilisieren. Auch hier muss diese Art von Kraft aufhören, sobald das Subjekt zurückgehalten wird. Die Rechtfertigung für diese Art von Gewalt kommt und geht innerhalb von Sekunden, und der Offizier ist verpflichtet, die Öffentlichkeit sein Verhalten und seine Kraft entsprechend anzupassen. Offiziere können nicht weiter jemanden mit ihrem Schlagstock schlagen, sobald die Person nicht mehr Widerstand leistet oder keine Bedrohung mehr darstellt.

Die letzte Stufe der Gewalt ist tödliche Gewalt. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA in Tennessee v. Garner schränkte den Einsatz tödlicher Gewalt durch die Polizei ein: „Tödliche Gewalt darf nur angewendet werden, wenn dies erforderlich ist, um die Flucht zu verhindern, und der Beamte wahrscheinlichen Grund zu der Annahme hat, dass der Verdächtige eine erhebliche Bedrohung darstellt Tod oder schwere Körperverletzung für den Beamten oder andere.“So darf ein Polizeibeamter aus Virginia tödliche Gewalt anwenden, wenn er artikulieren kann, dass sein Leben oder das Leben eines anderen bedroht war. Dies ist eine Art Selbstverteidigung oder Verteidigung einer anderen Situation. Es wird aus der Perspektive des Offiziers zum Zeitpunkt der Schießerei beurteilt.

Lokale Virginia News Story: Fairfax Police Department schult Offiziere um, um den Einsatz tödlicher Gewalt zu vermeiden