Warten Sie, Ehebruch ist illegal in Illinois? – Chicago Magazine

Die Daten, die von 32 Millionen Ashley Madison-Konten durchgesickert sind, sind peinlich, sicher, sogar verheerend für die Ehebrecher und Möchtegern, die sich auf der Website registriert haben. Aber Betrug, glaub es oder nicht, kann Ihnen in Illinois mehr als nur Schande bringen. Sie könnten auch im Gefängnis landen.

Illinois ist einer von 18 Staaten, ab 2013, die eine Art Gesetz haben, das Ehebruch verbietet. Der Text des Gesetzes dieses Staates, nach dem Illinois Strafgesetzbuch, liest:

Abschnitt 11-35. Ehebruch.
(a) Eine Person begeht Ehebruch, wenn sie Geschlechtsverkehr mit einer anderen Person hat, die nicht ihr Ehepartner ist, wenn das Verhalten offen und berüchtigt ist, und
(1)Die Person verheiratet ist und weiß, dass die andere Person, die an einem solchen Verkehr beteiligt ist, nicht sein Ehepartner ist; oder
(2) Die Person ist nicht verheiratet und weiß, dass die andere Person, die an einem solchen Verkehr beteiligt ist, verheiratet ist.
Eine Person ist nach diesem Abschnitt von der Strafverfolgung befreit, wenn ihre Haftung ausschließlich auf Beweisen beruht, die sie zur Erfüllung der Anforderungen von Abschnitt 4-1 vorgelegt hat.7 des „Illinois Public Aid Code“, genehmigt am 11.April 1967, in der geänderten Fassung.
b) Satz.
Ehebruch ist ein Vergehen der Klasse A.

Es ist ein Verbrechen, das mit bis zu einem Jahr Gefängnis bestraft werden kann. Und erst 1997 wurde das Statut tatsächlich verwendet, um eine Harvey-Frau und ihren Liebhaber anzuklagen.

Laut einem Artikel der Chicago Tribune aus dieser Zeit kam der Ehemann der Frau nach Hause, um sie mit einem Automechaniker im Bett zu finden. Weil dies das wirkliche Leben und kein Porno war, Die Polizei sagte, sie sei besorgt, dass der Ehemann gewalttätig werden könnte. Also karrten sie alle drei zur Harvey Police Department und beschuldigten die Frau und den Mechaniker eines Vergehens der Klasse A, das mit bis zu einem Jahr Gefängnis bestraft wird. (Die Staatsanwaltschaft von Cook County entschied, den Fall nicht weiter zu verfolgen.)

Also, wie wurde Ehebruch hier überhaupt zu einem Verbrechen? Das derzeitige Gesetz trat 1961 in die Bücher ein, als der Staat zum ersten Mal seit 1874 sein Strafgesetzbuch überarbeitete. Aber warte, sagst du. Was ist vor der Revision?

Das erste Strafgesetzbuch von Illinois, das 1827 verabschiedet wurde, enthielt dieses Nugget:

Abschnitt 120. Jeder Mann und jede Frau, die in einem offenen Zustand des Ehebruchs oder der Unzucht oder des Ehebruchs und der Unzucht zusammenleben (was durch Umstände, die die Vermutung des Zusammenlebens und der rechtswidrigen Intimität begründen, hinreichend begründet sein muss;) Jeder solche Mann und jede solche Frau wird einzeln angeklagt, und bei Verurteilung wird eine Geldstrafe von höchstens zweihundert Dollar verhängt oder eine Freiheitsstrafe von höchstens sechs Monaten verhängt; und für eine zweite Straftat werden sie einzeln doppelt so viel; und für die dritte Straftat verdreifachen, und damit die Strafe für jede nachfolgende Straftat zu erhöhen…

Das sind sechs Monate Gefängnis und 200 Dollar (4121,27 Dollar in heutigem Geld) für einen Ersttäter. Die revidierten Codes von 1833 und 1845 haben eine ähnliche Sprache.

Und wenn Sie sich über diese „offene und berüchtigte“ Sprache im heutigen Gesetz wundern — und versuchen herauszufinden, was „berüchtigter“ Ehebruch ist — schauen Sie sich das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Illinois über Unzucht im Jahr 1852 an. In ASA B. Searles v Das Volk, Das Gericht entschied, dass Unzuchtgesetze gelten, wenn Menschen „offen und notorisch zusammenleben, zu Bedingungen, als ob die eheliche Beziehung zwischen ihnen existierte. Mit anderen Worten, sie müssen zusammenleben. Es muss ein gewohnheitsmäßiger illegaler Verkehr zwischen ihnen bestehen.“

Mit anderen Worten, der Gesetzgeber wollte nicht, dass Menschen ihre Untreue verbreiten und alle anderen korrumpieren. (Note eins für amerikanischen Puritanismus.) Es überrascht nicht, dass das Gesetz nur wenige Male durchgesetzt wurde und, anders als im Fall von 1997, nie in jüngster Zeit.

Warum steht es überhaupt noch in den Büchern? Die New York Times untersuchte dies 2012 und kam mit einer ziemlich einfachen Antwort davon: Welcher Vertreter oder Senator des Staates würde ein Gesetz zur Aufhebung einführen, und wie viele Menschen würden tatsächlich darüber abstimmen wollen?

Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass lokale Ashley Madison-Nutzer zusätzlich zu ihrem digitalen Scarlet A. Wie der ehemalige Rechtsprofessor der Northwestern University, Dan Polsby, 1997 gegenüber The Tribune sagte: „Stellen Sie sich vor, Sie wären der Staatsanwalt, der die Unzucht auf der nahen Nordseite von Chicago verfolgt.“