Wer bekommt den Verlobungsring nach einer Trennung? / /

Was passiert mit dem Verlobungsring nach einer Trennung? Wir haben alle Gerichtsverfahren ausgegraben, die wir aus jedem Staat des Landes finden konnten, um Antworten zu finden.

Eine Hochzeit abzusagen beinhaltet in der Regel mehr als nur verletzte Gefühle. Auch wenn die Trennung geschieht, bevor Sie eine Anzahlung auf dem Veranstaltungsort niederlegen, Blumen, und Fotograf, gibt es immer noch die uralte Frage, wer den Verlobungsring bekommt. Und sie sind nicht billig: Der durchschnittliche Verlobungsring kostete $ 5,855 in 2014, laut einer Studie von TheKnot.com.

Was erfordert Etikette? Wir sind ein höflicher Haufen Leute hier bei Quilt, aber wir sind nicht die letzte Autorität in Sachen Manieren, also haben wir uns an die Experten gewandt. Laut dem Emily Post Institute ist es am höflichsten, den Ring zurückzugeben, egal wer die Verlobung abgebrochen hat oder aus welchem Grund. Warum? Denn der Ring ist ein Symbol für das Versprechen zu heiraten und wird erst dann zum Geschenk, wenn die Hochzeit stattfindet.

“ Der Ring ist ein Symbol, kein Geschenk, während der Verlobung. Wenn die Verlobung endet, geht der Ring zurück.“

Das ist es, was Höflichkeit diktiert, aber natürlich sind gute Manieren keine gesetzliche Anforderung. In einem Venn-Diagramm der Etikette und des Gesetzes überlappen sich die Kreise selten. Was haben die Gerichte dazu zu sagen?

In der Regel ist die Übertragung des Eigentums abgeschlossen, sobald ein Geschenk gegeben und angenommen wurde. Sie würden zum Beispiel nicht das gesetzliche Recht haben, von Ihrem Lebensgefährten zu verlangen, dass er den Keurig zurückgibt, den Sie vor drei Geburtstagen gekauft haben. Aber Verlobungsringe sind anders. In fast jedem Staat des Landes gehören sie zu einer besonderen Klasse, die als „bedingte Geschenke“ bezeichnet wird.

Sie werden sehen, bedingte Geschenke kommen am häufigsten in Testamenten. Ein Enkelkind kann eine Erbschaft erhalten, aber nur, wenn sie das College bis zu einem bestimmten Alter abgeschlossen haben, zum Beispiel, oder Immobilien können der Stadt überlassen werden, unter der Bedingung, dass es als öffentlicher Park genutzt wird.

Bei Verlobungsringen ist die Bedingung die Ehe. Sobald die Hochzeit stattfindet, gehört der Ring dem Empfänger fair und quadratisch. Aber wenn es vor der Zeremonie nach Süden geht, Es gibt zwei Hauptansätze, mit denen Staaten das Eigentum bestimmen.

Im Fall Lindh v. Surman von 1993 ließ ein Mann seine Verlobte fallen, weil er „sie nicht mehr liebte.“ Sie liebte den Verlobungsring immer noch, also weigerte sie sich, ihn zurückzugeben, nachdem die Hochzeit abgesagt worden war. Er verklagte, und der Fall erreichte den Obersten Gerichtshof von Pennsylvania.

Sein Argument war, dass Ringe, weil sie bedingte Geschenke sind und die Hochzeit nie stattgefunden hat, immer noch ihm gehörten. Seine Ex-Verlobte glaubte, dass es seine Schuld war, dass die Hochzeit nicht stattfand und sie berechtigt war, den Ring zu behalten, weil sie bereit gewesen war, die Ehe abzuschließen.

Nachdem das Gericht mit dem Thema gerungen hatte, stellte es fest, dass die Feststellung, wer wirklich „schuld“ an einer Trennung war, zu unnötiger Feindseligkeit führt und ohnehin oft unmöglich ist. Als Ergebnis, Sie entschieden, dass, wenn die Hochzeit nicht stattfindet, Der Ring wird zurückgegeben. Egal was.

Dies wird als „No-Fault“ -Ansatz bezeichnet und wird immer häufiger. Zusammen mit Pennsylvania, New Jersey, New York, Connecticut, Illinois, und viele mehr nehmen die no-fault Blick auf Verlobungsringe. (Wenn Sie die Gesetze wissen möchten, wo Sie leben, gibt es eine vollständige State-by-State-Liste aller Statuen und Rechtsprechung, die wir am Ende dieses Beitrags finden konnten.)

Der fehlerbasierte Ansatz

Natürlich ist es nicht immer so eindeutig. Einige Staaten, wie Texas, Florida, Colorado und mehr verwenden einen fehlerbasierten Ansatz, der es viel komplizierter macht, herauszufinden, wer den Ring bekommt. In diesen Staaten ist der Ring immer noch ein bedingtes Geschenk, aber die Person, der er gehört, hängt davon ab, wer die Verlobung beendet hat und aus welchem Grund.

Wenn der Empfänger die Hochzeit abgesagt hat – ohne mildernde Umstände wie Betrug oder Betrug — oder die Trennung gegenseitig erfolgt, geht der Ring an den Geber zurück. Aber in Fällen, in denen die Person, die den Verlobungsring gegeben hat, die Hochzeit ohne guten Grund abbricht, haben sie in fehlerbasierten Zuständen kein Glück. Hier ist die New Jersey Court nehmen in Mate v. Abrahams:

„Wenn … der Geber des Rings, der sein Versprechen gibt, sein Wort verletzt, scheint es, dass ein ähnliches Ergebnis folgen sollte, d. H. Er sollte Rechte an dem Ring verlieren, nicht gewinnen… Wie können die Gerichte ihm unter solchen Umständen grundsätzlich helfen, einen Ring wiederzugewinnen, den er nicht wiedererlangen konnte, wenn er sein Versprechen gehalten hätte? Kein Mensch sollte sein eigenes Unrecht ausnutzen.“

TLDR:Sie können ein Versprechen nicht brechen, ohne die Konsequenzen zu tragen.

Der Fehleransatz basiert auf dem Vertragsrecht und ist hart, aber nicht völlig unvernünftig. Das Problem ist, dass es schwierig ist, genau zu wissen, was einen triftigen Grund für die Beendigung einer Verlobung darstellt oder wie schlecht das Verhalten Ihres Partners sein muss, bevor der Ring behalten werden kann. Es ist ein Urteilsspruch und wird je nach den Fakten Ihres Falles und dem Ermessen des Richters variieren, so dass es unmöglich ist, im Voraus eine konkrete Antwort zu geben.

Und wie bei allem im Leben gibt es Ausnahmen — sogar in Staaten, die Verlobungsringe als bedingte Geschenke behandeln, die unabhängig von einem Verschulden zurückgegeben werden sollten. Wenn ein Verlobungsring zum Beispiel zu Weihnachten oder zum Geburtstag gegeben wird, betrachten viele Gerichte ihn als absolutes Geschenk und nicht als bedingtes Geschenk, was bedeutet, dass er dem Empfänger in dem Moment gehört, in dem er gegeben wird. Familienerbstücke können auch besondere Umstände schaffen und können sogar vom Geber nach der Hochzeit wiederhergestellt werden.

Verlobungsring Gesetze von Staat

Möchten Sie wissen, was die Gesetze sind, wo Sie leben? Alle Statuten und Rechtsprechung, die wir für jeden Staat finden konnten, sind unten, alphabetisch aufgelistet.

Kurzer Haftungsausschluss: Diese Informationen dienen nur als Referenz und sind nicht als Rat oder Empfehlung zu Ihren rechtlichen Möglichkeiten oder Rechten gedacht. Wenn Sie in dieser Situation sind, sollten Sie einen Anwalt kontaktieren.

Alabama:

Alabama scheint keinen Präzedenzfall zu diesem Thema zu haben. Es ist fast sicher, dass der Staat Verlobungsringe als bedingte Geschenke behandeln würde, aber ob sie Gerichte Fehler berücksichtigen würden, ist ungewiss.

Alaska:

Wir können keine Alaska-Statuten oder Rechtsprechung über die Rückgabe eines Verlobungsrings finden, also ist es ein bisschen unbekannt. Es wird entschieden, ob und wann ein Fall vor Gericht geht.

Arizona:

Überraschenderweise scheint Arizona für einen großen und alten Staat keine Statuten oder Rechtsprechung zu haben, die direkt für Verlobungsringe gelten.

Arkansas:

Es ist noch offen. In einem kürzlichen Fall in Faulkner County stellte sich der Richter des Circuit Court auf die Seite der Angeklagten und erlaubte ihr, den Ring zu behalten, aber er legte fest, dass er keinen Präzedenzfall schuf. (Der Fall wurde auf andere Faktoren entschieden. Wenn Sie neugierig sind, können Sie hier darüber lesen.) Es könnte im Berufungsverfahren noch rückgängig gemacht werden, oder ein anderes Gericht könnte unter neuen Umständen anders entscheiden.

Kalifornien:

Kalifornien behandelt Verlobungsringe als bedingtes Geschenk, verfolgt jedoch nicht den fehlerfreien Ansatz, den viele andere Bundesstaaten verfolgen. Stattdessen, Die Person, die den Ring erhalten hat, ist berechtigt, ihn zu behalten, wenn der Geber den Abbruch der Ehe veranlasst hat, aber wenn der Empfänger die Hochzeit abbricht oder die Trennung gegenseitig ist, dann geht der Ring an den Geber zurück.
Für diejenigen unter Ihnen, die Legalese sprechen, können Sie alles darüber in Abschnitt 1590 des kalifornischen Zivilgesetzbuches lesen.

Colorado:

Colorado behandelt Verlobungsringe als bedingte Geschenke, aber es gibt einige Vorbehalte. Wenn die Person, die den Ring erhalten hat, die Hochzeit abbricht, muss sie zum Geber zurückkehren. Auf der anderen Seite, wenn der Geber die Hochzeit abbricht, dann haben sie kein Glück. Die Person, die den Ring erhalten hat, kann auch berechtigt sein, ihn zu behalten, wenn die Trennung die Schuld des Gebers war, Die Rechtsprechung ist jedoch ziemlich trübe, wenn es um die Feststellung eines Fehlers geht.

Connecticut:

Connecticut behandelt Verlobungsringe als bedingte Geschenke und macht keine Ausnahmen oder Zulagen für Fehler. Wenn die Hochzeit aus irgendeinem Grund nicht stattfindet, geht der Ring an den Geber zurück.

Delaware:

Delaware betrachtet Verlobungsringe als bedingte Geschenke und verwendet einen fehlerbasierten Ansatz, um den Besitz zu bestimmen. Wenn der Empfänger die Hochzeit ohne Verschulden des Gebers abbricht, oder die Trennung ist gegenseitig, dann muss der Ring zurückgehen. Aber wenn der Geber die Hochzeit abbricht und der Empfänger nicht schuld war, dann gehört der Ring ihnen.

Florida:

Florida behandelt Verlobungsringe als bedingte Geschenke. Der Ring geht an den Geber zurück, wenn die Trennung gegenseitig ist, oder der Empfänger ruft die Hochzeit ab. Der Geber kann den Ring möglicherweise sogar wiederherstellen, nachdem er ihn selbst abgebrochen hat, abhängig vom Grund für die Trennung. (Wie fangen sie betrügen, zum Beispiel.)

Georgia:

Wir konnten keine Rechtsprechung in Georgia finden, also ist es TBD. Sie müssen Ihr Risiko vor Gericht eingehen.

Hawaii:

Hawaii scheint in dieser Angelegenheit keinen Präzedenzfall zu haben. Es ist ein rein fehlerfreier Zustand, Daher ist es wahrscheinlich, dass Gerichte Verlobungsringe auf die gleiche Weise behandeln würden. Aber ohne spezifische Rechtsprechung ist es alles andere als sicher.

Idaho:

In der Rechtsprechung von Idaho scheint es keine Statuten oder Präzedenzfälle zu geben. Zumindest keine, die wir finden konnten. Aller Wahrscheinlichkeit nach würden Gerichte Verlobungsringe als bedingte Geschenke behandeln, aber es ist schwer zu wissen, ob sie in Betracht gezogen werden oder nicht.

Illinois:

Illinois behandelt Verlobungsringe als bedingte Geschenke, die zurückgegeben werden müssen, unabhängig davon, wer die Ehe nicht zustande gebracht hat.

Indiana:

In Indiana sind Verlobungsringe bedingte Geschenke, die ohne Rücksicht auf Fehler zurückgegeben werden müssen.

Iowa:

In Fierro v. Hoel entschied das Berufungsgericht von Iowa, dass Verlobungsringe davon abhängig sind, dass die Ehe stattfindet. Wenn die Hochzeit abgesagt wird, geht sie an den Geber zurück, unabhängig von Verschulden oder Grund.

Kansas:

In Heiman v. Parrish, Der Oberste Gerichtshof von Kansas entschied, dass Verlobungsringe von Natur aus bedingt sind, und lehnte es ab, Fehler zu berücksichtigen. Wenn Sie also in Kansas leben, muss der Ring an den Geber zurückgegeben werden.

Kentucky:

In Kohen v. Sellar stellte das Berufungsgericht von Kentucky fest, dass Verlobungsringe ein bedingtes Geschenk sind. In dem Fall wurde jedoch nicht angesprochen, was passieren würde, wenn der Geber die Verlobung beendet, sodass unklar ist, wie das Urteil in dieser Situation aussehen würde. Auch Kohen v. Sellar stammt aus dem Jahr 1926, also könnte es Zeit für einen neuen Fall sein.

Louisiana:

Louisiana betrachtet Verlobungsringe als bedingte Geschenke, die erst absolut werden, wenn die Hochzeit stattfindet. Wir konnten keinen Hinweis auf Fehler finden, aber die Feststellung des Louisiana Court of Appeals in Busse v. Lambert impliziert, dass der Grund nicht so wichtig ist wie die Tatsache, dass die Bedingung nicht erfüllt war. Angesichts dessen ist es wahrscheinlich, dass Louisiana ein fehlerfreier Zustand ist, und der Ring muss so ziemlich immer zurückgegeben werden.

Maine:

Nach dem Urteil in O’Brien v. Hudock zu urteilen, ist Maine ein fehlerbasierter Staat, aber mit einer kleinen Wendung. Wenn der Empfänger die Verlobung ohne Begründung abbricht, muss der Ring zurückgegeben werden, und wenn der Geber die Hochzeit abbricht, kann der Empfänger ihn behalten. Aber im Gegensatz zu den meisten anderen fehlerbasierten Zuständen, Der Empfänger kann den Ring auch in Maine behalten, wenn die Trennung gegenseitig war.

Massachusetts:

Wie fast alle Bundesstaaten betrachtet Massachusetts Verlobungsringe als bedingte Geschenke, verfolgt jedoch nicht den modernen No-Fault-Ansatz. Wer den Ring behalten darf, hängt davon ab, wer die Verlobung beendet hat und warum. In De Cicco v. Barker stellte das Gericht fest, dass der Ring zurückgegeben werden muss, wenn der Empfänger die Verlobung ohne Verschulden des Gebers abbricht. Und in Poirer v. Radd entschied der Oberste Gerichtshof von Massachusetts, dass der Geber den Ring auch nach Beendigung der Verlobung selbst zurückerhalten kann, sofern er die Rechtfertigung nachweisen kann, z. B. unangemessenes Verhalten des Empfängers.

Michigan:

Michigan Berufungsgericht entschied in Meyer v. Mitnick, dass Verlobungsringe bedingte Geschenke sind, und dieser Fehler ist irrelevant, Der Ring geht also so ziemlich an den Geber zurück, egal was passiert.

Minnesota:

In Minnesota sind Verlobungsringe bedingte Geschenke, und das Gesetz berücksichtigt keine Fehler, daher muss es zurückgegeben werden.

Missouri:

Missouri behandelt Verlobungsringe als inhärent bedingt, verwendet jedoch einen fehlerbasierten Ansatz bei der Bestimmung des Eigentums. Wenn der Geber die Hochzeit abbricht, gehört sie dem Empfänger. (Vorausgesetzt, die Trennung wurde nicht durch das schlechte Verhalten des Empfängers verursacht, wie Betrug oder Betrug.) Umgekehrt, wenn der Empfänger die Hochzeit ohne Begründung abbricht, gehört der Ring dem Geber. Für weitere Informationen können Sie die Entscheidung des Gerichts in Clippard v. Pfefferkorn lesen.

Montana:

In Albinger v. Harris entschied der Oberste Gerichtshof von Montana, dass Verlobungsringe „keine implizite oder ausdrückliche Bedingung“ haben, so dass der Geber jeden Anspruch auf den Ring verliert, sobald er übergeben wird. Es gibt jedoch eine Einschränkung: wenn der Ring durch Betrug oder Täuschung erworben wurde, können Sie immer noch auf Rückgabe klagen.

Nebraska:

Wir suchen noch nach relevanter Rechtsprechung zu diesem Thema in Nebraska, aber noch nichts. Es ist immer noch ein bisschen unbekannt.

Nevada:

Wir können keine Nevada-Statuten oder Rechtsprechung finden, die sich speziell mit Verlobungsringen befassen, aber die Mehrheit der Anwälte in Nevada in Rechtsforen scheint zuzustimmen, dass Verlobungsringe ein bedingtes Geschenk sind. In Ergänzung, Nevada ist rein unverschuldet, wenn es um Scheidung geht, und einige Staaten neigen dazu, ihre Rechtsauffassungen über die Rückgabe eines Verlobungsrings an Scheidungsgesetzen auszurichten. In diesem Sinne ist es wahrscheinlich, dass der Ring zurückgegeben werden müsste, wenn die Hochzeit nicht stattfindet, unabhängig von den Umständen, aber bis ein Fall die Gerichte erreicht, ist es alles andere als sicher.

New Hampshire:

Im Fall Gikas v. von 1950. Nicholis, der Oberste Gerichtshof von New Hampshire stellte fest, dass, wenn der Empfänger des Rings die Verlobung bricht, Der Ring zurückgegeben werden muss, als „… es wird als ungerecht angesehen, wenn ein Beschenkter die Frucht eines gebrochenen Versprechens behält.“ Basierend auf diesem Urteil scheint es, dass New Hampshire ein fehlerbasierter Staat ist, was bedeutet, wer die Verlobung beendet hat und warum relevante Faktoren bei der Entscheidung sind, wer den Ring behalten darf.

New Jersey:

New Jersey ist ein fehlerfreier Staat, daher geht der Verlobungsring an den Geber zurück, wenn die Hochzeit nicht stattfindet. Die Person, die die Verlobung beendet hat, und der Grund für die Trennung sind ziemlich irrelevant.

New Mexico:

Im Fall Vigil v. Haber von 1994 entschied der Oberste Gerichtshof von New Mexico, dass Verlobungsringe von Natur aus bedingte Geschenke sind und dass ein Fehler unerheblich ist. Kurz gesagt, wenn die Hochzeit nicht stattfindet, geht der Ring zurück, unabhängig davon, wer ihn abgebrochen hat oder warum.

New York:

New York behandelt Verlobungsringe als bedingte Geschenke und berücksichtigt keine Fehler. Ein Vorbehalt: wenn der Geber beim Geben des Rings noch mit jemand anderem verheiratet war, ist er Eigentum des Empfängers und kann nicht wiederhergestellt werden. (Warten Sie am besten, bis die Scheidung endgültig ist, bevor Sie erneut einen Antrag stellen.)

North Carolina:

North Carolina folgt dem modernen Trend, Verlobungsringe als bedingte Geschenke zu betrachten, die zurückgegeben werden müssen, wenn die Hochzeit unabhängig vom Verschulden nicht stattfindet.

North Dakota:

Der relevanteste Fall, den wir in North Dakota finden konnten, war Kohler gegen Flynn, der 1992 vor dem Obersten Gerichtshof des Staates verhandelt wurde. In dem Fall bestätigte das Gericht die Entscheidung des Prozessrichters, dass der fragliche Ring ein bedingungsloses Geschenk sei und nicht zurückgegeben werden müsse, obwohl die Fakten des Falles nicht das beste Beispiel sind. Es ist wahrscheinlich, dass der Empfänger in North Dakota berechtigt ist, den Ring zu behalten, aber wir machen keine Ausnahme.

Ohio:

Im Fall Lyle v. Durham von 1984 entschied das Berufungsgericht von Ohio, dass Verlobungsringe bedingte Geschenke sind, und lehnte es ab, Fehler als relevanten Faktor zu betrachten. Das heißt, wenn die Hochzeit aus ist, wird der Ring zurückgegeben.

Oklahoma:

Es gibt keine Gesetze oder einschlägige Rechtsprechung, die wir für Oklahoma finden könnten, so dass ein Fall seinen Weg durch die Gerichte finden muss, bevor es eine endgültige Antwort gibt. Oklahoma änderte sich in den 70er Jahren zu einem No-Fault-Scheidungssystem, so dass es wahrscheinlich ist, dass Gerichte die gleiche Ansicht von Verlobungsringen nehmen würden, aber nicht definitiv.

Oregon:

Anders als Ewing v. Harrison, was weitgehend irrelevant ist, erscheinen Verlobungsringe in der Oregon-Rechtsprechung nicht viel. Es ist fast sicher, dass sie als bedingte Geschenke angesehen werden, aber ob die Gerichte Fehler anwenden würden oder nicht, ist jedermanns Vermutung.

Pennsylvania:

Im Fall Lindh v. Surman von 1999 entschied der Oberste Gerichtshof des Staates, dass es oft fruchtlos ist, herauszufinden, wer bei einer Trennung „schuld“ war, und sich für einen fehlerfreien Ansatz zu entscheiden. Wenn Sie aus irgendeinem Grund nicht heiraten, muss der Verlobungsring zurückgegeben werden.

Rhode Island:

In Rhode Island kann der Geber den Ring zurückfordern, aber nur, wenn der Empfänger Schuld daran war, dass die Hochzeit nicht stattfand.

South Carolina:

Das Berufungsgericht von South Carolina entschied im Fall Campbell v. Robinson von 2012 über Verlobungsringe. Obwohl Matthew Campbell den Ring, den er seiner Ex-Verlobten gegeben hat, nicht wiedererlangt hat, macht die Meinung des Gerichts deutlich, dass sie einen unverschuldeten Ansatz bevorzugen. Es ist verwirrend, aber basierend auf der Zuschreibung sollte der Ring unter fast allen Umständen an den Geber zurückgehen.

Tennessee:

Im Fall Crippen v. Campbell aus dem Jahr 2007 verfolgte das Berufungsgericht von Tennessee den modernen Ansatz der unverschuldeten Rückgabe von Verlobungsringen. Egal aus welchem Grund, wenn die Hochzeit nicht zustande kommt, muss der Ring an den Geber zurückgegeben werden.

Texas:

In Curtis v. Andersondas Berufungsgericht von Texas entschied sich für einen fehlerbasierten Ansatz bei Verlobungsringen. Nach dem Urteil muss der Ring zurückgegeben werden, wenn der Empfänger die Verlobung bricht oder anderweitig verschuldet ist. Aber wenn der Geber es ohne Begründung abbricht, dann darf der Empfänger den Ring behalten.

Utah:

Der Fall, in dem wir feststellen konnten, dass Verlobungsringe am engsten angesprochen werden, ist Hess v. Johnson aus dem Jahr 2007. In dem Fall kaufte der Verlobte mehrere Gegenstände (einschließlich einer Vasektomie) mit der Erwartung einer Ehe und verklagte dann, als die Hochzeit nie zustande kam. Das Gericht prüft das bedingte Geschenkargument, trifft aber keine Entscheidung, die für einen Verlobungsring gelten würde. Um es kurz zu machen, es ist immer noch unbekannt.

Vermont:

Wie Fullerton v. Amblo deutlich macht, betrachtet Vermont Verlobungsringe als bedingte Geschenke, aber wir konnten keine Rechtsprechung oder Satzung finden, die definitiv festlegt, ob es sich um einen Fehler oder einen fehlerfreien Zustand handelt. Es stimmt normalerweise mit der Scheidungspolitik überein, Wenn also ein Staat eine Scheidung ohne Verschulden hat, Dann ist es unwahrscheinlich, dass Gerichte die Schuld an einer Trennung vor der Hochzeit zuweisen. Vermont hat jedoch sowohl fehlerhafte als auch fehlerfreie Scheidungen, Wir haben also ehrlich gesagt keine Ahnung.

Virginia:

In einem der teureren Fälle gab NFL-Star Laveranues Coles seiner Verlobten einen Verlobungsring im Wert von über 240.000 US-Dollar, den sie behielt, nachdem sie ihn für jemand anderen verlassen hatte. Er verklagte und gewann vor Gericht, was sie appelliert. Bleiben Sie dran für weitere Details.

Washington:

Das Washingtoner Berufungsgericht entschied in Spinnell gegen Quigley über einen teilweise fehlerbasierten Ansatz. Wenn der Empfänger die Hochzeit abbricht oder wenn die Trennung gegenseitig ist, Der Ring muss zurückgegeben werden. Der Empfänger kann den Ring nur behalten, wenn der Geber die Dinge ohne Begründung abbricht.

Wisconsin:

In Brown v. Thomas stellte das Berufungsgericht von Wisconsin fest, dass Verlobungsringe ihrer Natur nach bedingte Geschenke sind, und entschied sich für einen unverschuldeten Ansatz im Einklang mit der unverschuldeten Scheidungspolitik des Staates. Wenn die Hochzeit nicht stattfindet, muss der Ring zurückgegeben werden.

Wyoming:

Es gibt keine Rechtsprechung zu diesem Thema in Wyoming, die wir finden könnten, was für einen Staat mit einer so kleinen Bevölkerung nicht überraschend ist. Wir werden es nicht genau wissen, bis eine Klage das Berufungsgericht erreicht.