drage ild

mange legender fortæller om ildåndende drager. Den første myte, der rapporterede om denne evne, var muligvis Beovulfs, men tidligere myter indeholdt allerede skabninger, der spyttede flamme som kimæren, som derefter var forbundet med drager på grund af denne evne.

svært som det kan være at tro, er der en mulighed for, at nogle dyr kan producere ild.

Bombardier beetle

man bør begynde med at overveje et virkeligt eksemplar af “ildåndende” dyr. Bombardier beetle (Brachininae) kan ikke spytte faktisk ild, snarere en blanding af varm gas ved 100 liter C. Det bruges ofte som en tilbagevisning mod argumentet om, at ildåndende dyr ikke kan eksistere.

billen lagrer hydrokinon og brintoverilte i sin krop. Når de er truet, blandes de to kemikalier, og der tilsættes katalase og peroksidase. En kemisk reaktion, hvor hydrokinon omdannes til giftig 1,4-bensokinon, mens brintoverilte opdeles i ilt og brint. Den resulterende blanding er ikke kun ekstremt varm, men også ætsende.

kreationisten Duane Gish antog, at dinosauren Parasaurolophus brugte en lignende mekanisme, men dette betragtes som usandsynligt i dag. Gish mente, at deres knoglehulrum indeholdt hule områder, der var fyldt med lignende kemikalier som bombardier beetle. Selvom denne teori nu betragtes som urimelig, er det ikke helt umuligt, at krybdyr, der ligner dragen, udviklede lignende mekanismer.

dannelse af dragebrand

følgende teorier kan forklare, hvordan en drage spytter ild:

Flintteori

Dr. Ernest Drake mente, at hver Drage har et stykke jern og flint i munden, som det gnider sammen for at skabe gnister. Gift, der sprøjtes fra en kirtel i overkæben, antændes derefter.

Drake sammenligner derefter ildåndets evne eller manglende evne til forskellige typer drager:

✔ = kan ånde brand / x = ikke breathe fire

• Europæiske Dragon / ✔
• Knucker / x
• Gargouille / ✔
• Frost Dragon / Is ånde
• Basilisk / Afhænger af typen
• Dværg dragon / ✔
• Wyvern / ✔
• Kinesisk Lung / ✔
• koreanske Yong / ✔
• Japansk Ryu / ✔
• Indonesiske dragon / ✔
• Tibetanske dragon / ✔
• Lindwurm / x
• Hydra / ✔
• Mexicanske amphithere / ✔
• American amphithere /
• Marsupialdrage / kar
• Tasmanian dragon /
• Draco americanus incognito / ukendt

Piesoelektricitet

Trey Forklareren foreslår et alternativ til flinten og siger, at drager antænder metan ud af deres flyveblærer ved hjælp af en krystal, der producerer elektrisk strøm. Sådanne krystaller genererer potentiel forskel, når de mekanisk deformeres, dvs.komprimeres. Elektriciteten kunne have været brugt af drager til at antænde metan.

naturligvis skulle en drage forbruge disse krystaller, da intet dyr kan danne sådanne materialer i sin krop.

kemisk reaktion

i de fleste teorier er en kemisk reaktion, der antænder stofferne inde i en drages krop, ansvarlig for fænomenet ildånding. Som sådan er der mange mulige kombinationer af brandfarlige materialer og reaktioner, såsom:

Hydrogen

den første forklaring kom fra Peter Dickinson i sin bog The Flight of Dragons.

Dickinson foreslog, at drager stammer fra dinosaurer, hvis anatomi ændrede sig i løbet af tiden. Ifølge ham producerer drager syrer, der opløser deres konstant voksende knogler og frigiver brintgas. Gennem dette er Dragens krop stærkt oppustet og har en øget stabilitet selv uden ribben, hvilket kan have resulteret i, at disse ribben udvikler sig til vinger. Derfor flyver dragen ikke rigtig, men flyder snarere. Stærke gastryk i dragen tvinger det til at udvise brint regelmæssigt, hvilket på grund af dets høje brændbarhed gør det muligt at indånde ild.

en mere realistisk version af denne teori kan findes i filmen Dragens verden. Her har drager en såkaldt flyveblære, der er dannet som et andet par lunger. Disse blærer indsamler fordøjelsesgasser, som giver ekstra løft under flyvningen. Gasserne kan udstødes fra munden, hvor platin findes, et metal, som drager ofte tygger på. Metallet fungerer som en katalysator, der fremskynder reaktionen mellem hydrogen (dannet ved neutralisering af saltsyre i maven og knoglekalcium) og ilt (fra luften). Den kemiske formel er:

O2 + 2H2 – Pt Kurt 2H2O

Laurie L. Dove antog, at drager oprindeligt tyggede platin for at hjælpe i fordøjelsesprocessen, da fugle sluger sten. Dette kan være en grund til, at drager samler skat, som ofte indeholder ædle metaller.

Flyingfeniks fra drakonisk.com bemærker dog, at kulbrinter er meget lettere “opbevaret” af levende organismer sammenlignet med ren hydrogengas, men alligevel udløser en lignende reaktion.

metan

en anden teori antyder, at flyveblæren også indeholder metan, som dragen antænder via et elektrisk organ. For at dette skal fungere, kræves der dog temperaturer på 600 liter C. Gassen produceres i fordøjelsesprocessen.

Diethyl

paleontologen Henry Gee teoretiserede, at dragon fire kunne være baseret på diethyl. Organismer såsom gær producerer ethanol (alkohol), og der er stammer af bakterier, der kan producere svovlsyre. Begge mikroorganismer findes i hvirveldyrets kroppe. Ethanol og svovlsyre kan kemisk reagere for at danne den meget brandfarlige diethyl. Denne ild kan ikke slukkes af vand, hvilket forklarer drageildens enorme destruktive evne.

kalksten

ifølge denne teori spiser drager kalksten, som derefter opbevares i et separat organ i kroppen. Dragens organer ekstraherer også fluor fra sin kost.

hvis dragen skal spytte ild, behøver den kun at udvise begge stoffer samtidigt; den resulterende kemiske reaktion vil producere ild.

fosfor

i Anne Mccaffreys drager af Pern har drager to fosforfordøjende maver. Det resulterende stof er brandfarligt og giver dragen mulighed for at spytte ild.

en lignende teori findes i “Big Book of Monsters” af Joey Levy. Det er beskrevet, at drager forbruger sten indeholdende fosfor, som blandes frit med gasser i maven. Blandingen antændes spontant ved kontakt med luft.

magi

mange fantasy-romaner tilskriver simpelthen dragon fire til magiens magt. Denne teori er videnskabeligt uprøvelig.

Alternative teorier

følgende teorier er baseret på den forudsætning, at drager ikke indånder ild, men snarere har en anden slags biologisk våben, som er det virkelige grundlag for den mytologiske drageild.

Dragegift

mens nogle drager kan antænde deres gift ifølge dr. Drake, der er nogle, der antyder, at drager ikke Spyder ild, men gift, beslægtet med den spyttende kobra, eller injicer gift i dets ofre som mange andre giftige slanger. Gennem mundtlig fortælling og efterfølgende overdrivelse udviklede ideen om drager, der åndede “ild”.

en meget detaljeret beskrivelse af denne teori er leveret af Joschua Knkristppe i sin artikel Dragon toksiner (the real dragon fire). Her har drager (Draconiformes) en kødopløsende gift svarende til edderkoppernes. Dette er en vigtig tilpasning, da lungerne steg i størrelse på grund af evolution for at reducere Dragens vægt og derefter krympe fordøjelseskanalen kraftigt.

giften forårsager angiveligt død selv hos voksne mennesker på under en halv time. Overlevende rapporterede brændende fornemmelser, da giftet nedbryder hudvæv. Dette efterlod også kogeformede forbrændinger. Disse symptomer kan have ført til den ildåndende myte.

for at imødegå eksistensen af giftige drager hævder nogle forskere, at drager hovedsageligt er ikke-giftige. For at citere Johannes af Damaskus som et eksempel: “denne Drage er en slags dyr, ligesom resten af dyrene, for den har et gedelignende skæg og et horn bag på hovedet. Dens øjne er store og guldfarvede. Disse drager kan enten være store eller små. Alle slangearter er giftige, undtagen drager, for de udsender ikke gift.”

erklæringen henviser dog til specifikke typer drage kaldet Agaphodemons, som meget sjældent nævnes i mytologi. Sammenlignelige myter kunne ikke verificeres, men antagelsen om, at drager er giftfri, er tilbagevendende i middelalderlige bestiaries. Dragerne i Indien og Etiopien er mere sandsynlige gigantiske slanger, der virkelig er giftfri.

giftig spyt

Komodo dragon har giftkirtler i munden såvel som store mængder bakterier i deres spyt, opnået fra rådnende kød. Det blev længe antaget, at bakterierne forårsager blodinfektioner i sår og dræber byttet.

mens det nu er kendt, at firbenens gift spiller en mere markant rolle i at dræbe bytte end bakterier, kan myten om dragebrand være opstået fra den førnævnte tro.

sygdom

parasitologer har mistanke om, at Guinea-ormen (Dracunculus medinensis), vektoren af dracunculiasis, kunne være ansvarlig for beskrivelsen af “brændende slange”i Bibelen. Parasitten er en lang og tynd orm, der kommer ind i en persons krop gennem drikkevand, som derefter manifesterer sig som orminficerede copepoder i larvestadiet. Den kvindelige orm kan vokse til 3 fod lang. Det bevæger sig under overfladen af huden, normalt omkring underbenene.

CA.et år senere bryder kvinden huden og kommer ud af kroppen og danner en smertefuld, brændende blister ved benet eller foden. Hævelsen efterlader en del af ormen udsat. For at lindre sig af den intense brændende fornemmelse søger offeret den nærmeste vandkilde (ofte små damme eller brønde, der bruges i landsbyer til badning og drikke), hvor parasitten frigiver op til en milionlarver.

de inficerede mennesker oplevede brændende smerter, som sandsynligvis tjente Guinea-ormen sin titel på den “brændende slange”. Interessant nok betyder ormens latinske Slægt, Dracunculus, “lille slange”eller” lille drage”.

blæse

hvaler frigiver slag, når de kommer ud af vandet, hvilket er vandberiget udåndet luft. Det ligner damp og kunne have været antaget af sejlere som sådan. Nogle gamle illustrationer viser havslanger, der udsender vand eller blæser fra munden eller blæsehullet.

dette er en åbenbar forklaring for forekomsten af dragon fire, især i de få tilfælde af ildåndende arter af vanddrager som Leviathan.

bioluminescens

endnu en mulig forklaring ville være bioluminescens. Det er en organisms evne til kemisk at producere lys, normalt gennem bakterier.

Jonathan Hvidcomb foreslog, at Bibelens beretninger om “brændende slanger” er baseret på bioluminescerende dyr, hvis lys ofte var forbundet med ild. Denne fortolkning fører til troen på, at brændende slanger kunne spytte ild. Dyret, som denne tro er baseret på, er Ropen, en kryptid pterosaur fra Paupa-Neuguinea.

denne forklaring er dog meget usandsynlig af et par grunde. For det første er der ingen bioluminescerende dyr undtagen Ropen, hvis eksistens ville modsige sig selv og derfor er meget usandsynlig. For det andet er oversættelsen “fiery serpent” blot en af flere mulige fortolkninger af den bibeltekst, som Hvidkammer taler om. Ordet for ild, seraf, kan også betyde giftig, hvilket er meget mere sandsynligt for en slange. Seraf er også en type engel, der findes i Bibelen.

tilpasninger

for at indånde ild skal et dyr beskyttes mod sin egen flamme. Drager af fantasi er ofte endda helt immune over for ild.

rustning

i Dragens verden teoretiseres det, at indersiden af en drages mund er pansret for at beskytte sig mod sin egen flamme. Halsen er lukket af en klap, ligesom palatalventilen på krokodiller. Mens dette forhindrer krokodiller i at drukne i lange perioder med nedsænkning i vand, beskytter den dragen mod at “sluge” sin egen ild.

Naturmagasinet beskriver de fladede cervikale ribben af Smaugia volans’, som danner et rør, der beskytter det bløde nakkevæv tæt på dragens ild.

Dragens hud skal også beskyttes mod ild. Flere detaljer kan findes i dragon skin-artiklen.

Termofilicitet

termofiler er organismer, hvis cellestruktur tillader dem at overleve ved ekstremt høje temperaturer. De fleste termofile er archaea eller bakterier, men der er flercellede organismer som vandbjørnen, som overlever temperaturer på op til 150 liter C. Der er også en mulighed for, at der findes ultratermofile, der modstår langt højere temperaturer.

der er intet kendt tilfælde af themofilicity blandt hvirveldyr (eller at denne titel anvendes ved lavere temperaturer), men drager kan beskyttes mod ild ved en anden biologisk mekanisme.

det kan være, at drager opnår en form for symbiose med termofile organismer, der beskytter den mod sin egen ild. Dette er den metode, som Pompeji-ormen (Alvinella pompejana) bruger til at overleve i varme vulkanske kilder på Stillehavsbunden. Men denne orm bruger også andre metoder til afkøling.

bivirkninger

de kemikalier, der tillader en Drage at indånde ild, har andre bivirkninger. En af disse kan være opløsningen af dragon ‘ s bones ved døden, hvilket forklarer, hvorfor dragon bones aldrig er blevet fundet.

Dickinson beskriver også, at drager frigiver gasser, der er giftige for mange planter, som fortolkes i folklore som gift. Salamander, basilisk og nogle drakes er især berygtede for at forurene hele regioner fra deres udstødte gasser.

Diskverdensromanernes sumpdrage lever i konstant fare for spontan eksplosion, da de brandproducerende kemikalier i dem kunne antænde ufrivilligt. De skylder deres overlevelse udelukkende det faktum, at de på grund af denne tilstand ikke har nogen naturlige fjender.

Se også

• Scientific American: Smaug ånder ild som en oppustet Bombardier bille med flinted tænder

kilder

denne artikel er oversat fra tysk af Brandon_pu fra Sprogbrigaden. den oprindelige artikel kan findes via Interlanguage-linket nederst på siden.